duuso
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 79
Paikkakunta: Tampere

5 years ago

Olen isoin, 12800!
Kuva

Tykkään että herkkyydet venyvät tuonne asti, sillä eihän esim.
Kuva
ole sama asia kuin ensimmäinen kuva. Ei sillä etteikö liike nimenomaan sovi jälkimmäiseen kuvaan mutta paikoitellen tulee oltua (ilman jalustaa) niin hämyisissä olosuhteissa että ruuvaan kuvantamisvälineen ääriasentoon saadakseni sopivan valotuksen, saadakseni kuvan. Nykyisellä vermeksellä 6400 tuottaa oikein valotutettuna itselleni riittävän puhdasta jälkeä, tilanteen vaatiessa ylikin voi näemmä mennä. Filmillä 1600 oli syksyn ja talven vakioherkkyys/muuten vaan aika usein käytössä samaisesta syystä.
Viimeksi muokannut duuso, 11.12.2011 klo 21.52. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
AnselA
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9443

5 years ago

Noin 8500 kuvan otoksesta. 100, 200 ja 400 ISO yhteensä yli 70%. Kuvat otettu ainakin kolmella (ehkä neljällä) eri kameralla. Tuosta tulkitsen, että käytän tilanteen mukaan perusherkkyytenä 100/200/400 ja sitten tarvittaessa autoISO ruuvaa herkkyyttä ylöspäin, jotta valotusaika pysyy lyhyempänä kuin 1/30.

Taulukko on sortattu aakkosten mukaan, valitettavasti.

[font=courier]ISO
========================
100        1016  11.9 %
1000        315  3.7 %
1100          39  0.5 %
120            2  0.0 %
1250        141  1.7 %
1400          22  0.3 %
141            1  0.0 %
160          10  0.1 %
1600        766  9.0 %
190            1  0.0 %
200        3645  42.7 %
2000          4  0.0 %
220          40  0.5 %
250          124  1.5 %
280          57  0.7 %
320          286  3.3 %
3200          4  0.0 %
360          34  0.4 %
400        1380  16.2 %
450          61  0.7 %
50            40  0.5 %
500          91  1.1 %
560          65  0.8 %
63            30  0.4 %
64            6  0.1 %
640          55  0.6 %
6400          14  0.2 %
720          39  0.5 %
800          224  2.6 %
900          30  0.4 %[/font]
Viimeksi muokannut AnselA, 11.12.2011 klo 22.11. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Vilho setälä: “Näppäilijän tulee tietoisesti varjella sieluansa valokuvauksellisen maailmankatsomuksen taudilta.”

Kellon mukaan nukkuminen on amatöörejä varten.
 
ostrya
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 224

5 years ago

ISO 100, harvoin 200 (Hasselblad H3D-31), 5d MkII ISOt tarvittaessa tappiin asti.
 
Avatar
J.Vuokko
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8355
Paikkakunta: Kaarina
Viesti:

5 years ago

angulex kirjoitti:
RB kirjoitti:
simos kirjoitti:
^Studio voi olla eri asia. En kuvaa studiossa, joten en siihen ota kantaa. Jos kuvaisin niin varmaan se ISO 100 olis ok.

Mut kysymys tais olla 'mitä ISOja käytät'.
Kunhan murjaisn...
Meillä pelkkiä DIN-normin mukaisia herkkyyksiä.

K.
Joko teillä on siirrytty kyynäröistä ja jaloista ISO-yksikköihin?

Koska tämä on digi-keskustelu niin osaakos yksikään digi edes DIN-asteikkoa?

(ei silti, DIN on asteikkona paljon helpompi. Lonkalta on vaikea sanoa paljonko on herkkyytenä ISO 800 + 2/3 aukkoa, DIN ei vaadi tuossa edes laskutoimituksia =)
Viimeksi muokannut J.Vuokko, 12.12.2011 klo 9.53. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9934

5 years ago

J.Vuokko kirjoitti:
angulex kirjoitti:
RB kirjoitti:
Kunhan murjaisn...
Meillä pelkkiä DIN-normin mukaisia herkkyyksiä.

K.
Joko teillä on siirrytty kyynäröistä ja jaloista ISO-yksikköihin?
Tuo läheinen kivijalkakauppias puhui kyllä sitkeästi ASA:sta, mutta liike jouduttiin kyllä sulkemaan jo toista vuotta sitten. Mahtoikohan syynä on puuteellinen modernin valokuvausjargonin hallinta...
 
KIR-AH-VI
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 149

5 years ago

mirrored kirjoitti:
KIR-AH-VI kirjoitti:
Ainoastaan 100,200,400,800,1600. Ja 160, tämä ISO 160 tarjoaa eniten dynamiikkaa kamerassani joten käytän sitä paljon. En käytä muita välimuotoja koska niissä häviää kaikista eniten dynamiikkaa ja ne kohisevat "täysejä" ISO arvoja enemmän. Antiikki vitosella.
Mistä johtuu että 160 on paras - onko 100 tuossa jotenkin alennettu herkkyys ja 160 kennon perusasetus?  Entä mitä tarkoitat välimuodoilla ja täysillä arvoilla - miksi välimuodot olisivat kohinaisempia?
Useilla foorumeilla on todettu vanhemmassa vitosdeessä ISO160 tuottavan parasta laatua. Myös nämä "väliarvot" iso 320, 640 jne. vastaavasti tuottavat kamalinta jälkeä, sokeasti olen noihin juttuihin uskonut ja kipannut ison suosiolla 1600 vaikka tilanteessa ei olisi tarvittu kuin esim 1000.
 
angulex
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 3203

5 years ago

J.Vuokko kirjoitti:
angulex kirjoitti:
RB kirjoitti:
Kunhan murjaisn...
Meillä pelkkiä DIN-normin mukaisia herkkyyksiä.

K.
Joko teillä on siirrytty kyynäröistä ja jaloista ISO-yksikköihin?

Koska tämä on digi-keskustelu niin osaakos yksikään digi edes DIN-asteikkoa?

(ei silti, DIN on asteikkona paljon helpompi. Lonkalta on vaikea sanoa paljonko on herkkyytenä ISO 800 + 2/3 aukkoa, DIN ei vaadi tuossa edes laskutoimituksia =)
Kiitos kysymästä. DIN ei määrittele kyynärää eikä jalkaa. Kokeilkaa GOST-normia.

T. K.
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18123
Paikkakunta: Karjaa

5 years ago

KIR-AH-VI kirjoitti:
mirrored kirjoitti:
KIR-AH-VI kirjoitti:
Ainoastaan 100,200,400,800,1600. Ja 160, tämä ISO 160 tarjoaa eniten dynamiikkaa kamerassani joten käytän sitä paljon. En käytä muita välimuotoja koska niissä häviää kaikista eniten dynamiikkaa ja ne kohisevat "täysejä" ISO arvoja enemmän. Antiikki vitosella.
Mistä johtuu että 160 on paras - onko 100 tuossa jotenkin alennettu herkkyys ja 160 kennon perusasetus?  Entä mitä tarkoitat välimuodoilla ja täysillä arvoilla - miksi välimuodot olisivat kohinaisempia?
Useilla foorumeilla on todettu vanhemmassa vitosdeessä ISO160 tuottavan parasta laatua. Myös nämä "väliarvot" iso 320, 640 jne. vastaavasti tuottavat kamalinta jälkeä, sokeasti olen noihin juttuihin uskonut ja kipannut ison suosiolla 1600 vaikka tilanteessa ei olisi tarvittu kuin esim 1000.
Itse kokeilisin kyllä, että voiko jutuissa olla perää.  Tai jos hyviä vertailukuvia näkisin esitettävän, saattaisin uskoa suoraankin.
Myytävänä hajuttomat vaan ei mauttomat:
Tamron SP 150-600mm Nikoniin, lintutele takuulla.
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
Laajakulmat Nikoniin, kaikki samassa.
 
ric_91
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 191
Paikkakunta: Tampere
Viesti:

5 years ago

Aiheeseen liittyen olisi pieni kysymys ISO säädöista:
Eli kuinka kameran luonnolliset herkkyydet (esim ISO 100-3200) eroavat laajennetuista herkkyyksistä?

Muokkaako kameran signaaliprosessori tms kuvaa vastaamaan jotain kauempana olevaa herkkyysarvoa vai miten tuo käytännössä tapahtuu?

Toinen asia mikä on pyörinyt mielessä on se, että kun kameran "luonnollinen herkkyys" alkaa vasta ISO200:sta, niin voinko huoletta käyttää alemmas venytettyjä herkkyyksiä..? Sikäli tyhmä kysymys, mutten saanut päähäni sitä miksi valmistajat ilmoittavat alemmat herkkyydet esim muodossa  "low0.7" tms..

Kuvasin eilen testiksi asetuksilla ISO"50" ja f/8 ja kieltämättä oli jäätävän tarkkaa piirtoa, eli ilmeisesti nuo alemmat herkkyydet silti parantavat kohinaa verrattuna ISO200..

Tämän perusteella kelpuuttaisin kyllä kameran valikkoon numeroina ilmoitetut herkkyydet niiltä laajennetuiltakin alueilta!
D300 (& MB-D10) + 14/2.8, 28/1.8, 150/2.8, 70-200/2.8 (+1.4x), 35/2, 50/1.8, SB-800 + SB-600 + 4xCactus V5
http://www.flickr.com/photos/rics_photobay/
 
KIR-AH-VI
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 149

5 years ago

ric_91 kirjoitti:
Aiheeseen liittyen olisi pieni kysymys ISO säädöista:
Eli kuinka kameran luonnolliset herkkyydet (esim ISO 100-3200) eroavat laajennetuista herkkyyksistä?

Muokkaako kameran signaaliprosessori tms kuvaa vastaamaan jotain kauempana olevaa herkkyysarvoa vai miten tuo käytännössä tapahtuu?

Toinen asia mikä on pyörinyt mielessä on se, että kun kameran "luonnollinen herkkyys" alkaa vasta ISO200:sta, niin voinko huoletta käyttää alemmas venytettyjä herkkyyksiä..? Sikäli tyhmä kysymys, mutten saanut päähäni sitä miksi valmistajat ilmoittavat alemmat herkkyydet esim muodossa  "low0.7" tms..

Kuvasin eilen testiksi asetuksilla ISO"50" ja f/8 ja kieltämättä oli jäätävän tarkkaa piirtoa, eli ilmeisesti nuo alemmat herkkyydet silti parantavat kohinaa verrattuna ISO200..

Tämän perusteella kelpuuttaisin kyllä kameran valikkoon numeroina ilmoitetut herkkyydet niiltä laajennetuiltakin alueilta!
Tästä asiasta on käyty todella kovaa kädenvääntöä POTNin foorumeilla. Kannattaa tsekata siis photographyonthenet foorumit. Jos oikein muistan niin siellä kerrottiin perusteellisesti miten nämä laajennetut isoa ja muut välimuodot syntyvät. Esim sieltä luin että vanhemman vitos deen iso 160 on lähimpänä natiivi isoa ja siten tuottavan parasta jälkeä, olen todistanut tämän teorian epävirallisilla kokeilla.
 
Avatar
Juke.K
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 14409
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

5 years ago

Auto päällä eli 100-3200 välille taitaa kaikki mennä eikä ole merkitystä mikä se noista on. Joskus hämärässä saatan käyttää 4000 tai 5000 lukemaa ja näilläkin saa kelpoa jälkeä. Sen yli en mene laisinkaan.
 
ric_91
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 191
Paikkakunta: Tampere
Viesti:

5 years ago

Juke.K kirjoitti:
Auto päällä eli 100-3200 välille taitaa kaikki mennä eikä ole merkitystä mikä se noista on. Joskus hämärässä saatan käyttää 4000 tai 5000 lukemaa ja näilläkin saa kelpoa jälkeä. Sen yli en mene laisinkaan.
Mikäs runko mahtaa olla käytössä? Kyllä rakeisuus pitäisi nousta joka rungolla mentäessä vaikka ISO200->ISO800..

Ja onkos tuolle "auto-iso":lle muuta syytä kuin se että on yksi säätö vähämmän? Itse pyrin pitämään ISO200:sta, mutta hämärämässä (ja ilman salamaa) usein sitä pitänee nostaa: ->400->...>1600 ym.

Niin, ISO1250-1600 taitaa olla korkein mitä käytän "normaalisti" (mutta se selityy kennon kohinallisuudella)
D300 (& MB-D10) + 14/2.8, 28/1.8, 150/2.8, 70-200/2.8 (+1.4x), 35/2, 50/1.8, SB-800 + SB-600 + 4xCactus V5
http://www.flickr.com/photos/rics_photobay/
 
Avatar
Juke.K
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 14409
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

5 years ago

ric_91 kirjoitti:
Juke.K kirjoitti:
Auto päällä eli 100-3200 välille taitaa kaikki mennä eikä ole merkitystä mikä se noista on. Joskus hämärässä saatan käyttää 4000 tai 5000 lukemaa ja näilläkin saa kelpoa jälkeä. Sen yli en mene laisinkaan.
Mikäs runko mahtaa olla käytössä? Kyllä rakeisuus pitäisi nousta joka rungolla mentäessä vaikka ISO200->ISO800..

Ja onkos tuolle "auto-iso":lle muuta syytä kuin se että on yksi säätö vähämmän? Itse pyrin pitämään ISO200:sta, mutta hämärämässä (ja ilman salamaa) usein sitä pitänee nostaa: ->400->...>1600 ym.

Niin, ISO1250-1600 taitaa olla korkein mitä käytän "normaalisti" (mutta se selityy kennon kohinallisuudella)
Canon 5D MkII
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18123
Paikkakunta: Karjaa

5 years ago

ric_91 kirjoitti:
Ja onkos tuolle "auto-iso":lle muuta syytä kuin se että on yksi säätö vähämmän? Itse pyrin pitämään ISO200:sta, mutta hämärämässä (ja ilman salamaa) usein sitä pitänee nostaa: ->400->...>1600 ym.
Se 'yksi säätö vähemmän' on monesti ratkaisevaa nopeasti muuttuvissa oloissa tai aiheissa.  Tulee tasalaatuista valotusta ajan ja aukon suhteen vaikka valoisuus muuttuu.  Ominaisuus on merkittävä kehitys kameratekniikassa.
Myytävänä hajuttomat vaan ei mauttomat:
Tamron SP 150-600mm Nikoniin, lintutele takuulla.
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
Laajakulmat Nikoniin, kaikki samassa.
 
Avatar
Juke.K
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 14409
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

5 years ago

mirrored kirjoitti:
ric_91 kirjoitti:
Ja onkos tuolle "auto-iso":lle muuta syytä kuin se että on yksi säätö vähämmän? Itse pyrin pitämään ISO200:sta, mutta hämärämässä (ja ilman salamaa) usein sitä pitänee nostaa: ->400->...>1600 ym.
Se 'yksi säätö vähemmän' on monesti ratkaisevaa nopeasti muuttuvissa oloissa tai aiheissa.  Tulee tasalaatuista valotusta ajan ja aukon suhteen vaikka valoisuus muuttuu.
Kyllä mullakin oli ennen tuosta auto-asennosta krittisiäkin mielipiteitä. Tän rungon kanssa toi on ihan selkee juttu. Toimii.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9934

5 years ago

Juke.K kirjoitti:
Auto päällä eli 100-3200 välille taitaa kaikki mennä eikä ole merkitystä mikä se noista on.
On tuo kyllä aika raju asetus. Etenkin jos ohjelmoitu suljinaika on sellainen, että herkkyys todella nousee alueen ylärajalle. Tietenkin ISO3200 meneettelee jos on joku Nikon D3s ja haluaa varmistaa tärähtämättömän kuvan saamisen, mutta kaikissa normaaleissa kameroissa ISO1600 jälkeen alkaa kyllä kuvanlaatu laskemaan. Näkyykö tuo lasku sitten lopputuotteessa, se on eri asia, mutta kuvankäsittelyvara ainakin vähenee.
 
Avatar
Kimo
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 10990

5 years ago

Kyllähän ne isommatkin Iso arvot voi kohinanpoistoohjelmilla"yrittää" sievistellä,tuloksena vielä muovisempi digikuva.
13x18
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9934

5 years ago

Kimo kirjoitti:
Kyllähän ne isommatkin Iso arvot voi kohinanpoistoohjelmilla"yrittää" sievistellä,tuloksena vielä muovisempi digikuva.
Kohinanpoistoa käytetään mielestäni usein turhan rajusti. Jos kuva on valottunut oikein, niin ISO1600 on se raja jolla kohdin tuon D700 pitää mielestäni ruveta kohinanpoistohommiin. Ja onhan sekin (tietysti) aika tärkeä asia, että missä kohdin kuvaa kohina on. Pieni rae taustassa tuskin haittaa, mutta kuvassa olevien ihmisten kasvoilla se onkin sitten jo tosi rumaa.
 
Avatar
kebax
Paid subscriber
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 9871
Viesti:

5 years ago

duuso kirjoitti:
Kuva
Ei sillä etteikö liike nimenomaan sovi jälkimmäiseen kuvaan mutta paikoitellen tulee oltua (ilman jalustaa) niin hämyisissä olosuhteissa että ruuvaan kuvantamisvälineen ääriasentoon saadakseni sopivan valotuksen, saadakseni kuvan. Nykyisellä vermeksellä 6400 tuottaa oikein valotutettuna itselleni riittävän puhdasta jälkeä, tilanteen vaatiessa ylikin voi näemmä mennä. Filmillä 1600 oli syksyn ja talven vakioherkkyys/muuten vaan aika usein käytössä samaisesta syystä.
Täsä on helvetin hieno kuva. Ja helmi postaus muutenkin tän kaikenmaailman hymistelyn keskellä. Kaverihan juurikin perustellen kuvailee miten toimii otsikon mukaisessa kysymyksessä.
Viimeksi muokannut kebax, 14.12.2011 klo 21.16. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
J.Vuokko
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8355
Paikkakunta: Kaarina
Viesti:

5 years ago

ric_91 kirjoitti:
Juke.K kirjoitti:
Auto päällä eli 100-3200 välille taitaa kaikki mennä eikä ole merkitystä mikä se noista on. Joskus hämärässä saatan käyttää 4000 tai 5000 lukemaa ja näilläkin saa kelpoa jälkeä. Sen yli en mene laisinkaan.

Ja onkos tuolle "auto-iso":lle muuta syytä kuin se että on yksi säätö vähämmän? Itse pyrin pitämään ISO200:sta, mutta hämärämässä (ja ilman salamaa) usein sitä pitänee nostaa: ->400->...>1600 ym.
Auto-iso on mielestäni yksi parhaista digikameroiden ominaisuuksista. Voi keskittyä kuvaamaan esim. halutulla aika-aukko -yhdistelmällä ja kamera veivaa sitten herkkyyden sopivaksi.
Vielä kun skaala toimisi jostain ISO 3 - 6400 täysin käyttökelpoisesti =)

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 5 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä