Avatar
Juke.K
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 14408
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

5 years ago

Suurin osa täällä kuvaa näköjään pihakameralla ja perustelee näkemyksenä siihen. Kyllä Canonin 5D ja 1D ja Nikonin 3D ja 700D kennot on niin hyviä että niillä pärjää 3200 ISO lukemissa. Muut ulkokuvauskamerat on syytä jättää pihalle.
 
Retku
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1499
Paikkakunta: Oulu

5 years ago

Entisessä Nikon D80-rungossa herkkyys oli useimmin ISO400. Nykyisessä D700-rungossa yleisimmin ISO800 tai ISO1600. ISO4000 on vielä aivan pätevä ja senkin yli voi tarvittaessa mennä.
 
Avatar
J.Vuokko
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8355
Paikkakunta: Kaarina
Viesti:

5 years ago

Juke.K kirjoitti:
Suurin osa täällä kuvaa näköjään pihakameralla ja perustelee näkemyksenä siihen. Kyllä Canonin 5D ja 1D ja Nikonin 3D ja 700D kennot on niin hyviä että niillä pärjää 3200 ISO lukemissa. Muut ulkokuvauskamerat on syytä jättää pihalle.
Mä taidan filmin lisäksi (no sehän on sitä pihatavaraa, otaksun) vain ilmeisellä pihakameralla.Mutta jälki kelpaa vielä 1600:na mainiosti siihen käyttöön mitä sisällä vallitsevassa valossa otetulta kuvalta kaipaan. Tarjoaa tuo jonkinlaista 3200-optiotakin, mutta se ehkä on jo vähän kehno.
Ko. kamerasta moni taitaa sanoa, että ISO 400 on käyttökelvoton. Mee ja tiedä.

(pihakamera:  m4:3)
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9929

5 years ago

Juke.K kirjoitti:
Suurin osa täällä kuvaa näköjään pihakameralla ja perustelee näkemyksenä siihen. Kyllä Canonin 5D ja 1D ja Nikonin 3D ja 700D kennot on niin hyviä että niillä pärjää 3200 ISO lukemissa. Muut ulkokuvauskamerat on syytä jättää pihalle.
Pihakamera :-)

Minulla on D700 ja yleensä rajoitan auto-ison max arvoon 1600. Ei johdu siitä, etteikö se ISO3200 olisi vielä käyttökelpoinen - tuosta probleemista aletaan puhua ISO6400 kohdalla. Syynä on se, että kuva alkaa vaatia enempi kuvankäsittelyhuomiota ja mahdollisesti kohinanpoistoa ISO1600 jälkeen. Siksi on kiva pitää itsellä hallinta ISO1600:n ylittämisestä. En usko, että 5D mk2 on ainakaan parempi. D3s:llä voi ehkä mennä huoleti ISO3200 sakka.
 
jpp2
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 2577

5 years ago

Itselleni on tullut usein positiivisiä yllätyksiä rakeisemman kuvan tulostuksen jälkeen.

Eli kun näytöllä pikseliä piiperrän 1:1 tai jopa 2:1 niin näyttäähän se rae suurelta
ja kun vielä suurentaa lisää niin kamerahan on melkein jo myynnissä.
Mutta tulosteessa ei se aina pahalta näytä eikä edes aina näy.
-Cuvaaja
 
KIR-AH-VI
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 149

5 years ago

jpp2 kirjoitti:
Itselleni on tullut usein positiivisiä yllätyksiä rakeisemman kuvan tulostuksen jälkeen.

Eli kun näytöllä pikseliä piiperrän 1:1 tai jopa 2:1 niin näyttäähän se rae suurelta
ja kun vielä suurentaa lisää niin kamerahan on melkein jo myynnissä.
Mutta tulosteessa ei se aina pahalta näytä eikä edes aina näy.
Jep. Vähä sama homma. Vanhemmalla vitosellakin kärsii ottaa vielä camera rawissa ainakin kaks aukkoa tuosta iso 3200 ylöspäin ilman että alkaa kohina häiritä, pari kertaa sen neljä aukkoakin ottanu.
 
Avatar
J.Vuokko
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8355
Paikkakunta: Kaarina
Viesti:

5 years ago

jpp2 kirjoitti:
Itselleni on tullut usein positiivisiä yllätyksiä rakeisemman kuvan tulostuksen jälkeen.

Eli kun näytöllä pikseliä piiperrän 1:1 tai jopa 2:1 niin näyttäähän se rae suurelta
ja kun vielä suurentaa lisää niin kamerahan on melkein jo myynnissä.
Mutta tulosteessa ei se aina pahalta näytä eikä edes aina näy.

Elämä on opettanut hyvän vinkin: Näytöllä ei kannata katsoa kuvaa kuin max. 2x todellisen printin kokoisena.. 10-kuvaa semmoisena 20x30cm kokoisena ja ehkä värejä säätäessä sitten 10x15cm koossa :)
 
muddus
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 118

5 years ago

Vanhalla vitosella 90% 200 asa. Ei yli 800 koska kohina on häiritsevä.
 
KIR-AH-VI
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 149

5 years ago

muddus kirjoitti:
Vanhalla vitosella 90% 200 asa. Ei yli 800 koska kohina on häiritsevä.
Nyt olen hämmästynyt. Joko minulla on todella uniikki vitos dee joka ei kohise juuri mitenkään tai sitten "pieni" kohina omaan silmään näyttää vaan hyvältä/ymmärrettävältä.

Liitetyssä kuvassa kamerasta iso 3200 ja camera rawissa neljän aukon verran EV ylöspäin. Eikä pikku kohinat haittaa.
Liitteet
IMG_2337.jpg
IMG_2337.jpg (7.64 MiB) Katsottu 222 kertaa
 
ric_91
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 191
Paikkakunta: Tampere
Viesti:

5 years ago

KIR-AH-VI kirjoitti:
muddus kirjoitti:
Vanhalla vitosella 90% 200 asa. Ei yli 800 koska kohina on häiritsevä.
Nyt olen hämmästynyt. Joko minulla on todella uniikki vitos dee joka ei kohise juuri mitenkään tai sitten "pieni" kohina omaan silmään näyttää vaan hyvältä/ymmärrettävältä.

Liitetyssä kuvassa kamerasta iso 3200 ja camera rawissa neljän aukon verran EV ylöspäin. Eikä pikku kohinat haittaa.
Onko kuva mielestäsi käyttökelpoinen? Jos on niin missä yhteydessä?
D300 (& MB-D10) + 14/2.8, 28/1.8, 150/2.8, 70-200/2.8 (+1.4x), 35/2, 50/1.8, SB-800 + SB-600 + 4xCactus V5
http://www.flickr.com/photos/rics_photobay/
 
Avatar
kebax
Paid subscriber
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 9871
Viesti:

5 years ago

Hieno kuvahan tuo on.
 
ric_91
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 191
Paikkakunta: Tampere
Viesti:

5 years ago

kebax kirjoitti:
Hieno kuvahan tuo on.
No hyvä jos jollekin kelpaa, ilmoitin mielipiteeni koska en erottanut edes aihetta (onko jostain järveltä..?) mutta en toki moiti.

Kunhan aihe avautuisi niin ehkä sisällössä olisikin jotain arvostettavaa. Vai onko kuva juuri sellainen "musta neliö valkoisella pohjalla"- taideteos? :)

Jo tässä kuvassa on kohinaa mielestäni aivan mahdottomasti (ISO1250 luultavasti, telejatkeella ja skaalattu rankasti TIF-kuvasta):
Liitteet
DSC_6608.jpg
DSC_6608.jpg (7.64 MiB) Katsottu 230 kertaa
Viimeksi muokannut ric_91, 15.12.2011 klo 20.55. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
D300 (& MB-D10) + 14/2.8, 28/1.8, 150/2.8, 70-200/2.8 (+1.4x), 35/2, 50/1.8, SB-800 + SB-600 + 4xCactus V5
http://www.flickr.com/photos/rics_photobay/
 
KIR-AH-VI
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 149

5 years ago

ric_91 kirjoitti:
kebax kirjoitti:
Hieno kuvahan tuo on.
No hyvä jos jollekin kelpaa, ilmoitin mielipiteeni koska en erottanut edes aihetta (onko jostain järveltä..?) mutta en toki moiti.

Kunhan aihe avautuisi niin ehkä sisällössä olisikin jotain arvostettavaa. Vai onko kuva juuri sellainen "musta neliö valkoisella pohjalla"- taideteos? :)

Jo tässä kuvassa on kohinaa mielestäni aivan mahdottomasti (ISO1250 luultavasti, telejatkeella ja skaalattu rankasti TIF-kuvasta):
Tuossa oli kärjistetty mielipiteeni. Mutta aikusten oikeasti, tuossa esimerkki kuvassasi näen kohinaa mutta sitä on _naurettavan_ vähän.
 
Avatar
kebax
Paid subscriber
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 9871
Viesti:

5 years ago

ric_91 kirjoitti:
kebax kirjoitti:
Hieno kuvahan tuo on.
No hyvä jos jollekin kelpaa, ilmoitin mielipiteeni koska en erottanut edes aihetta (onko jostain järveltä..?) mutta en toki moiti.

Kunhan aihe avautuisi niin ehkä sisällössä olisikin jotain arvostettavaa. Vai onko kuva juuri sellainen "musta neliö valkoisella pohjalla"- taideteos? :)

Jo tässä kuvassa on kohinaa mielestäni aivan mahdottomasti (ISO1250 luultavasti, telejatkeella ja skaalattu rankasti TIF-kuvasta):
Mulla on tän keskustelun käydessä alkannu käymään yhä selvemmäksi se kuinka turhia huolia olen kantanut jostain kohinasta. Elä sinäkään suotta tuollaisia murehi.
 
KIR-AH-VI
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 149

5 years ago

ric_91 kirjoitti:
kebax kirjoitti:
Hieno kuvahan tuo on.
No hyvä jos jollekin kelpaa, ilmoitin mielipiteeni koska en erottanut edes aihetta (onko jostain järveltä..?) mutta en toki moiti.

Kunhan aihe avautuisi niin ehkä sisällössä olisikin jotain arvostettavaa. Vai onko kuva juuri sellainen "musta neliö valkoisella pohjalla"- taideteos? :)

Jo tässä kuvassa on kohinaa mielestäni aivan mahdottomasti (ISO1250 luultavasti, telejatkeella ja skaalattu rankasti TIF-kuvasta):
Sitä se juurikin on!
 
jpp2
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 2577

5 years ago

Kohinan hallinta (=hyväksyminen) on sitten ISO lukuihin liittyvä juttu,
mutta pitäisiko sitä hieroa toisessa ketjussa.

Eli kohinan poisto ja siedettävän kohinan saaminen aikaan.
Sopiva yli/alivalotus tilanteen mukaan saattavat korjata tilannetta.

Vaatii kokemusta nähdä paljonko kohinaa saa olla ilman että se edes näkyy
ja taiteellista silmää jotta uskaltaa käyttää sitä vielä tehokeinona.
-Cuvaaja
 
photon
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 869

5 years ago

RB kirjoitti:
Tein pikaisen analyysin mitä sattui olemaan koneella käsiteltyjä kuvia:
Kuis teillä?
Analyysia en ole asiasta tehnyt, mutta D7000:lla käytän arvoja 100-6400 surutta, ISO 12800 varauksin.
Samsungin NX10 peilittömällä 100-1600, eniten kuitenkin 400 koska otan sillä  toistaiseksi vain maisemakuvia jalustalta ja 400 tekee vielä aivan kohinantonta jälkeä.
 
jpp2
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 2577

5 years ago

RB kirjoitti:
Tein pikaisen analyysin mitä sattui olemaan koneella käsiteltyjä kuvia:
Kuis teillä?
Milläs muuten sait tuon käppyrän. Onko ehkä jokin ilmainen softa jolla saa statiikan nopsaan ulos?
-Cuvaaja
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6954
Viesti:

5 years ago

jpp2 kirjoitti:
RB kirjoitti:
Tein pikaisen analyysin mitä sattui olemaan koneella käsiteltyjä kuvia:
Kuis teillä?
Milläs muuten sait tuon käppyrän. Onko ehkä jokin ilmainen softa jolla saa statiikan nopsaan ulos?
Täältä:

http://www.cpr.demon.nl/prog_plotf.html

Pystyy vaan tekemään JPEG-kuvista...vähä häjy
 
jpp2
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 2577

5 years ago

Tuossa jonkun kansion data.
ISO luku rungosta pakotettu ns, edellisen kerrannaisina kun lueskelin että näissä digeissä
nuo väliarvot monilla merkeillä olisi ali/yli valotettu edellisestä.
Kuvia muokatessa olen ollut huomaavinani että valotus toimii juuri näin. 
Tuosta pykällys näkyy siis piikkeinä. Siis meikälle riittäisi 100,400,1600,3200 ja runkona 7D.
Käytän aika usein automaattista ISOa, jonka vuoksi ilmeisesti arvot levinneet aika
hyvin koko alueelle.
Liitteet
isoja.jpg
isoja.jpg (7.64 MiB) Katsottu 123 kertaa
-Cuvaaja

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 6 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä