• 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 8
 
tnihtila
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 271
Paikkakunta: Edinburgh

1 year ago

mlphotic kirjoitti:
Lähinnä halusin tuoda esille sen yleisesti tunnetun seikan, että kun hankkii kerralla kunnollista, ei tarvi ostaa samaan käyttötarkoitukseen uudelleen kamoja.
Taas verrataan päärynöitä ja perunoita.

Jos sinulla on mainitsemasi "D4s ja D810 + perusoptiikat 14 mm:n ja 200 mm:n rajoissa (+ ekstrat tarpeen mukaan)" ja otan verrokiksi oman järjestelmäni M10II ja M5 + 5 objektiivia, pakataan ne laukkuihin ja verrataan setin kokoa ja painoa, ei tässä kyllä puhuta "samasta käyttötarkoituksesta". Puhumatta edes hinnasta vielä.
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3641
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

1 year ago

tnihtila kirjoitti:
Taas verrataan päärynöitä ja perunoita.

Jos sinulla on mainitsemasi "D4s ja D810 + perusoptiikat 14 mm:n ja 200 mm:n rajoissa (+ ekstrat tarpeen mukaan)" ja otan verrokiksi oman järjestelmäni M10II ja M5 + 5 objektiivia, pakataan ne laukkuihin ja verrataan setin kokoa ja painoa, ei tässä kyllä puhuta "samasta käyttötarkoituksesta". Puhumatta edes hinnasta vielä.
Itseasiassa en verrannut noita Nikoneita mihinkään. Vastasin vain käyttäjän "asystem" kirjoittamaan kommenttiin "Nikonilla on täydellinen järjestelmä" ja totesin sen olevan totta sekä kerroin arvioni omasta Nikonin järjestelmästä.

Lisäksi totesin sen yleisen elämänkokemuksenkin perusteella tunnetun asian, että kun hankkii kerrralla kunnollista, ei tarvitse samaan käyttötarkoitukseen ostaa uudelleen kamoja. Tämä pätee moniin laitteisiin: kiintoavaimiin, ruuvinvääntimiin, kameroihin, objektiiveihin jne.

Mikä sitten on kunnollista laatua missäkin käyttötarkoituksessa onkin sitten jokaisen itse arvioitava omien kriteeriensä ja resurssiensa perusteella. Omassa käytössäni olennaista on hyvä mekaaninen kestävyys, sääsuojaus, pakkaskestävyys, varmatoimisuus, tarkennusvarmuus, akkujen pitkäkestoisuus, monipuolisuus ja mahdollisimman hyvä kuvanlaatu.
Jollekulle toiselle keveys, koko ja hinta ovat olennaisia, silloin mft voi olla oikea järjestelmä.
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

1 year ago

Paras kamera on se joka on mukana ja paras järjestelmä on sellainen minkä jaksaa raahata mahdollisimman usein mukanaan.
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Avatar
Olli Knuuttila
Paid subscriber
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 2581
Paikkakunta: Mikkeli

1 year ago

markku55 kirjoitti:
Paras kamera on se joka on mukana ja paras järjestelmä on sellainen minkä jaksaa raahata mahdollisimman usein mukanaan.
Mun auton takakontissa kulkee helposti ja vaivattomasti neljä runkoa ja vajaa kymmenen objektiivia. Lienee siis paras järjestelmä...
“A thing that you see in my pictures is that I was not afraid to fall in love with these people.”
— Annie Leibovitz
http://www.varallisuus.fi/valotinphoto/
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

1 year ago

markku55 kirjoitti:
Paras kamera on se joka on mukana ja paras järjestelmä on sellainen minkä jaksaa raahata mahdollisimman usein mukanaan.
Mulla on sitten maailman paras kamera kun mulla on tuo Panan mikälie rutjake aina taskussa. Kuvaaminen aivan silkkaa räpsimistä kun ei jaksa tuollaisella parhaalla.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3641
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

1 year ago

markku55 kirjoitti:
Paras kamera on se joka on mukana ja paras järjestelmä on sellainen minkä jaksaa raahata mahdollisimman usein mukanaan.
Huonokin kiintoavain on siis ainakin merellä parempi kuin ei kiintoavainta ollenkaan?

Vai onkohan se oikeasti näinkään: menee pulttien kulmat huonoksi ja avain käyttökelvottomaksi. Ei aukea.
Sama pätee moneen muuhun asiaan, myös kuvaukseen.
 
AIM
Liittynyt: 3 years ago
Viestit: 73

1 year ago

Mikäeli kuvaa pelkkää jpg:tä niin mieluummin oly kuin nikon tai canon. Ainakin pro laseilla tekee hienoa jälkeä, ainakin tonne ISO 1000:n asti. Tämä kokemus OM-D E-M1.
Itse kuvaan canon eos 7D mkll ja yleensä pikillä teleillä 500 f4 ja raw:ia.
 
Avatar
AnselA
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9444

1 year ago

Jos joku sanoo, että yksi kamera(järjestelmä) sopii jokaiseen käyttötarkoitukseen, niin ilmeisesti käyttötarkoitukset ovat rajattuja. Nikonin Df taipuu moneen tarkoitukseen, mutta käyttääkö joku sitä esim. kypäräkamerana tai 360-kuvaukseen?
Vilho setälä: “Näppäilijän tulee tietoisesti varjella sieluansa valokuvauksellisen maailmankatsomuksen taudilta.”

Kellon mukaan nukkuminen on amatöörejä varten.
 
mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10663
Paikkakunta: Tampere

1 year ago

mlphotic kirjoitti:
Huonokin kiintoavain on siis ainakin merellä parempi kuin ei kiintoavainta ollenkaan?

Vai onkohan se oikeasti näinkään: menee pulttien kulmat huonoksi ja avain käyttökelvottomaksi. Ei aukea.
Sama pätee moneen muuhun asiaan, myös kuvaukseen.
Huono kiintoavain on merellä aina parempi kuin ei ollenkaan. Jos se on väljä, sen saa kireäksi vaikka oluttölkistä leikatuilla siivuilla. Jos se on liian pieni, käytetään kuumat päivät sen viilaamiseen isommaksi. Hyvä on tietysti huonoa parempi, mutta kun merellä on hätä, ei hätä lue ohjeita lakikirjasta. Tietysti toistuvaan käyttöön kannattaa hankkia jokaisen tarvittavan ominaisuuden osalta riittävän hyvän, mutta viisas optimoi kokonaisuuden eikä yksittäisiä asioita.
Matti Vuori
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3641
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

1 year ago

mvuori kirjoitti:
Huono kiintoavain on merellä aina parempi kuin ei ollenkaan. Jos se on väljä, sen saa kireäksi vaikka oluttölkistä leikatuilla siivuilla. Jos se on liian pieni, käytetään kuumat päivät sen viilaamiseen isommaksi. Hyvä on tietysti huonoa parempi, mutta kun merellä on hätä, ei hätä lue ohjeita lakikirjasta. Tietysti toistuvaan käyttöön kannattaa hankkia jokaisen tarvittavan ominaisuuden osalta riittävän hyvän, mutta viisas optimoi kokonaisuuden eikä yksittäisiä asioita.
Huono on huono, väljä ja kireä eivät ole huonoja (välttämättä) vaan väärän kokoisia. Huonollakin voi tietysti tehdä ihmeitä, jos osaa...
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11185
Paikkakunta: HELSINKI

1 year ago

Merellä hyvät neuvot ovat tarpeen. Perämoottorin käynnistyslaite on aikoinaan korjattu mm. lusikoista, haarukoista ja veitsistä muotoilluilla työkaluilla, kun hylsysarjat ja työkalupakit olivat jääneet rantasuuliin :)
 
asystem
Liittynyt: 3 years ago
Viestit: 121

1 year ago

mlphotic kirjoitti:
Toi viimeisen kappaleen kirjoitus kyllä hyvin todistaa kirjoittamasi asian, ja on myös itsessään jo hyvä ja riittävä esimerkki kirjoittamastasi asiasta.
Ai, täällä aletaan jo yhden kyseenalaistavan viestin perusteella luokittelemaan ihmisiä? Minun kyseenalaistus on tämän erään käyttäjän jatkuva negatiivinen kommentointi M43 -järjestelmää kohtaan.
mlphotic kirjoitti:
Itseasiassa en verrannut noita Nikoneita mihinkään. Vastasin vain käyttäjän "asystem" kirjoittamaan kommenttiin "Nikonilla on täydellinen järjestelmä" ja totesin sen olevan totta sekä kerroin arvioni omasta Nikonin järjestelmästä.
Mutta kerran täällä voidaan luokitella ihmisiä, niin en tiedä onko sinulla dysleksia vai taipumus vain nähdä se teksti, jonka haluat nähdä.

En ole missään vaiheessa sanonut objektiivisesti asiaa noin, vain erään kanssakeskustelijan subjektiivisen näkemyksen asiaan.
mlphotic kirjoitti:
Lisäksi totesin sen yleisen elämänkokemuksenkin perusteella tunnetun asian, että kun hankkii kerrralla kunnollista, ei tarvitse samaan käyttötarkoitukseen ostaa uudelleen kamoja.
Toki asia on näin. Myös se, että niitä tuotteita opetellaan käyttämään, ennen kuin aletaan dissaamaan. Se on vain omaa aikaansaamattomuutta, jos ei M43 -järjestelmällä saa muutakuin sekundaa aikaiseksi.
mlphotic kirjoitti:
Omassa käytössäni olennaista on hyvä mekaaninen kestävyys, sääsuojaus, pakkaskestävyys, varmatoimisuus, tarkennusvarmuus, akkujen pitkäkestoisuus, monipuolisuus ja mahdollisimman hyvä kuvanlaatu.
En tiedä mikä kohta noista edellämainituista ei päde esimerkiksi Olympuksen E-M1 rungossa? Akkukesto ehkä, yhdellä täydellä akulla saa noin 500 kuvaa, joka on mielestäni täysin riittävä. Tarkennusvarmuus C-AF tilassa ei ehkä yllä DSLR -tasolle, mutta esimerkiksi E-M1 + 40-150 f/2.8 lasilla jatkuva tarkennus kohteeseen, joka on yli 10m päässä on minun henkilökohtaisella kokemuksella varsin hyvä. Aiemmin omistamani D800 + 70-200 f/2.8 lasi ei ollut yhtään sen varmempi, kuin lähemmillä etäisyyksillä.
mlphotic kirjoitti:
Jollekulle toiselle keveys, koko ja hinta ovat olennaisia, silloin mft voi olla oikea järjestelmä.
Kannattanee tutustua tällä susijärjestelmällä otettuihin kuviin mm. https://www.mu-43.com
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

1 year ago

asystem kirjoitti:

Kannattanee tutustua tällä susijärjestelmällä otettuihin kuviin mm. https://www.mu-43com
Miksi?
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
papetsu
Liittynyt: 1 year ago
Viestit: 15

1 year ago

On nää M43 -järjestelmän dissaajat mahtavaa porukkaa. Kehuvat omia hankintojaan (kameroita) ja kertovat avoimesti miten on tullut oppirahat maksettua kun on väärään järjestelmään joskus sortunut jne.
Olen katsellut näiden heppujen tuotoksia internetin ihmeellisestä maailmasta ja täytyy sanoa että mitään ei ole opittu ainakaan kuvien perusteella.
Suurella osalla dissaajista on rahat meneet aivan hukkaan noissa kalusto hankinnoissa, vai onko niin että nämä kaverit tuovat näytille vain ne huonot otokset ja jättävät parhaat kuvat julkaisematta?
Viimeksi muokannut papetsu, 3.8.2016 klo 15.20. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18578
Paikkakunta: Karjaa

1 year ago

Eiks täällä pysty haukkumaan kuin Leicaa ja Canonia?  :D  Leicaa on aina kiva panetella, kun puolustajat menee ihan tolaltaan.  Canon nyt on itsestään selvä varma valinta kohteeksi, kun niitten käyttäjät ovat niin lunkia porukkaa ettei ne hölmöistä jutuista välitä.
Tamron SP85mm, IMO paras muotokuvaobjektiivi
Nikkor AF-S 50mm ja 35mm G
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18578
Paikkakunta: Karjaa

1 year ago

papetsu kirjoitti:

Suurella osalla dissaajista on rahat meneet aivan hukkaan noissa kalusto hankinnoissa, vai onko niin että nämä kaverit tuovat näytille vain ne huonot otokset ja jättävät parhaat kuvat julkaisematta?
Kenet tsekkasit?  Quiquern, mlphotic ja nomad taisi olla dissaajia?

Näitä syitä voi olla monia erilaisa, kuten edellinenkin viestini osoittaa.  Tärkeintähän tuntuu olevan tietty dynamiikka foorumin tapahtumissa.
Tamron SP85mm, IMO paras muotokuvaobjektiivi
Nikkor AF-S 50mm ja 35mm G
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

1 year ago

Kun nyt tulin tässä dissajaksi listatuksi, niin sanottakoon, että en dissaa pahalla. Haluaisin tosi kovasti tykätä Olympuksesta, mutta ei kun ei. Aikanaan kokeilin 4/3 järjestelmää ja se kaatui mm. pieneen etsimeen ja hävyttömän paljon kilpailijoita heikompaan kuvanlaatuun.

Nyt on sitten tämä m43 perheessä. Kahdenkin kameran voimin. "Pokkarimaisempi" E-PL2 on oikeastaan aika hyvä - pokariksi. Harmi vaan kun se ei mahdu taskuun. Ja harmi kun monissa taskuun mahtuvissa pokkareissa on selkeästi parempi kuvanlaati. Sikäli ei siis pointtia siinä kamerassa. Olen tuuminut IR-kovertointia.

Sitten E-P5 joka muutaman vuoden iästään huolimatta on aikalailla Olyn malliston huipulta. Siihen on siis ladattu kaikki ominaisuudet mitä Olympukselta löytyy. Erittäin hyvät objektiivitkin omistan. Harmi vaan kun E-P5 on monimutkainen, kenkku ja epävarmakin käyttää. Kritiikkini kohdistuu etenkin tarkennus, mutta kaikella kohtuudella on sanottava, ettei valonmittauskaan ole sillä tasolla kun nykyisin voisi odottaa. Lisäksi se monimutkaisuus... Olen aika näppärä teknisten laitteiden kanssa, mutta E-P5:n kanssa touhutessa sattuu kyllä liikaa käyttäjävirheitä.

Olympuksella on siis m43:n myötä käsissään potentiaalisesti ok järjestelmä, mutta toteutus mättää. Sanoisin, että käytettävyys on parhaimmillaan korkeintaan Sonyn tasoa, useimmiten heikompi. CaNikonit - minulla Nikonit - ovat selvästi parempia. Eikä se m43:n kuvanlaatu vieläkään ole kameran puolesta sillä tasolla mitä sopisi odottaa. Hyvät, valovoimaiset ja täydeltä aukolta asti terävästi piirtävät objektiivit paikkaavat hiukan tilannetta, mutta ei täysin. Kyllä se vaan niin on, että jos epäilen iPhonen kuvausominaisuuksien riittävyyttä, niin kyllä Nikon sujahtaa kassiin melkein aina.

Tällä hetkelläolen sitten tilanteessa, ettäpitäisi päättää mitä tehdä m43:n kanssa. Käsissä siis E-P5 ja 12mm/2, 25mm/1.8 ja 45mm/1.8 objektiivit. Ilmeisesti Olympus ei ole vieläkään saanut aikaiseksi selkeästi parempaa kameraa kuin E-P5. M1:n tyylikään ei oikein innosta, pientä kameraahan tässä haetaan. Kuvaisiko tuolla sitten hampaat irvessä vai ostaisiko jonkun objektiivin, jos se vaikka lisäisi innostusta. Esim 75mm/1.8? Vai ostaisiko Pen F:n Se olsii niin kallis, että silläolisi ainakin pakko kuvata... Tai olisko Panalla parempia m43 kameroita?

Hemmetin m43!!! Ei tuota valokuvaajan tarpeita varten, kyse on ihan vaan siitä, että on pitänyt keksiä tuoteperhe synkästi epäonnistuneen 4/3:n jatkoksi. Rahastusta jonka lisäarvo valokuvaamisen kannalta on olematon. Että pitikin moiseen sekaantua... En jaksa uskoa, että Olympus pystyy nykyfilosofiallaan julkaisemaan kunnollista ja valokuvaamisen tarpeita palvelevaa kameraa.

Että tämmöinen tarina. Meitä m43 järjestelmään pettyneitä on paljon.
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3641
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

1 year ago

papetsu kirjoitti:
Olen katsellut näiden heppujen tuotoksia internetin ihmeellisestä maailmasta ja täytyy sanoa että mitään ei ole opittu ainakaan kuvien perusteella.
Suurella osalla dissaajista on rahat meneet aivan hukkaan noissa kalusto hankinnoissa, vai onko niin että nämä kaverit tuovat näytille vain ne huonot otokset ja jättävät parhaat kuvat julkaisematta?
Kun nyt epäilemättä kuulun näiden heppujen piiriin, joiden tuotoksia olet tutkinut ja arvioinut, niin kyllähän yllä kirjoittamasi palaute vetää hyvin nöyräksi.

Täällä foorumilla on ihan oma osio, jossa voi keskustella jäsenten sinne laittamista kuvista. Olisikin kehittävää, jos voisit tuon jo antamasi yleispalautteen lisäksi kommentoida kuvat&galleriat osiossa kuvia tarkemmin.

Voisit käyttää palautteen antamisessa vaikkapa ns hampurilaistekniikkaa: kuvan hyvät asiat (jos niitä on), viat, virheet, huonot puolet ja kehitettävät asiat ja yhteenveto. Uskon, että me heput saisimme näin vielä enemmän irti palautteestasi pyrkiessämme kehittymään aina vaan paremmiksi kuvaajiksi.

Omia kuviani osiosta löytynee n. parikymmentä kappaletta.
 
Heiskis
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 248

1 year ago

Pitää heittää jotain m4/3 puolustukseksi...

Itse kyllä hankin rungon aika pitkälti objektiivien takia...

Kun m4/3 runkoon heittää kunnon klassisen vanhan eurooppalaisen elokuvaobjektiivin eteen, kyllä paketti on tosi kompakti ja hinta/laatu erinomainen...

Lisäksi kyllä on ollut hupia kokeillessa mitä ihmeellisimpiä objektiivivirityksiä...kun tuntuu, että kaikki objektiivit saa toimimaan kennokoon ja peilittömyyden ansiosta.

Tietysti jos kuvailee olyn omilla objektiiveilla saattaisin yhtyä järjestelmän morkkaajien leiriin...tosin en ole noihin juuri koskenut kalliiden hintojen takia...
 
lightning
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 59

1 year ago

mlphotic kirjoitti:
Kun nyt epäilemättä kuulun näiden heppujen piiriin, joiden tuotoksia olet tutkinut ja arvioinut, niin kyllähän yllä kirjoittamasi palaute vetää hyvin nöyräksi.

Täällä foorumilla on ihan oma osio, jossa voi keskustella jäsenten sinne laittamista kuvista. Olisikin kehittävää, jos voisit tuon jo antamasi yleispalautteen lisäksi kommentoida kuvat&galleriat osiossa kuvia tarkemmin.
Tämän keskutelun siivittämänä kävin julkaisemassa ensimmäisen kuvani tämän sivut galleria osioon. Panalla napsittu. Olen tyytyväinen kuvanlaatuun, ja oikeastaan lähes kaikkeen kuvassa. Mutta olenkin tyytyjä :) Ehkä toisella järjestelmällä kuva olisi mahtava.

Onneksi me kaikki saamme valita ja päättää mihin rahat haaskataan. Valitsin Panasonicin järjestelmän koska se on minusta paras (kompromissi) minulle.

Panan Nocticron on muuten huikea linssi, vaikka onkin iso ja kallis. Huikea silti.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 8

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: mvuori ja 8 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä