• 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 8
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3641
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

1 year ago

Unohdin vallan tossa taistelun melskeessä ja säilää väistellessäni todeta, että Olympus tuottaa kyllä hyvät värit, varsinkin jpg suoraan kamerasta miellyttää. Kevyttä laitetta tarvitessani käytän usein Olyn stylusta tai tg:tä, jotka ovat mainoita kameroita näppäilyyn. Sutta tosin niilläkin enimmäkseen kuvaan.
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18575
Paikkakunta: Karjaa

1 year ago

Eläinkuvaaja bongattu!    :D
Tamron SP85mm, IMO paras muotokuvaobjektiivi
Nikkor AF-S 50mm ja 35mm G
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3641
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

1 year ago

mirrored kirjoitti:
Eläinkuvaaja bongattu!    :D
Tinttejä lintulaudalta kevättalvella, mutta enimmäkseen sutta.
Viimeksi muokannut mlphotic, 6.8.2016 klo 13.48. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

1 year ago

papetsu kirjoitti:
On nää M43 -järjestelmän dissaajat mahtavaa porukkaa. Kehuvat omia hankintojaan (kameroita) ja kertovat avoimesti miten on tullut oppirahat maksettua kun on väärään järjestelmään joskus sortunut jne.
Olen katsellut näiden heppujen tuotoksia internetin ihmeellisestä maailmasta ja täytyy sanoa että mitään ei ole opittu ainakaan kuvien perusteella.
Suurella osalla dissaajista on rahat meneet aivan hukkaan noissa kalusto hankinnoissa, vai onko niin että nämä kaverit tuovat näytille vain ne huonot otokset ja jättävät parhaat kuvat julkaisematta?
Näipä! Olisi syytä kyllä olla joku roti, että jos on kameran hommannut, on pakko sitä kehua! On aika noloa jos aikuinen myöntää ostaneensa paskoo! Varsinkin mies!  Oikea mies käy heti vakoilemassa mitä dissaajat ovat tehneet ja koittaa kaiva ajotain negatiivista heistä, koska laitteissa ei ole mitään vikaa, vaan nimenomaan noissa tyypeissä! Melko epäilyttäviä. Moni kuva oli jopa aiheesta joka ei edes kiinnosta ;-D
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18575
Paikkakunta: Karjaa

1 year ago

Näköjään aika on sellainen, mikä jostain kumman syystä tarvitsee puolia ja poteroita.  Tuollakin on yhden virkkeen piruilu peilittömille:  http://www.remonen.fi/blogi/aareton-reppu/
Tamron SP85mm, IMO paras muotokuvaobjektiivi
Nikkor AF-S 50mm ja 35mm G
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones
 
Avatar
snoop
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 1466
Paikkakunta: Pori
Viesti:

1 year ago

mirrored kirjoitti:
Näköjään aika on sellainen, mikä jostain kumman syystä tarvitsee puolia ja poteroita.  Tuollakin on yhden virkkeen piruilu peilittömille:  http://www.remonen.fi/blogi/aareton-reppu/
On se semmonen! Ittellä kamera sai alkukesästä sen verran osumaa, että nyt on aikaa puntaroida ja katsoa samalla eteenpäin. Tässä tuntuu potentiaalia olevan nimenomaan m 4/3:lla, kun jos sillä tulee niin olemattomia kuvia, niin silloinhan hyvän kuvan tekemiseen sillä on enemmän tekemistä, kuin vaikkapa Nikon 500:lla. Ja se kuvan tekeminen ainakin minua kiinnostaa monta  vertaa enempi kuin täydellisen kameran omistaminen, joka "viisi sormea ja vilaus" systeemillä tekee sulle kuvan. Ja peilittömän etsimellä sen kuvan saa rakennettua melkein painovalmiiksi.
 
Avatar
Olli Knuuttila
Paid subscriber
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 2581
Paikkakunta: Mikkeli

1 year ago

Eiköhän kaikki vähänkään kunnollisemmat nykykamerat tuota ihan käypäistä kuvaa, ei kai se siitä kiinni jää.

Käytettävyys on se asia, mikä minut sai puolen vuoden kokeilun jälkeen luopumaan noista lillerivehkeistä, se on ainakin minulle tärkein asia kamerassa. Kunnollinen etsinkuva, luotettava tarkennus sekä automaatilla että käsin, kädessä vakaa kamera josta saa hyvän otteen, käyttöliittymä yksinkertainen ja miellyttävä, rullat ja painikkeet luotettavat vielä sen ties kuinka monennen kymmenennen tuhannen kuvan jälkeen, (kattava riittävän hyvä objektiivivalikoima) yms...
“A thing that you see in my pictures is that I was not afraid to fall in love with these people.”
— Annie Leibovitz
http://www.varallisuus.fi/valotinphoto/
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

1 year ago

snoop kirjoitti:
silloinhan hyvän kuvan tekemiseen sillä on enemmän tekemistä, kuin vaikkapa Nikon 500:lla. Ja se kuvan tekeminen ainakin minua kiinnostaa monta  vertaa enempi kuin täydellisen kameran omistaminen, joka "viisi sormea ja vilaus" systeemillä tekee sulle kuvan. Ja peilittömän etsimellä sen kuvan saa rakennettua melkein painovalmiiksi.
Totta! Ensin kaivetaan kamera esiin, säädetään etsin taas tarkaksi, konffataan laite, ja aloitetaan kuvaamaan. Mikäs sen ihanampaa! Nykyihminen on niin veltto, että kameran pitäisi muka olla heti valmis kuvaamiseen. Näissä pikukameroissa ollaan paljolti päästy laakakameroiden hankaluuteen, ja se jos mikä on zeniä! ;-D
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3641
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

1 year ago

Olli Knuuttila kirjoitti:
Eiköhän kaikki vähänkään kunnollisemmat nykykamerat tuota ihan käypäistä kuvaa, ei kai se siitä kiinni jää.

Käytettävyys on se asia, mikä minut sai puolen vuoden kokeilun jälkeen luopumaan noista lillerivehkeistä, se on ainakin minulle tärkein asia kamerassa. Kunnollinen etsinkuva, luotettava tarkennus sekä automaatilla että käsin, kädessä vakaa kamera josta saa hyvän otteen, käyttöliittymä yksinkertainen ja miellyttävä, rullat ja painikkeet luotettavat vielä sen ties kuinka monennen kymmenennen tuhannen kuvan jälkeen, (kattava riittävän hyvä objektiivivalikoima) yms...
Eikähän tää tässä käyttäjän Olli K:n kommentissa niin hyvin tiivistetty, että osaltani asia on taas kerran taputeltu.

Se missä kuitenkin aion "keep my eye on" on käyttäjän papetsu tarkempi analyysi dissaajien kuvista, jotka hän totesi huonoiksi. Jos on ollut aikaa kaivella dissaajien kuvia internetin ihmeellisestä maailmasta ja kykyä arvostella ne huonoiksi, luulisi että olisi aikaa myös nuo tarkemmat arviot vaikka vain muutamien kuvien osalta julkistaa. Reilua eikö?

Luulenpa, että papetsua ei hetkeen näy.
 
papetsu
Liittynyt: 1 year ago
Viestit: 15

1 year ago

Quiquern kirjoitti:
Näipä! Olisi syytä kyllä olla joku roti, että jos on kameran hommannut, on pakko sitä kehua! On aika noloa jos aikuinen myöntää ostaneensa paskoo! Varsinkin mies!  Oikea mies käy heti vakoilemassa mitä dissaajat ovat tehneet ja koittaa kaiva ajotain negatiivista heistä, koska laitteissa ei ole mitään vikaa, vaan nimenomaan noissa tyypeissä! Melko epäilyttäviä. Moni kuva oli jopa aiheesta joka ei edes kiinnosta ;-D
Ei ole pakko kehua ja vapaasti saa haukkuakin. Ymmärrän aivan hyvin että ko. kameroissa on puutteensa, valikot on perseestä ja erkonomia on mitä on jne.
Mutta moititaan foorumeilla (tälläkin) että kohisee eikä riitä dynamiikka ei tarkenna sinne eikä tänne ja on lelu jne.
Näiden dissaajien näytille tuoduista kuvista olisi 99%:ta suoriutunut Superzoom-kameralla tai pokkarilla. Siis tässä on kyse ristiriidasta puheiden ja tekojen (kuvie) välillä.
Itselläni ei ole minkään kemeran leimaa otsassa eikä tule, ja tälläkin hetkellä kuvaan useammalla merkillä ja formaatilla.
En ala erittelemään keneenkään yksittäisen henkilön kuvia, jokainen päätelkööt itse kuuluuko näihin dissaajiin vaiko ei.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

1 year ago

Joo, valheeksi itsekin tuon kommentin katsoin.
Mutta on kuitenkin hyvä että ymärretään että porukalla on liian hyviä kameroita ja olisikin saatava siihe hommaan rotia, että saa hankkia vain omiin kuviinsa kytköksissä olevaa tasoa laitteiksi. Vähän kuten autoissa, jos ei vilkkukäsi toimi, eikä saa valoja päälle; pitää hommata bemari, eikä mitään tojotaa, joilla ajellaan kunnolla. ;-)
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

1 year ago

Täytyykin varmaan pistää oma Oly objektiiveineen myyntiin...
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3641
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

1 year ago

papetsu kirjoitti:

Näiden dissaajien näytille tuoduista kuvista olisi 99%:ta suoriutunut Superzoom-kameralla tai pokkarilla. Siis tässä on kyse ristiriidasta puheiden ja tekojen (kuvie) välillä.

En ala erittelemään keneenkään yksittäisen henkilön kuvia, jokainen päätelkööt itse kuuluuko näihin dissaajiin vaiko ei.
Ilmoitan kuuluvani dissaajiin. Käyttökokemusta mft-järjestelmästä on viljalti (mm. Oly E-P5, E-Pl5, E-M5, E-M1, Lumia Gh4, G3 + objektiivit). Kaikki kamat olen hyvän sään aikana saanut kohtuuhintaan onneksi myytyä pääosin kameralaukun myyntiosion kautta. En dissaa pahalla, mutta dissaan kokemuksella.

Sitten tulen pääasiaan: Kirjoitit

"Olen katsellut näiden heppujen tuotoksia internetin ihmeellisestä maailmasta ja täytyy sanoa että mitään ei ole opittu ainakaan kuvien perusteella.
Suurella osalla dissaajista on rahat meneet aivan hukkaan noissa kalusto hankinnoissa, vai onko niin että nämä kaverit tuovat näytille vain ne huonot otokset ja jättävät parhaat kuvat julkaisematta?"

Aika jyrkkää tekstiä ilman mitään yksilöityä analyysiä yhdestäkään kuvasta. Jos olet mies etkä paskahousu, niin analysoi nyt ihmeessä vaikkapa minun kuviani tuolta kuvat ja galleriat -osiosta. Ota edes yksi analyysiisi.

Voit myös tulla näyttelyyn (Utsjoki, Paakari Kangasala, Tampere Camera fair, kirjasto Pälkäne) tai hankkia toukokuussa ilmestyneen kirjan "Yksi soutu, yksi elämä" ISBN 978-952-235-982-7. Siinä voit samalla sitten miettiä, miten Olympus M10:n kanssa olisi toi kuvaus sujunut vaikkapa 41 asteen pakkasessa Galdoaivvin erämaassa.

Jk. Ensi keväänä tulee uusi kirja Pykeijasta, Vardöstä ja jäämeren suomalaisalueista. Käytän niissäkin kuvauksissa Nikonin järjestelmää, ehken muutama myös Leicalla, vanhalla Hasselblad SWC+Biogon 1:45+Phase One 45+ yhdistelmällä.  Jaa, miksei myös Stylus 1:llä tai tg:llä. Niitä laitan nettii.
Viimeksi muokannut mlphotic, 8.8.2016 klo 20.33. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
Olli Knuuttila
Paid subscriber
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 2581
Paikkakunta: Mikkeli

1 year ago

papetsu kirjoitti:
Näiden dissaajien näytille tuoduista kuvista olisi 99%:ta suoriutunut Superzoom-kameralla tai pokkarilla. Siis tässä on kyse ristiriidasta puheiden ja tekojen (kuvie) välillä.

En ala erittelemään keneenkään yksittäisen henkilön kuvia, jokainen päätelkööt itse kuuluuko näihin dissaajiin vaiko ei.
Mä en ole ihan varma, mitä tuo dissaaja tarkoittaa, mutta jos sen kertominen, miksi kuvaan mieluummin pääosin Nikon-järjestelmällä (on mulla 5 muutakin järjestelmää käytössä toki) kuin MFT:llä on dissaamista, niin epäilemättä kuulun sitten joukkoon. Kyllä mä sillä tavalla ilmoittaudun, ja minun kuviani saa kyllä arvostella, mielellään omalla nimellä niin kuin minäkin esiinnyn, pyytäisin vaan että jos laittaisit omia tuotoksiasi viereen malliksi miten olisi pitänyt kuvata. Minulla kun ihan vaatii ponnistuksia saada aikaiseksi sellaisia kuin nyt saan...

Sinänsä kyllä mä ihan hyvin voisin välillä kuvata myös superzoomilla tai pokkarillakin, ei nyt ole yhtään sellaista vaan omistuksessa, mutta jos vaikka lainaisit? EDIT: Jaa, onhan mulla yksi Canonin pokkari, en muistanut kun en ole vuoteen sitä käyttänyt...
Viimeksi muokannut Olli Knuuttila, 8.8.2016 klo 21.55. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
“A thing that you see in my pictures is that I was not afraid to fall in love with these people.”
— Annie Leibovitz
http://www.varallisuus.fi/valotinphoto/
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

1 year ago

Nyt on käynyt niin hassusti, että armas Olympus tarjosi wanhaan E-P5 uuden firmwaren jonka nimenomaan pitäisi parantaa tarkennusta. Huomasin asian ja päivitin kamerani. En siten kehtaa jatkaa Olympuksen dissaamista ennen kuin olen tarkennuksen toimivuutta käytännössä kokeillut. Hakeutuuko yhä sitkeästi taustaan vai tarttuisiko jo joskus kohteeseenkin.

Hassuja noi firmwaret, luovat uutta toivoa tilanteisiin jotka jo hetken näyttivät toivottomilta. Vähän kuin virsikirja olisi kirjoitettu uusiksi. Ainoa mitä ihmettelen on, että miksei sitä softaa voinut kerralla kirjoittaa kunnolliseksi. Vai onko tässä kysymys siitä, että Olympus todella välittää ahdingostani? Oi kuinka ihanaa:-) 
 
Avatar
AnselA
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9444

1 year ago

nomad kirjoitti:
Ainoa mitä ihmettelen on, että miksei sitä softaa voinut kerralla kirjoittaa kunnolliseksi.
Minä tiedä yhtään softaa, joka olisi kerralla kirjoitettu "kunnolliseksi".
Vilho setälä: “Näppäilijän tulee tietoisesti varjella sieluansa valokuvauksellisen maailmankatsomuksen taudilta.”

Kellon mukaan nukkuminen on amatöörejä varten.
 
papetsu
Liittynyt: 1 year ago
Viestit: 15

1 year ago

mlphotic kirjoitti:
Aika jyrkkää tekstiä ilman mitään yksilöityä analyysiä yhdestäkään kuvasta. Jos olet mies etkä paskahousu, niin analysoi nyt ihmeessä vaikkapa minun kuviani tuolta kuvat ja galleriat -osiosta. Ota edes yksi analyysiisi.
Eipäs vedetä hernettä nenuun. Sinulta tulee hyviä ja laadukkaita kuvia mutta ei se kaluston ansiota ole.
Kirjoitit vielä syyskuussa 2013 seuraavaa, "Itselläni on E-M5 ja E-P5 ja olen niihin tyytyväinen, kummallakin saa parempia kuvia kuin pystyn taidollisesti ottamaan".
Oletko sitä mieltä että olet kuvaajana kehittynyt noiden ohitse?
En arvostele yhdenkään dissaajan kuvia kuvina (tilannetta, sommittelua, aikaa, paikkaa, sisältöä jne.) vaan sittä että kalustosta ei kuvan laatu ole ollut kiinni monessakaan tapauksessa.
M43:ta Järjestelmänä ei ole jokapaikkaan, mutta silti sillä on aikansa ja paikkansa kuvaajien keskuudessa.
Täytyy myöntää että ensinmäinen postaus tähän ketjuun piti sisällään pikku provon ja vielä ilman hymiöitä.
Niin ja paskahousu hyvinkin, älä pidättele hengitystä odotellessa minulta arvosteluja kuvillesi, voi ruveta huippaan odotellessa.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

1 year ago

papetsu kirjoitti:
kalustosta ei kuvan laatu ole ollut kiinni monessakaan tapauksessa.
Ei toki. Suurin osa sinunkin kuvistasi olisi voitu ottaa puhelimella. Mutta se ei poista tosiseikkaa, että puhelimella on kamala kuvata. Se, että joku moittii jotain kameraa, se ei tarkoita että sanojassa olisi aina vikaa, voi kamerassakin olla. Vaikka se olisikin kamera, joka sinulla on ;-)
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
papetsu
Liittynyt: 1 year ago
Viestit: 15

1 year ago

Quiquern kirjoitti:
Ei toki. Suurin osa sinunkin kuvistasi olisi voitu ottaa puhelimella. Mutta se ei poista tosiseikkaa, että puhelimella on kamala kuvata. Se, että joku moittii jotain kameraa, se ei tarkoita että sanojassa olisi aina vikaa, voi kamerassakin olla. Vaikka se olisikin kamera, joka sinulla on ;-)
Minä en ole hankkimassa Olympuksen M10:ä mistään tarouksesta vaan markku55, hän kysyy mielipidettä tarjouksesta ei kameran laadusta tai ominaisuuksista.
Toistan itseäni, Ei ole pakko kehua ja vapaasti saa haukkuakin. Ymmärrän aivan hyvin että ko. kameroissa on puutteensa, valikot on perseestä ja erkonomia on mitä on.
Siis siinä on omat vikansa ja puutteensa. Mutta se että kirjoitellaan foorumeilla että m43:lla järjestelmänä ei tee mitään on seikka mihin reakoin.
En ole mielesäpahoittaja vaan omantienkulkia, omistan paljon laitteita, kalustoa ja välineitä millä ei toisten mielestä tee mitään mutta minä pystyn niiden kanssa elämään.
Minulla on muuten se kännykkäkamerakin, Samsung Galaxy K Zoom ja sekin on mielestäni aivan toimiva peli vaikka siinnäkin on omat vikansa.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

1 year ago

Ok. Miten vastauksesi siis auttoi markkua?
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 8

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: diefenbaker, jaska26 ja 12 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä