Jussi_J
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 10

8 years ago

Kun googletus eikä tredien selaus tuota tulosta, ajattelin kääntyä teidän puoleen.

Kysymys on, miten saan laadukkaan mustavalkovedoksen mustavalkoisesta digitaalivalokuvasta? Olen kokeillut nettifirmoja (esim. Ifi), mutta en tiedä yhtäkään, joka vedostaisi kuvat aidolle hopeagelatiinipaperille. Väripaperille vedostaessa laatu ei ole paras mahdollinen, ja kuvaan tulee yleensä jokin värisävy (esim. vihreä).

Eräästä ohjeesta luin, että yksi keino on hankkia laadukas mustesuihkari ja vaihtaa sinne väripatruunoiden tilalle eri harmaan sävyiset musteet, mutta en haluaisi välttämättä tehdä niin suurta investointia. Lisäksi haluaisin aidot valokuvat, en mustesuihkutulosteita.

Osaako joku neuvoa? Myös vinkit ulkomaisista vedostusfirmoista kelpaavat.
 
c
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 4867

8 years ago

.
Viimeksi muokannut c, 28.3.2016 klo 17.08. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Jussi_J
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 10

8 years ago

Koitettu on, mutta laatu on todella kehno.

Itse asiassa löysinkin nyt ainakin yhden jenkkifirman, joka tekee laser-tekniikalla aitoja hopeagelatiinivedoksia tiedostoista: http://www.digitalsilverimaging.com/
Pitänee testata, ellei koto-Euroopasta löydy vastaavaa.
 
Avatar
AnselA
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9443

8 years ago

Kokeilepa vaikka Dialabin mustesuihkutulosteita: http://www.dialab.fi/14
Vilho setälä: “Näppäilijän tulee tietoisesti varjella sieluansa valokuvauksellisen maailmankatsomuksen taudilta.”

Kellon mukaan nukkuminen on amatöörejä varten.
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17565

8 years ago

Kyllä mustesuihkarilla oikeanlaisille paperille saa erittäin lähellä hopeavedosta olevan kuvan.
Laita vaikka kameralaukkuun kysely, paljonko joku ottaisi laadukkaasta mv-tulosteesta.
T Jukka
Real photographs are born wet
 
Jussi_J
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 10

8 years ago

Kiitos vastauksista, tuon Dialabin tyyppistä firmaa olen etsinytkin.
 
rantanen
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 23
Paikkakunta: Helsinki

8 years ago

Ilford tekee myös noita hopeagelatiinivedoksia... http://www.ilfordlab.com/
Kinofilkka - Vade retro satana
 
JRabbit
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 2110

8 years ago

Niin jos musteruiskutulosteet kelpaa, Klaus Riederer tekee ihan hyviä mustavalkoisia. http://www.kar.fi/

Eikä Ferinkuvankaan tulosteet mitään hullumpia ole. http://www.ferinkuva.fi/
'Silmä silmästä ja hammas hampaasta' huutaa joukko sokea ja hampaaton.
 
Jussi_J
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 10

8 years ago

Kiitos vastauksista, Ilford vaikuttaa parhaimmalta tarkoitukseeni, vielä kun sijaitsee EU-alueella.
 
Forsbacka
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 838
Paikkakunta: Helsinki

8 years ago

Selvisikö kellekään, mitä postikuluiksi tulee tuolta Ilfordilta?
Muutenhan hinnat ja palvelut on siellä hyvin esillä.
 
WILMIX
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 649

8 years ago

Kannattaa kuvata RAWille ja RAW-konvertterissa (esim Bridge) käsitellä kuva mustavalkoiseksi ja mahdollisimman valmiiksi ja vasta sitten avata kuvankäsittelyohjelmassa (esim fotari), jossa tehdään vain hienosäätöjä. Tulostuksen laatu on kiinni tulostimesta. Huonosta alkuperäisestä ei tule haluttua lopputulosta, vaikka olisi hyvä printteri. Huokeallakin printterillä tulee kelvollista jälkeä osaavalle.
 
Harald
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 2507

8 years ago

Bridge? sen nimisestä konvertterista en ole kuullutkaan? kenen tekemä se on? linkkiä?
 
Avatar
simos
Moderaattori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9518
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

8 years ago

Harald kirjoitti:
Bridge? sen nimisestä konvertterista en ole kuullutkaan? kenen tekemä se on? linkkiä?
Varmaankin tarkoitetaan Photarin tiedostonhallintaohjelmaa. http://www.adobe.com/fi/products/creati ... /features/
Siinähän pystyy tekemään konvertointeja kuvaryhmille, kunhan on ensin tehnyt yhden säädetyn kuvan.
 
Harald
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 2507

8 years ago

simos kirjoitti:
Harald kirjoitti:
Bridge? sen nimisestä konvertterista en ole kuullutkaan? kenen tekemä se on? linkkiä?
Varmaankin tarkoitetaan Photarin tiedostonhallintaohjelmaa. http://www.adobe.com/fi/products/creati ... /features/
Siinähän pystyy tekemään konvertointeja kuvaryhmille, kunhan on ensin tehnyt yhden säädetyn kuvan.
Mutta sehän ei ole mikään konvertteri vaan se vain ohjaa ACR:ää, joka taas on konvertteri. Kunnon konvertterissa on moinen batch ominaisuus "sisäänrakennettuna" eikä tarvetta kahdelle ohjelmalle ole.

Jos kuitenkin palataan asiaan, niin mitä etuja mv-konversion tekemisessa konvertterissa oikein on? oman kokemukseni mukaan kääntö onnistuu parhaiten eli antaa eniten säätömahdollisuuksia ihan Photarissa käyttäen channel mixeriä. Sillä on esim helppo säätää taivaan tummuutta vrt. kelta/puna suodin ja kasviston tummuutta vrt. vihersuodin. En ole vielä tavannut konvertteria, jossa tämä onnistuisi yhtä hyvin eli jossa olisi channe mixeriä vastaavat työkalut. Vai olenko vain missannut jotain oleellista, paljon mahdollista sekin...
 
Avatar
simos
Moderaattori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9518
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

8 years ago

Harald kirjoitti:
Mutta sehän ei ole mikään konvertteri vaan se vain ohjaa ACR:ää, joka taas on konvertteri.
Niin... mutta ku asia mainittiin, niin toi tuli mulle mieleen ja kirjoitin että 'varmaankin tarkoitetaan'. Tiedän ettei se ole konvertteri, mut tiesikö WILMIX kun sen toi julki. Varmaan tiesi, mutta adoben, varsinkin CS-paketin osaohjelmat voi mennä käyttäjiltä sekaisin.
 
OoO
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1998

8 years ago

Ihan mielenkiinnosta: onko ketjun aloittaja nähnyt miltä näyttää hyvällä printterillä printattuna kuvat laadukkaalle baryyttipapereille?

Itse erehdyin kokeilemaan Ilford Galerie Gold Silk baryyttia koulun Epsoneilla ja sen jälkeen möinkin kaikki perinteiset paperini pois...(ja niitä olikin useita satoja Ilford MG arkkeja). Sävyt, tatsi, tuoksu...jne oli noissi digibaryyteissä parasta kamaa mitä mv-kuviini olen koskaan saanut.
 
Kasimir
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9071

8 years ago

pmu FX kirjoitti:

Sävyt, tatsi, tuoksu...jne oli noissi digibaryyteissä parasta kamaa mitä mv-kuviini olen koskaan saanut.
Samoilla linjoilla, paitsi tuo tuoksu. On pistävän etikkainen. Tulee pää kipeäksi, jos päivän printtailee.

Suosikkipaperini nykyään, jos ei kuva vaadi mattaa.

kapa
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

8 years ago

Harald kirjoitti:


Jos kuitenkin palataan asiaan, niin mitä etuja mv-konversion tekemisessa konvertterissa oikein on? oman kokemukseni mukaan kääntö onnistuu parhaiten eli antaa eniten säätömahdollisuuksia ihan Photarissa käyttäen channel mixeriä.
Nykyisissä versioissa on Black and white -toiminto joka on melkeinpä mukavampi.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Harald
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 2507

8 years ago

Quiquern kirjoitti:
Harald kirjoitti:


Jos kuitenkin palataan asiaan, niin mitä etuja mv-konversion tekemisessa konvertterissa oikein on? oman kokemukseni mukaan kääntö onnistuu parhaiten eli antaa eniten säätömahdollisuuksia ihan Photarissa käyttäen channel mixeriä.
Nykyisissä versioissa on Black and white -toiminto joka on melkeinpä mukavampi.
Eipä ole tullut kokeiltua, näköjään tuollainen on omassa CS3:ssakin. Taidan kokeilla joskus. Onko tuosta muuta hyötyä kuin useampi värialueen säädin ja nuo presetit? RGB-säätimilläkin on joskus liikaa vaihtoehtoja, noin monella taitaa mennä jo liiallisuuksiin? miten sitä kannattaisi oikein käyttää?
 
Avatar
J.Vuokko
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8364
Paikkakunta: Kaarina
Viesti:

8 years ago

Harald kirjoitti:
Quiquern kirjoitti:
Nykyisissä versioissa on Black and white -toiminto joka on melkeinpä mukavampi.
Eipä ole tullut kokeiltua, näköjään tuollainen on omassa CS3:ssakin. Taidan kokeilla joskus. Onko tuosta muuta hyötyä kuin useampi värialueen säädin ja nuo presetit? RGB-säätimilläkin on joskus liikaa vaihtoehtoja, noin monella taitaa mennä jo liiallisuuksiin? miten sitä kannattaisi oikein käyttää?
Ainakaan preseteillä ei tee yhtään mitään, oikeita mv-suotimia ne eivät muistuta tulokseltaan.

Joten mun nähdäkseni etu jää mitättömäksi.

Ollapa kunnon presetit joissa olisi vaikka wrattenin kellanvihreä #11, keltainen #8 (K2), #15 (G) ja #25A + joku perusvihreä tyyliin #57 mallinnettuna suht oikein suhteessa värien aallonpituuksiin niin sillä melkein tekisi kaiken tarvittavan suoraan.

Mitenkäs noita aallonpituuksien läpäisyjä voi fotarilla helpoiten mallintaa? Jos esimerkiksi haluaisi nähdä suoraan värikuvaan testailemalla miten millekin aallonpituus-alueella läpäisevä filtteri vaikuttaa - vaikka terävästi leikkaavana ja "normaalisti" leikkaavana.

Ja vielä kun voisi simuloida samaan tyyliin eri filmien spektrivasteita, vaikka Fujin Acros 100, joka leikkaa pehmeästi punaisen pään pois..

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 5 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä