Tuija J
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 40

6 years ago

Olen aikeissa vaihtaa Olympus E-400:seni uudempaan, mitä eroa näissä loppujen lopuksi on (muukin kuin hinta, hehh)...:
E-30, E-3 ja E-5?
 
Avatar
JiiPee
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1926
Paikkakunta: Tammela

6 years ago

E-30 ja E-3:sta tuskin löytyy enää kuin käytettynä,hyvällä tuurilla voi olla vielä jossain myynnissä.
E-5 taas löytyy mutta hintakin on sitten sen mukainen.
Tuolta näyttäisi ehkä löytyvän E-30:n ja E-3:n runkojakin. http://www.cyberphoto.fi/index_fi.php
Kaikki kuitenkin hyviä kameroita erot löytyy parhaiten täältä.  http://www.olympus.fi/consumer/dslr.htm
You're probably wondering why I'm here... ( ZAPPA )

Valokuvausta jo vuodesta -64, vaikka en minä siitä mitään vieläkään ymmärrä ;) ( Ihan itse )

Make Pictures, Don`t Just Take Pictures (Rick Sammon )
 
mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10676
Paikkakunta: Tampere

6 years ago

Tuija J kirjoitti:
Olen aikeissa vaihtaa Olympus E-400:seni uudempaan, mitä eroa näissä loppujen lopuksi on (muukin kuin hinta, hehh)...:
E-30, E-3 ja E-5?
E-3 ja E-5 ovat "ammattilaismalleja", mikä näkyy eniten niiden vahvassa ja säänkestävässä rakenteessa ja isommassa koossa ja painossa -- mikä voi olla etu tai haitta -- moni tykkää kevyemmistä ja pienemmistä kameroista, kuten tuo E-30.

Lehtitietojen perusteella E-5:n suurin ero edeltäjäänsä E-3:een on melkoisesti parantunut kuvanlaatu varsinkin isommilla herkkyyksillä.
Matti Vuori
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

6 years ago

Tuija J kirjoitti:
Olen aikeissa vaihtaa Olympus E-400:seni uudempaan, mitä eroa näissä loppujen lopuksi on (muukin kuin hinta, hehh)...:
E-30, E-3 ja E-5?
Suurimman eron vähäisen valon kuvanlaatuun saisit vaihtamalla suurempikennoisen kameraan, mikä valitettavasti tarkoittaisi siis merkin vaihtoa.
Jos sinulla ei ole merkki-painolastina kamerassasi muita varusteita, kuten salamaa tai objektiiveja, niin...
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Tuija J
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 40

6 years ago

Cyberphotoa kattelinkin jo. "Ikävä kyllä" on objektiivit jne eli en viitsi vaihtaa merkkiä, sitäpaitsi tykkään Olympuksesta ;o) Tarttisin lähinnä nopeampaa sarjakuvaa&nopeampaa tarkennusta liikekuviin
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10041

6 years ago

Tuija J kirjoitti:
Cyberphotoa kattelinkin jo. "Ikävä kyllä" on objektiivit jne eli en viitsi vaihtaa merkkiä, sitäpaitsi tykkään Olympuksesta ;o) Tarttisin lähinnä nopeampaa sarjakuvaa&nopeampaa tarkennusta liikekuviin
E-5 olisi sitten varmaan ratkaisu.
 
Tuija J
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 40

6 years ago

Niinpä, mutta hinta on kyllä aikas paha....ja kun mun E-400 jo painbaa ihan tarpeeksi kun toi iso tuubi on kiinnitettynä (Zuiko 50-200), niin oliskohan toi sitten turhan painavakin paketti....
 
Tuija J
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 40

6 years ago

Ihan ensin funtsin E-620 mallia mutta jos nyt kummiskin hieman parempi edes......?!
 
Ölumies
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 479

6 years ago

mvuori kirjoitti:
Tuija J kirjoitti:
Olen aikeissa vaihtaa Olympus E-400:seni uudempaan, mitä eroa näissä loppujen lopuksi on (muukin kuin hinta, hehh)...:
E-30, E-3 ja E-5?
E-3 ja E-5 ovat "ammattilaismalleja", mikä näkyy eniten niiden vahvassa ja säänkestävässä rakenteessa ja isommassa koossa ja painossa -- mikä voi olla etu tai haitta -- moni tykkää kevyemmistä ja pienemmistä kameroista, kuten tuo E-30.
E-3, E-5 ja E-30 ovat ulkomitoiltaan/ulkoasuiltaan liki identtiset. Ero on painossa E-3 ja E-5 runko on magnesiumia, kun taas E-30 runko on muovia.

E-3a löytyy käytettynä Turun Rajalasta 579 - 629,-. E-30 kannattaa unohtaa, jos sen "taidesuotimia" halajaa kannattaa ostaa E-5, jossa ne on myös.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10041

6 years ago

Tuija J kirjoitti:
Niinpä, mutta hinta on kyllä aikas paha....ja kun mun E-400 jo painbaa ihan tarpeeksi kun toi iso tuubi on kiinnitettynä (Zuiko 50-200), niin oliskohan toi sitten turhan painavakin paketti....
Jos objektiivi on painava, niin yleensä on etu jos runko on pikkuisen suurempi.

Jos sopivaa käytettyä ei tunnu löytyvän, niin käy kumminkin kysymässä vaihtotarjousta. Kroppimallisinakin Nikon, Pentax ja Canon on isomman kennon ansiosta selvästi Olympusta edellä kuvanlaadussa (Varsinkin Nikon ja Pentax).
 
Tuija J
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 40

6 years ago

Kappas vaan, niinpä löytyykin käytettyjä Turusta, kysynpä sieltäkin, kiitos!

Ehkäpä jätänkin vanhan kotiin enkä anna vaihdossa, jos joskus tarvii kevyempää mukaansa ;o)
 
Tuija J
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 40

6 years ago

Ostin sitten E-5:sen, ja tarvitsisin hieman apua....mikä AF-tila kannattaa valita? Olen ottanut kuvia ja ne jää usein epätarkoiksi! AF-tilana on ollut kaikkien pisteiden. S-AF on päällä, ensin otin C-AF:llä mutta ei auttanut tarkennuksen suhteen kun otin liikkuvbista koirista kuvia...
 
Avatar
JiiPee
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1926
Paikkakunta: Tammela

6 years ago

Katsoppa sieltä kameran ohjekirjasta kohdasta jossa kerrotaan kuvanvakautuksesta, siinä on kaksi eri asetusta toinen on nimenomaan  tarkoitettu liikkuvan kohteen kuvaukseen, jospa tuolta löytyisi apua.
I.S 1 =vakautus päällä
I.S 2 =ainoastaan pystysuora vakautus päällä (käytetään nimenomaa liikkuvaa kohdetta kuvatessa) panoroitaessa.
Viimeksi muokannut JiiPee, 3.5.2011 klo 15.18. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
You're probably wondering why I'm here... ( ZAPPA )

Valokuvausta jo vuodesta -64, vaikka en minä siitä mitään vieläkään ymmärrä ;) ( Ihan itse )

Make Pictures, Don`t Just Take Pictures (Rick Sammon )
 
Ölumies
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 479

6 years ago

S-AF = Single-AF tarkennat henkilöön/kohteeseen, pidät painettuna ja siirrät tarkennuspisteen sivulle kaukaiseen metsänreunaan. Laukaiset. Kuvassa kohde on tarkkana kuvan laidassa. Mutta jos teet saman C-AF = Continuing-AF asetuksella. Kamera tarkentaa metsänrajaan ja kohde on out of focus. Vastaavasti liikkuvaa kohdetta kuvattaessa C-AF "päivittää" tarkennusta kohteen etäisyyden muuttuessa. Siinä lyhkäisesti toimintojen ero.
Kuten JiiPee mainitsi myös, vakaajalla on merkitystä, liikkuvia kohteita kuvatessa, koska kameraa tulee liikutettua kohteen mukana ja se tuo kuvaan helposti epätarkkuutta. Myös ISO-arvoilla ja suljinnopeudella on omat osansa kuvan synnyssä.
 
Tuija J
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 40

6 years ago

Juu, tottakai ISO-arvot jne, mutta onko pakko olla kirkastakin kirkkaampi aurinkoinen päivä,että saa aikaseks kunnon teräviä liikekuvia?........tuntuu, ettei muuten onnistu kunnolla.

Tuo S ja C-AF, eli eikö siis C-AF olis parempi kun fokuksen nimenomaan tuliskin pysyä kohteessa?
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10041

6 years ago

Keväällä riitää valoa jos aurinko paistaa. Hollaa valotusajaksi luokkaa 1/1000 sek niin ei pitäisi olla siitä kiinni.

Tarkennuksen toiminnasta en osaa sanoa muuta kuin, että jatkuva tarkennus (tietenkin) jos kohde liikkuu. Siis C ei S.
 
Tuija J
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 40

6 years ago

Jees, käytän vähintään 1/800 sek, mutta kummiskin tulee paaaaljon epätarkkoja! En enää kyllä tajuu missä vika, mitkä arvot on päin peetä, siis, vaiko ihan mun kameran kiinnipitämisessäkö se vika on...
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10041

6 years ago

Osaatko snoa onko epätarkkuus tärähtämistä vaiko tarkennusvirhettä? Ne näyttää aikalailla erilaisilta.
 
Tuija J
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 40

6 years ago

mun mielestä epätarkkoja, ja kun kuvaan sarjaa niin mitä lähemmäs koira tulee sen epätarkemmaks menee
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18622
Paikkakunta: Karjaa

6 years ago

Et laittaisi kuvaa esiin, niin katsotaan?  Jos jutun liitteeksi laittaa, niin 600kb on maksimi tiedostokoko.
Tamron SP85mm, IMO paras muotokuvaobjektiivi
Nikkor AF-S 50mm ja 35mm G
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Fibo ja 4 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä