Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

4 years ago

Mielenkiintoinen artikkeli ko. kamerasta.
Mutta mitä sanovat hän/ne kameralaukkulaiset, joilla on Minochrom. Onko heitä?

http://petapixel.com/2013/07/22/review- ... -decision/
 
Avatar
Juke.K
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 14397
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

4 years ago

Artikkelin kuvat on kovasti vaaleasta päästä puhkipalaneita. Tuohon dynamiikkaan pystyy muutkin.
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

4 years ago

Taitaa olla enemmänkin tyylikysymys (?)
 
eofoto
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 519

4 years ago

Juke.K kirjoitti:
Artikkelin kuvat on kovasti vaaleasta päästä puhkipalaneita. Tuohon dynamiikkaan pystyy muutkin.
Tuon oli varmaan tarkoitus olla puujalkavitsi.... olihan?
 
Avatar
Juke.K
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 14397
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

4 years ago

eofoto kirjoitti:
Juke.K kirjoitti:
Artikkelin kuvat on kovasti vaaleasta päästä puhkipalaneita. Tuohon dynamiikkaan pystyy muutkin.
Tuon oli varmaan tarkoitus olla puujalkavitsi.... olihan?
Siis oliko tämä Leica artikkeli puujalkavitsi? No sehän selittää miksi noi kuvat ei ollu niin hienoja kun olis voinnu tuolla kameralla olettaa saavan.
 
ppotka
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1709

4 years ago

On se harmi, kun kalliilla kameralla ei tulekaan hienoja kuvia...
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 16626

4 years ago

Kyllä minä olen aina uskonut, että tulee paremmaksi kuvaajaksi kun hankkii kalliimman kameran.
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

4 years ago

Sitten täytyy ostaa vain huutokaupoista vanhoja Leicoja. Niillä hinnoilla on loistava kuvaaja...
 
moilami
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 657

4 years ago

ppotka kirjoitti:
On se harmi, kun kalliilla kameralla ei tulekaan hienoja kuvia...
No kyllä muuten tulee. Kuvan sisältö sitten on eri asia.

En tiedä, Leicailijat ovat aika tyytyväistä porukkaa. Itkut on itketty foorumeilla :D Ja jos on aivan sama kuvan kannalta kuvaako huonolla vai hyvällä kameralla, niin ennemmin minä ainakin kuvaisin hyvällä :D Mutta jokainen tyylillään :o
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 16626

4 years ago

Aikanaan Sveitsissä oli (ja saattaa olla vieläkin)  semmoinen kronometrien tarkistuslaitos, mikä lienee nimeltään. Tsekkasi kellon käynnin ja antoi sertifikaatin, jos se mahtui rajoihin.

Sitten tuli Sveitsin pojille tiukka paikka, kun japsit kantoivat muutaman laatikollisen kvartsikelloja luokiteltavaksi ja sanoivat, että pankaas lätkien leimoja.

Osin sama juttu on käynyt kamerapuolellakin.  Mekaaninen Rolex on kaiketi hieno kello, mutta saman ajan näkee vitosen muovikuorisesta.
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
moilami
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 657

4 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:

Sitten täytyy ostaa vain huutokaupoista vanhoja Leicoja. Niillä hinnoilla on loistava kuvaaja...
Ei! Ne on vielä ihan liian hyviä kameroita. Todellinen Kuvaaja kuvaa kertakäyttökameralla! Sillä vain kuvalla on väliä, mutta jos Sen Kuvan on ottanut kertakäyttökameralla, niin se ei enää ole kuva vaan se on Kuva isolla koolla, ja tässä piilee iso ero. Mitä huonompi kamera, sen parempi kuva siis. Lisäksi kuvaaja, joka hienolla kameralla kuvaa ei osoita tarpeeksi nöyryyttä kuvaajamestareita kohtaan. Se on vähän samanlaista rienausta kun ei ottaisi hattua pois päästä kuvaajamestarin kävellessä vastaan.

Mutta ennen kaikkea, jos kuva on huono mutta se on otettu hyvällä kameralla, niin sitten kuva on paljon huonompi kuin jos se olisi otettu huonolla kameralla. Se on silti vain kuva, mikä on merkittävää, mutta sillä nyt vain on väliä, millä se kuva on otettu. Huonolla kameralla otettua huonoa kuvaa ei ole läheskään yhtä helppo idioottimaisesti osoitella sormella ja haukkua kuvaajaa kuin hyvällä kameralla otettua huonoa kuvaa. Eikä pidä unohtaa, että silläkin on väliä, kuka kuvan on ottanut. Esimerkiksi valokuvaajamestarin kuva voi olla hyvä vaikka se olisi oikeasti huono ja otettu kaiken kukkuraksi hyvällä kameralla!
 
moilami
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 657

4 years ago

SakkeM kirjoitti:
Aikanaan Sveitsissä oli (ja saattaa olla vieläkin)  semmoinen kronometrien tarkistuslaitos, mikä lienee nimeltään. Tsekkasi kellon käynnin ja antoi sertifikaatin, jos se mahtui rajoihin.

Sitten tuli Sveitsin pojille tiukka paikka, kun japsit kantoivat muutaman laatikollisen kvartsikelloja luokiteltavaksi ja sanoivat, että pankaas lätkien leimoja.

Osin sama juttu on käynyt kamerapuolellakin.  Mekaaninen Rolex on kaiketi hieno kello, mutta saman ajan näkee vitosen muovikuorisesta.
Tämähän on ihan sama kuin asuisi roskiksessa. Katto se olisi sielläkin pään päällä :D
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 16626

4 years ago

moilami kirjoitti:

Tämähän on ihan sama kuin asuisi roskiksessa. Katto se olisi sielläkin pään päällä :D
Asunnolla on muitakin ominaisuuksia kuin se, missä suunnassa katto on....  Kellolla ei, ainakaan minulle, ole muita funktioita kuin se ajan erottuminen.

- No, itse asiassa ei sekään, en kuskaile kelloa ollenkaan.  Ajan näkee muutenkin.
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
moilami
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 657

4 years ago

SakkeM kirjoitti:
moilami kirjoitti:

Tämähän on ihan sama kuin asuisi roskiksessa. Katto se olisi sielläkin pään päällä :D
Asunnolla on muitakin ominaisuuksia kuin se, missä suunnassa katto on....  Kellolla ei, ainakaan minulle, ole muita funktioita kuin se ajan erottuminen.

- No, itse asiassa ei sekään, en kuskaile kelloa ollenkaan.  Ajan näkee muutenkin.
Eikö kameralla ole muitakin ominaisuuksia kuin se, että nappia painamalla tallentuu kuva? Kuka on nyt se auktoriteetti, joka määrittelee mitkä ominaisuudet ja millä hinnalla on hyväksyttyjä? Joku foorumipelle lol.
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 16626

4 years ago

Juu juu toki.  En kuitenkaan ole tehnyt kameralla muuta kuin ottanut kuvia.
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
moilami
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 657

4 years ago

SakkeM kirjoitti:
Juu juu toki.  En kuitenkaan ole tehnyt kameralla muuta kuin ottanut kuvia.
Minun teki mieli kerran käyttää erästä japanilaista digijärkkäriä vasarana :D Lisäksi on tehnyt mieli käyttää kameroita rekvisiittana.

Tänään kuvasin dementikko-osastolta (ei kuitenkaan muistisairas vaan skitsofreenikko) olevaa yksijalkaista naista hautausmaalla Leicalla. Hän ei varmasti ymmärtänyt kamerastani mitään, mutta arvaappa mitä, se ei yhtään vähentänyt Leicasta saatua iloa - päinvastoin :o Sai kuvata täysin rauhassa Leicalla :D

Edit: Tietysti ymmärsi kameran olevan kamera ja antoi luvan kuvata, mutta ei siis ymmärtänyt Leican tunnearvoa ja hintaa. Dementikkoja olisi muuten hyvä kuvata, mutta niiltä ei oikein mielestäni voi pyytää edes lupaa kuvaamiseen. Voivat olla niin eri ajassa ja paikassa yms. Tämä on harmi ja vaatisi oman viestiketjun kuvaamisen etiikasta.
Viimeksi muokannut moilami, 23.7.2013 klo 17.12. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
Juke.K
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 14397
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

4 years ago

(vielä kerran, tähän Leica asiaan kommenttia)

Usko pitää miehen tiellä. Kyllä me jokainen olemme pitäneet jotakin kameraamme jossakin kohden ylistettävänä tuotteena, edes hiukan. Leicaa ylistetään kaikenaikaa eikä se enään ole pitkään aikaan saannut sille osoitettua arvoa. Jokainen uskokoon ihan mihin vaan, vaikka Leicaan.
 
Vinski
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 2985

4 years ago

SakkeM kirjoitti:
En kuitenkaan ole tehnyt kameralla muuta kuin ottanut kuvia.
Monella saattaisi olla liha heikko usein kuvissasi esiintyvien kauniiden naisten kanssa. Se on hyvä, että pysyy asian ytimessä.
 
moilami
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 657

4 years ago

Vinski kirjoitti:
SakkeM kirjoitti:
En kuitenkaan ole tehnyt kameralla muuta kuin ottanut kuvia.
Monella saattaisi olla liha heikko usein kuvissasi esiintyvien kauniiden naisten kanssa. Se on hyvä, että pysyy asian ytimessä.
Ei kai sitä nyt sentään kameroilla tehdä, vaikka monesti kuuleekin niiden jatke jollekin olevan :D
 
moilami
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 657

4 years ago

Juke.K kirjoitti:
(vielä kerran, tähän Leica asiaan kommenttia)

Usko pitää miehen tiellä. Kyllä me jokainen olemme pitäneet jotakin kameraamme jossakin kohden ylistettävänä tuotteena, edes hiukan. Leicaa ylistetään kaikenaikaa eikä se enään ole pitkään aikaan saannut sille osoitettua arvoa. Jokainen uskokoon ihan mihin vaan, vaikka Leicaan.
Se ei ole pelkkä uskonasia. Leica ei päästänyt yhtään piippausta kun kuvasin sillä. Piipitys ei olisi sopinut pätkän vertaa kuvaustunnelmaan. Mutta ok, piipitykset saa pois muistakin kameroista. Leica oli käsitarkenteinen eikä mikään "osoita tarkennuspisteellä tarkennuskohdetta ja paina nappia". Ok, muita kameroita saa myös käsitarkenteisena. Mutta Leicassa tarkennus hoitui "kahden kahden pään yhteenliittämisellä" selväksi kuvaksi. Mittaetsintarkennus vain toimii mielessäni paremmin ja on varsinkin rauhallisessa henkilökuvauksessa ehdottoman hyvä helppoutensa ja tarkkuutensa sekä intensiivisen kohteen seuraamisen vuoksi.

Kokonaan toinen juttu on se, että mielestäni tämä vain yhden jalan omaava skitsofreenikko dementikko-osastolta ansaitsi tulla kuvatuksi kameroiden aatelia olevalla kameralla ja linssien kermaa olevalla linssillä. Lisäksi hän ansaitsi tulla kuvatuksi edustavasti ja ilman että hänen jalattomuudestaan tehtiin numeroa.

Eri mieltä saa olla vapaasti.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 2 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä