Antero K
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 5

3 years ago

Olen hankkimassa nopeampaa muistikorttia jäkkäriini, ja nyt tässä mietityttää, kun korteissa on mainittu sekä luku- että kirjoitusnopeus. Esimerkiksi Sandiskin Compact Flas 120 Gb, jossa lukunopeus on 120 Mb/s, mutta jatkuva kirjoitusnopeus  vain 20 Mb/s, burst 60 Mb/s. Käsittääkseni tämähän ei ole vielä niin järin nopea. Järjestelmäkamerassahan juuri kirjoitusnopeus pitäisi kai olla se ratkaisevin? Vaihtoehtona on kortti, jossa sekä luku- että kirjoitusnopeus on 90 Mb/s. On tietysti myös kortti, jossa kirjoitusnopeus on 150MB/s ja lukunopeus 160 Mb/s. Hinta vain on aika kova.
Kiitos, jos viitsitte hieman valaista näinkin ehkä simppelissä asiassa.
Viimeksi muokannut Antero K, 10.5.2014 klo 13.13. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10619
Paikkakunta: Tampere

3 years ago

Antero K kirjoitti:
Järjestelmäkamerassahan juuri kirjoitusnopeus pitäisi kai olla se ratkaisevin?
Se riippuu.
* Jos kuvaa ison kortin täyteen, on sen lukunopeuden kiva olla suuri, että kortin tyhjentäminen ei kestä ikuisuuksia.
* Jos kameran puskurimuisti on iso ja ottaa lyhyitä sarjoja, ei kortin nopeudella ole väliä.
* Joskus kamera hidastelee, kun sarjakuvaus on pois päältä. Asiaa auttaa, kun laittaa yksittäiskuviakin ottaessa sarjakuvauksen päälle -- silloin kamera osaa kirjoittaa kortille taustalla.
* Kannattaa katsoa, millaista nopeutta kameran valmistaja suosittelee ja sovittaa kirjoitusnopeus sen perusteella.
* Rätinkiä voi tehdä nykyisen kortin perusteella kertolaskulla voisi selvittää millainen nopeus saattaisi teoriassa tuottaa riittävän ripeän tallennuksen.
Matti Vuori
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3440
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

3 years ago

Aika harvoinhan tuo nopeus tulee kriittiseksi tekijäksi ellei kuvaa 1Dx:llä tai 4Ds:llä nappi pohjassa. Sitä vastoin lukunopeus on tärkeä kuvia koneelle siirrettäessä. Videokuvaus on sitten eri asia.
 
Avatar
AnselA
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9443

3 years ago

mlphotic kirjoitti:
Sitä vastoin lukunopeus on tärkeä kuvia koneelle siirrettäessä.
Minä en ole kokenut lukunopeutta "tärkeäksi". Kone siirtelee itsekseen kuvat taustalla ja voin tehdä jotain muuta kuin tuijottaa siirron edistymistä; käydä kaffeella tai kaljalla tai...
Vilho setälä: “Näppäilijän tulee tietoisesti varjella sieluansa valokuvauksellisen maailmankatsomuksen taudilta.”

Kellon mukaan nukkuminen on amatöörejä varten.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11063
Paikkakunta: HELSINKI

3 years ago

USB3-lukijalla lukunopeus on harvoin ongelma, mutta laadukkaan videon kirjoittamiseen alle 100 Mb/s on vähän. Näkisin, että kannattaa panostaa korttiin, jos kuvaa pakkaamattomia videoita tai raw-videoita, muuten sillä ei nyt niin merkitystä ole jääkö se nopeus jonkin verran alle yllä mainitun.
 
Avatar
Mauer
Liittynyt: 3 years ago
Viestit: 31

3 years ago

Nykyjärkkäreiden kehittyneiden video-ominaisuuksien takia, ainoa suositeltava nopeus on yli 85Mb/s-muistikortti.  Tärkeintä on ehdottomasti kirjoitusnopeus, sillä pienemmillä nopeuksilla tulee helposti 'ylivuotoja' datan tallennuksissa.  Lukunopeus on toissijainen.  Itse suosin Sandiskin Extreme Pro-kortteja. Lisäksi ei kannata osta liian suuria (yli 16Gb) kortteja, sillä kortin vioittuessa ( tapahtuu helposti) dataa ei katoa kerralla liian suurta määrää.  8GB on sopiva koko ja maksaa 20-30€.

Tässä kuvaava YT-video Sandiskien korteista:
http://www.youtube.com/watch?v=jUKhaozfuj0

PC:n muistikortinlukijat ovat varsin epäluotettavia kapistuksia, joten suosittelen vain lukemista muistikortilta, eikä missään nimessä tallentaa niillä mitään.  Suositeltavin on kameran ja tabletin langaton wifi-yhteys, jolloin sähköshokeilta vältytään tai usb-yhteyskaapelilla suoraan kamerasta tietokoneelle.
Viimeksi muokannut Mauer, 15.6.2014 klo 1.28. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 6 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä