Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

7 years ago

 
Kasimir
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9022

7 years ago

Onhan tuo tietysti mukavaa, vaan monikohan täälläkään aikoo oikeasti ostaa. Mukavaahan noita Alpankin systeemeitä on katsella, ainakin meikäläisen. Vaan tuskin tulee hankittua. Kyllähän jotkut noita hankkivat, sillä nettikommenteilla ei pitkälle firmat pärjää.

kapa
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

7 years ago

Juu, oudon hidasta ollut pusaaminen, eikä tuokaan ole 645. Toisaalta, mitä sen on väliä mikä on kennon koko, jos löytyy objektiiveja ja etsin on ok. Kuvanlaatu on tietty luokkaa -ihan jotain muuta.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

7 years ago

ALPA on kiistämättä hieno kummajainen nykykameroiden joukossa. Joskus olen näitä uus-Alpoja Photokinassa ihmetellyt. Sveitsiläispariskunta oli kyllä hyvin ystävällinen ja jaksoi kertoa kaiken sutinan keskellä kameraideologiastaan. Hintaa tosin taitaa olla 5x verrattuna Pentaxiin. Vai riittäköhän sekään ?

Ei miltään valmistajalta saa edes 6 x 4,5 -kokoista kennoa 10 000 taalalla - saati kokonaista kameraa. Tässä kennon koko on 33 x 44mm ja pikseleitä 40 miljoona, eikä AA-suodinta :) Aikaisempien 645sten objektiivit sopivat.
 
Kasimir
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9022

7 years ago

Kyllähän tuollainen Pentax mukavalta näyttää, ei sen puoleen. Hieman vaan on tuulista keskaripuolella, saa nähdä kuka jää henkiin.

Ei Alpa nyt niin hirveitä maksa, perussetti jalopuisella käsikahvalla noin 4000,- , siihen optinen etsin 1000,-. Objektiivit ovat sitten asia erikseen, Rodenstockit, Schneiderit 2000 - 5000,-.
Rullafilmiperät vielä kohtuuhintaisia, mutta digiperät sitten omaa luokkaansa (Leaf etc...). Pitäisköhän alkaa lottoamaan? Maisema- ja arkkitehtuurikuvaukseen tuollaisen hommaisin.

kapa
Viimeksi muokannut Kasimir, 25.9.2010 klo 14.43. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
PasiZ
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 1115

7 years ago

Quiquern kirjoitti:
Juu, oudon hidasta ollut pusaaminen, eikä tuokaan ole 645. Toisaalta, mitä sen on väliä mikä on kennon koko, jos löytyy objektiiveja ja etsin on ok. Kuvanlaatu on tietty luokkaa -ihan jotain muuta.
Pieni kenno, inan kinaria suurempi, pieni pikselikoko (6um) ja silti keskarin hinta? mistä tuossa maksetaan?
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

7 years ago

Mikäs on halvimman 40 megapikselin perän hinta ?
 
Harald
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 2507

7 years ago

PasiZ kirjoitti:
Quiquern kirjoitti:
Juu, oudon hidasta ollut pusaaminen, eikä tuokaan ole 645. Toisaalta, mitä sen on väliä mikä on kennon koko, jos löytyy objektiiveja ja etsin on ok. Kuvanlaatu on tietty luokkaa -ihan jotain muuta.
Pieni kenno, inan kinaria suurempi, pieni pikselikoko (6um) ja silti keskarin hinta? mistä tuossa maksetaan?
Eikös tuo nyt kuitenkin ole samassa suhteessa pintaalaltaan kinoa isompi kuin mitä kino o APS-C:tä? Neliömilleissä APS-C ~425, Kino ~840 ja tämä Pentax ~1425. Eli jos tuo ero ei ole mitään, niin sitten ei varmaan ole APS-C:n ja kinonkaan välinen ero mittään?  ??? ???

Eikä nuo pikselitkään niin kovin tiuhassa ole, kun APS-C:llekin on jo tungettu 16-18 megakikkeliä ja tämä on sentään kolme kertaa sitä suurempi ja "vain" 40 miljuunaa kikkeliä?
Viimeksi muokannut Harald, 26.9.2010 klo 13.57. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
PasiZ
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 1115

7 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Mikäs on halvimman 40 megapikselin perän hinta ?
Eikös Pekka Potka juuri myynyt P45 periä alle kymppitonnin.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

7 years ago

PasiZ kirjoitti:
Tapiola2006 kirjoitti:
Mikäs on halvimman 40 megapikselin perän hinta ?
Eikös Pekka Potka juuri myynyt P45 periä alle kymppitonnin.
Pahus, ja tässä joutuu siihen hintaan ottamaan myös kameran!
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 491

7 years ago

Ottamatta kantaa tuohon Penaan, niin verrataanko täällä nyt käytettyä pelkkää digiperää uuteen kokonaiseen kameraan? Onkohan tuo oikein relevanttia?
 
PasiZ
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 1115

7 years ago

∞ kirjoitti:
Ottamatta kantaa tuohon Penaan, niin verrataanko täällä nyt käytettyä pelkkää digiperää uuteen kokonaiseen kameraan? Onkohan tuo oikein relevanttia?
Ei verrata, ainoa pointti oli että kenno on resoluutioonsa nähden pieni, kun verrataan muiden valmistajien keskaridigeihin.
 
Harald
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 2507

7 years ago

PasiZ kirjoitti:
∞ kirjoitti:
Ottamatta kantaa tuohon Penaan, niin verrataanko täällä nyt käytettyä pelkkää digiperää uuteen kokonaiseen kameraan? Onkohan tuo oikein relevanttia?
Ei verrata, ainoa pointti oli että kenno on resoluutioonsa nähden pieni, kun verrataan muiden valmistajien keskaridigeihin.
Ja siinä oli huonoa? Ilmeisesti sama huonous koskee myös sitten kinodigejä?
 
timppis
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 1820
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

7 years ago

Tuohan olisi, just mulle soiva peli, kun on noita lasejakin valmiina.
"You are what you see"
       Ernst Haas
 
fotomik
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 788
Paikkakunta: Joensuu
Viesti:

7 years ago

PasiZ kirjoitti:
∞ kirjoitti:
Ottamatta kantaa tuohon Penaan, niin verrataanko täällä nyt käytettyä pelkkää digiperää uuteen kokonaiseen kameraan? Onkohan tuo oikein relevanttia?
Ei verrata, ainoa pointti oli että kenno on resoluutioonsa nähden pieni, kun verrataan muiden valmistajien keskaridigeihin.
No kyllä esim toi Hasselin H4D-40 on 33x44mm-kennolla... Samat 40mpix.
"tuolla kun lojauttaa niin jo se on víttu jos karvat on vielä vinossa" - Pikkuteemu
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

7 years ago

fotomik kirjoitti:
PasiZ kirjoitti:
∞ kirjoitti:
Ottamatta kantaa tuohon Penaan, niin verrataanko täällä nyt käytettyä pelkkää digiperää uuteen kokonaiseen kameraan? Onkohan tuo oikein relevanttia?
Ei verrata, ainoa pointti oli että kenno on resoluutioonsa nähden pieni, kun verrataan muiden valmistajien keskaridigeihin.
No kyllä esim toi Hasselin H4D-40 on 33x44mm-kennolla... Samat 40mpix.
Joo, mut se on fuji, eli harrstajamalli.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
fotomik
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 788
Paikkakunta: Joensuu
Viesti:

7 years ago

No vittu tän fujiläpän kanssa jo... :D
"tuolla kun lojauttaa niin jo se on víttu jos karvat on vielä vinossa" - Pikkuteemu
 
ilmari70
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 1326

7 years ago

Quiquern kirjoitti:
fotomik kirjoitti:
PasiZ kirjoitti:
Ei verrata, ainoa pointti oli että kenno on resoluutioonsa nähden pieni, kun verrataan muiden valmistajien keskaridigeihin.
No kyllä esim toi Hasselin H4D-40 on 33x44mm-kennolla... Samat 40mpix.
Joo, mut se on fuji, eli harrstajamalli.
No tääkin Pentax on oikeesti Hoya. Muista kuittailla :)
 
Bester
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 790
Paikkakunta: Esboo

7 years ago

 
pb76
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 811

7 years ago

fotomik kirjoitti:
No vittu tän fujiläpän kanssa jo... :D
Maalla on mennyt grammari rikki  ;D
[quote=""mvuori""]
Voisitko lopettaa tuon päänaukomisen ja vittuilun, niin sen kokonaismäärä hieman vähenisi.
[/quote]

sanoo alan "ammattilainen"

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 6 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä