keegan
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 6099
Paikkakunta: Oulu

5 years ago

Iltaa lajitoverit
Menetettyäni digijärkkärini aloin miettiä tarvitsenko kuitenkaan tilalle uutta järkkäriä. Kuvaan päälle 80% kuvistani filmille, digi oli lähinnä niitä tilanteita varten, joissa jotkut kärsimättömät eivät malta odottaa skannausta. Digi tulisi siis erilaisten tapahtumien kuvaamiseen muille ihmisille.
Niinpä aloin harkita jotakin hieman kehittyneempää kompaktia tai puolikompaktia. Reunaehdot ovat seuraavat:

-RAW; ehdoton ehto.
- polttovälialue kinokoossa sisäryhmä - huonekuva (noin 28 mm) - muotokuva (noin 105 mm): tele vähintään tuo, saa olla hieman enemmän, mutta mitään hirviözoomia en halua. Järkkärillä miltei kaikki kuvani olivat tällä 28 - 105- alueella.
- hintakatto 400 euroa; ehdoton yläraja, ei kannata ehdottaa 405 euroa maksavaa
- kunnollinen kuvanlaatu ISO 800 asti, sen enempää en tarvitse
- hyvät käsisäätömahdollisuudet, myös ergonomisesti
- kohtuullisen nopea toiminta, tosin tarkennus lienee kaikissa jo nykyään kohtuullisen nopeaa
- niin, tietysti hyvä lasi, ei merkittäviä geometriavirheitä eikä juurikaan kromaattista aberraatiota.

ei merkittäviä asioita on video, ei kaipaa sitä, en myöskään mitään liki 20 megan kennoa, 10 tai vähän yli riittää mainiosti.

Näillä reunaehdoilla mietin nyt kahta Canonia, G12 ja S100. Molemmat täyttävät ehdot, Rajala näyttää juuri nyt myyvän G12:a alle tuon kipurajan.

Kysyn siis käyttökokemuksia ja ehdotuksia, onko joitain malleja joita en ole huomannut mutta jotka täyttävät nuo ehdot? Erityisesti: onko G12:n etsin ollenkaan käyttökelpoinen, onko S100:n ergonomiasta kokemusta, miten kömpelö se on käyttää, kulkeeko G12 miten mukavasti takin taskussa jne?
Kaikki ehdotukset ja neuvot (reunaehdot huomioon ottaen) otetaan kiitollisuudella vastaan.

EDIT: Siis filmikuvaus olisi myös tämän hankinnan jälkeen "päälajini" ja digi tulisi varsin rajoitettuun käyttöön, ehkä kuitenkin jossakin määrin myös reissu ja "kaupunkikameraksi". Vehkeen ostan joka tapauksessa varmaan aivan kesän alkupuolella.
Viimeksi muokannut keegan, 27.5.2012 klo 17.38. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
jaguar
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 1605
Paikkakunta: Asikkala

5 years ago

Kaverini, vanhan liiton filmikuvaajia (Oky OM-sarja alusta loppuun)on nyt pelkän digin kannalla. Hänellä on hyllyssä Canonin G5 - G12-sarja  sekä Ixus 90 - Ixus 100.
Nyt viikon  kuvattuaan vannoo Fuji 10:n nimeen. "Saan parepoia kuvia kuin D300:lla. Ja tärkeät säädot on näpeiilä, ei menuissa" Check it out!
Can you feel the beat?
 
keegan
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 6099
Paikkakunta: Oulu

5 years ago

jaguar kirjoitti:
Kaverini, vanhan liiton filmikuvaajia (Oky OM-sarja alusta loppuun)on nyt pelkän digin kannalla. Hänellä on hyllyssä Canonin G5 - G12-sarja  sekä Ixus 90 - Ixus 100.
Nyt viikon  kuvattuaan vannoo Fuji 10:n nimeen. "Saan parepoia kuvia kuin D300:lla. Ja tärkeät säädot on näpeiilä, ei menuissa" Check it out!
Juu, X10 olisi varmasti hyvä, etsinkin lienee kelvollinen ja kuvanlaatu on hyvä. Menee vaan hintarajan yli, joten se siitä...
 
vhild
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 91

5 years ago

Olympus XZ-1. Valovoimaa ja nopeutta sopivassa paketissa.

Edit: Olympus istui paremmin omaan kouraani - S100 on jotenkin liian saippuamainen ja G-sarja liian iso. Lisäksi Olympuksessa on parempi valovoima ja dpreviewin suurennosten mukaan on skarpimpi kuin Canon.
Viimeksi muokannut vhild, 27.5.2012 klo 18.32. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
keegan
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 6099
Paikkakunta: Oulu

5 years ago

vhild kirjoitti:
Olympus XZ-1. Valovoimaa ja nopeutta sopivassa paketissa.
Ihan totta, tuo jäi pois. XZ-1 siis kolmanneksi vaihtoehdoksi. Kiitos.
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18578
Paikkakunta: Karjaa

5 years ago

keegan kirjoitti:

-RAW; ehdoton ehto.
- polttovälialue kinokoossa sisäryhmä - huonekuva (noin 28 mm) - muotokuva (noin 105 mm): tele vähintään tuo, saa olla hieman enemmän, mutta mitään hirviözoomia en halua. Järkkärillä miltei kaikki kuvani olivat tällä 28 - 105- alueella.
- hintakatto 400 euroa; ehdoton yläraja, ei kannata ehdottaa 405 euroa maksavaa
- kunnollinen kuvanlaatu ISO 800 asti, sen enempää en tarvitse
- hyvät käsisäätömahdollisuudet, myös ergonomisesti
- kohtuullisen nopea toiminta, tosin tarkennus lienee kaikissa jo nykyään kohtuullisen nopeaa
- niin, tietysti hyvä lasi, ei merkittäviä geometriavirheitä eikä juurikaan kromaattista aberraatiota.

ei merkittäviä asioita on video, ei kaipaa sitä, en myöskään mitään liki 20 megan kennoa, 10 tai vähän yli riittää mainiosti.
Tärppää hyvin noihin ehtoihin: http://www.kameralaukku.com/portal/inde ... 935.0.html
Tamron SP85mm, IMO paras muotokuvaobjektiivi
Nikkor AF-S 50mm ja 35mm G
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones
 
keegan
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 6099
Paikkakunta: Oulu

5 years ago

mirrored kirjoitti:
keegan kirjoitti:

-RAW; ehdoton ehto.
- polttovälialue kinokoossa sisäryhmä - huonekuva (noin 28 mm) - muotokuva (noin 105 mm): tele vähintään tuo, saa olla hieman enemmän, mutta mitään hirviözoomia en halua. Järkkärillä miltei kaikki kuvani olivat tällä 28 - 105- alueella.
- hintakatto 400 euroa; ehdoton yläraja, ei kannata ehdottaa 405 euroa maksavaa
- kunnollinen kuvanlaatu ISO 800 asti, sen enempää en tarvitse
- hyvät käsisäätömahdollisuudet, myös ergonomisesti
- kohtuullisen nopea toiminta, tosin tarkennus lienee kaikissa jo nykyään kohtuullisen nopeaa
- niin, tietysti hyvä lasi, ei merkittäviä geometriavirheitä eikä juurikaan kromaattista aberraatiota.

ei merkittäviä asioita on video, ei kaipaa sitä, en myöskään mitään liki 20 megan kennoa, 10 tai vähän yli riittää mainiosti.
Tärppää hyvin noihin ehtoihin: http://www.kameralaukku.com/portal/inde ... 935.0.html
Tärppää kyllä. Olin kuitenkin ajatellut, ellei nyt ihan paidantaskuun, niin takintaskuun kuitenkin menevää. Anteeksi etten maininnut reunaehdoissa. Mutta miksei harkintaan tuokin, kuvalaatu olisi ilmeisesti oikeinkin hyvä.
 
Avatar
issis
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 189
Paikkakunta: JKL

5 years ago

Enemmän tai vähemmän suoran käden kokemusta on näistä: Olympus XZ-1 ja Canon S95. Kumpikin ottaa hyvälaatuista kuvaa. Olympuksen objektiivin tulppa ehkä voi närästää, mutta toisaalta siinä on sitten filtterioptio. Tuskinpa kummallakaan menee pieleen.
"..Ich brauche Geld für GASolin..."
 
tjs68
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 56

5 years ago

Ite ostin Samsungin ex1:n. Löytyi Gigantista tarjouksesta 199 e. Pitäisi täyttää aika hyvin myös nuo sinun ehdot. Huonona puolena varsin vähän muokattavissa, esim etu- ja takarullalla on kiinteät toiminnot.

Tuossa yksi testi:
http://www.luminous-landscape.com/revie ... -ex1.shtml
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

5 years ago

Myyntipuolella joku pyytelee 400e takuunalaisesta Fuji X10:stä. Eiköhän se ole parasta mitä näihin raameihin on kuviteltavissa. Osta pois.

http://www.kameralaukku.com/portal/inde ... 016.0.html
 
Avatar
kebax
Paid subscriber
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 10088
Viesti:

5 years ago

tjs68 kirjoitti:
Ite ostin Samsungin ex1:n. Löytyi Gigantista tarjouksesta 199 e. Pitäisi täyttää aika hyvin myös nuo sinun ehdot. Huonona puolena varsin vähän muokattavissa, esim etu- ja takarullalla on kiinteät toiminnot.

Tuossa yksi testi:
http://www.luminous-landscape.com/revie ... -ex1.shtml
Lyhyt on. Telelisäkkeellä hyväksyisin. Mutta sen saatavuuden ja hinnan vuoksi kallistuisin varmaankin Nikonin P7000 kannalle.
 
Kaarle2001
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 297

5 years ago

Rajalan tarjous G12:sta on hyvä, itse maksoin pal enemmän. Hyvä pokkari, ergonomia ok, optinen etsin hyvin summittainen mutta hyvä olemassa. Laukaisuviive on yllättävän pitkä eli ei urheilukuvaukseen. RAW-fileille on photarin dng-konvertterissa tuki linssikorjauksille (mm. tynnörivääristymän automaaginen suoristaminen). Laajassa päässä meinaan vääristyy suorat linjat huomattavasti.

G12 kulkee takintaskussa vaikka iso onkin. Valotuksenkorjailu ja ISO valitaan perinteisesti kiekolla -- tämä oli yksi valintakriteeri kuten optinen etsinkin. Kokonaisuutena hinta-laatu-suhde on hyvä ja kuvanlaatu riittävä A4 tai A3 kokoon (täysin makuasia!).
 
keegan
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 6099
Paikkakunta: Oulu

5 years ago

nomad kirjoitti:
Myyntipuolella joku pyytelee 400e takuunalaisesta Fuji X10:stä. Eiköhän se ole parasta mitä näihin raameihin on kuviteltavissa. Osta pois.

http://www.kameralaukku.com/portal/inde ... 016.0.html
Hmmm... kiitos tiedosta, harkintaan.
 
keegan
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 6099
Paikkakunta: Oulu

5 years ago

Kaarle2001 kirjoitti:
Rajalan tarjous G12:sta on hyvä, itse maksoin pal enemmän. Hyvä pokkari, ergonomia ok, optinen etsin hyvin summittainen mutta hyvä olemassa. Laukaisuviive on yllättävän pitkä eli ei urheilukuvaukseen. RAW-fileille on photarin dng-konvertterissa tuki linssikorjauksille (mm. tynnörivääristymän automaaginen suoristaminen). Laajassa päässä meinaan vääristyy suorat linjat huomattavasti.

G12 kulkee takintaskussa vaikka iso onkin. Valotuksenkorjailu ja ISO valitaan perinteisesti kiekolla -- tämä oli yksi valintakriteeri kuten optinen etsinkin. Kokonaisuutena hinta-laatu-suhde on hyvä ja kuvanlaatu riittävä A4 tai A3 kokoon (täysin makuasia!).
Kiitos tiedoista ja kokemuksista. Luulen että tottuisin vähitellen kuvaamaan myös ilman optista etsintä (ainakin pienellä kameralla). G12:n yksi selvä etu S100:aan verrattuna on tuo kääntyvä näyttö. En oikein osaa hahmottaa paljonko sille itselläni olisi käyttöä, makroilu tapahtuu joka tapauksessa filmille.
 
Kaarle2001
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 297

5 years ago

Kääntyvän näytön käytännöllisyyttä ei huomaa jollei kokeile. Sit kun sellainen on, sitä tulee käytettyä ja ihmettelee miksei kaikissa kameroissa ole sellaista :-)
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

5 years ago

Kaarle2001 kirjoitti:
Kääntyvän näytön käytännöllisyyttä ei huomaa jollei kokeile. Sit kun sellainen on, sitä tulee käytettyä ja ihmettelee miksei kaikissa kameroissa ole sellaista :-)
Kompaan 100%
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

5 years ago

Itse olisin tarvinut digipokkareilla kuvatessa sitä kuvaushuppua paljon useammin kuin irtoperää.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Tuus4
Paid subscriber
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 2030

5 years ago

Quiquern kirjoitti:
Itse olisin tarvinut digipokkareilla kuvatessa sitä kuvaushuppua paljon useammin kuin irtoperää.
+1
 
keegan
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 6099
Paikkakunta: Oulu

5 years ago

Kiitoksia kaikille neuvoneille ja kokemuksiaan jakaneille.
Ajattelin olevan kohteliasta kertoa, mihin päädyin. Katselin aikani netistä näiden pääehdokkaiden testejä (aina signaali-kohina-suhteita ja toistoaloja myöten) ja päädyin siihen, että tarkoituksiini kaikki ovat käytännössä kuvanlaadun suhteen tasa-arvoisia.
Sitten kävin parissa liikkeessä varsin perusteellisesti käpälöimässä kameroita. Etukäteen arvelin, että joko G12 tai Fuji osoittautuisi parhaaksi. Yllätyksekseni minulle paras käyttöliittymä ja ergonomia olikin S100:ssa, joten ostin sen. Tuo on tietysti täysin subjektiivinen arvio, jollekulle toiselle joku toinen olisi kotoisampi ja intuitiivisemmin toimiva.
Viimeksi muokannut keegan, 30.5.2012 klo 10.23. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: hapa ja 7 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä