mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10635
Paikkakunta: Tampere

9 years ago

hedemoll kirjoitti:
Niin no, kun periaatteessa ilmaiseksi saa niin tuskin siitä haittaa on ;-)

Mietin vaan jos hankin syksyllä sen sb-600:n niin jääkö turhaan pyörimään.Tuskin kukaan sellaista kylkiäissalamaa ostaa mutta eipä se kauheasti kaappitilaakaan vie..
On turha miettiä syksyä, kun ei ole vielä kesää tai kameraakaan. Ihmisten kannattaisi ihan oikeasti jopa ostaa sellainen kylkiäissalama. Usein sanotaan, että paras kamera on se, joka on aina mukana. Sama pätee salamiin. Useimmille SB-400 riittää ihan hyvin ja lisäksi se kulkee pienen kokonsa ansiosta tarvittaessa aina kassin pohjalla. SB-400:n välähdyspää ei käänny sivusuunnassa, mutta luoviin valaisukulmiin pääset ostamalla Nikonin välijohdon SC-28 tai SC-29, jollaisella salaman saa toiseen käteen irti kamerasta.
Matti Vuori
 
jus_si
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 3220
Paikkakunta: kotka
Viesti:

9 years ago

Saattaisi myös olla pätevä idea ettiä pelkkä runko -myös vähän käytetty on hyvä idea- ja ostaa se sepon 18-70 kitti siihen 125 euroon, mistä hän aikaisemmin mainitsi.

Ei se linssien määrä, vaan tarve..
 
hedemoll
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 20

9 years ago

jus_si kirjoitti:
Saattaisi myös olla pätevä idea ettiä pelkkä runko -myös vähän käytetty on hyvä idea- ja ostaa se sepon 18-70 kitti siihen 125 euroon, mistä hän aikaisemmin mainitsi.
Ei hassumpi idea, mut mistäs näitä runkoja löytää käytettynä? Ainakaan täällä Joensuussa ei käsittääkseni mistään liikkeestä, ja huuto.netistä on minulla vähän paha maku suussa..
 
emerik
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 5987

9 years ago

hedemoll kirjoitti:
jus_si kirjoitti:
Eikös rahalassa ollut se d80+18-200 vr 999?
Kyl kyl, mut luultavasti ainakaan näillä näppäimin mene mun budjettiin.. Kun kaikki välttämättömät tarvikkeetkin on hankittava, niin omasta rahasta tuskin riittää siihen. Ja kun meillä pappa betalar inte :(
Harmi, tuo 18-200mm olisi edullisesti tuon rungon kanssa saatavilla. Optiikan arvo on noin 650e eli rungon hinta olisi aika vahainen. Kun nuo muut kittioptiikat on aika halpoja jo itsessaan noin satasen tai hiukan paalle.

Tuosta SB-600 sen verran etta D80 osaisi sita ohjata langattomasti eli sita voi pitaa kamerasta irti vaikka pari metria josta se valaisee sitten alueen kuvatessa. Se on yllattavan hieno toiminto. Mutta tosiaan jollekkin se salama sopii ja toiselle ei. Katevahan se on joka tapauksessa.
 
hedemoll
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 20

9 years ago

Tokihan minä sen 18-200mm hankkisin, jos sen 200 e ylimääräistä jostain saisin kuukauden sisällä hankittua. Kameran ostoa en aio lykätä sitä enempää..

Kai se on vaan painettava duunia ja elettävä kapeasti ;)
Viimeksi muokannut hedemoll, 19.5.2008 klo 20.57. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9937

9 years ago

Tuikuista puheenollen, voisivat jättää kameran oman salaman vaikka pois. En muista milloin viimeksi olen käyttänyt sitä onnistuneesti :-/
 
zenig
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 1015
Paikkakunta: Helsinki

9 years ago

nomad kirjoitti:
Tuikuista puheenollen, voisivat jättää kameran oman salaman vaikka pois. En muista milloin viimeksi olen käyttänyt sitä onnistuneesti :-/
mä oon muutamaan kertaan, heijastaa sen vaan luottokortin tai jonkun muun vaalean pinnan kautta kattoon/seinään.

kyl toi SB-600 on kivempi, kyllä sillä ja heijastinvarjolla saa jo paljon kivaa aikaan ;D
Enintään 255 merkkiä, jäljellä: 220
 
Avatar
seppo
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1739
Paikkakunta: Lappeenranta
Viesti:

9 years ago

zenig kirjoitti:
nomad kirjoitti:
Tuikuista puheenollen, voisivat jättää kameran oman salaman vaikka pois. En muista milloin viimeksi olen käyttänyt sitä onnistuneesti :-/
mä oon muutamaan kertaan, heijastaa sen vaan luottokortin tai jonkun muun vaalean pinnan kautta kattoon/seinään.

kyl toi SB-600 on kivempi, kyllä sillä ja heijastinvarjolla saa jo paljon kivaa aikaan ;D
Minä olen käyttänyt sitä onnistuneesti commanderina kolmelle muulle salamalle. Kun siihen lykkää eteen SG-2 (vai mikä se oli) niin sen luonne muuttuu pistemäisestä isommmaksi ja heijastaa valoa myös paremmin sivulle ja taakse.  Kamera on myös kevyempi käännellä käsissä tuon kanssa kuin jos siinä olisi SB-800 kiinni. Haittapuolena hieman hankalampi orjien säätö sieltä kameran omasta menusta. Lisäksi ryhmiä on yksi vähemmin.
--
Irc - oh5ktw
 
zenig
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 1015
Paikkakunta: Helsinki

9 years ago

niin joo, jos commmanderina käyttäisi. D50:ssä se ei vaan onnistu :D
Enintään 255 merkkiä, jäljellä: 220
 
hedemoll
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 20

9 years ago

Hei,
mitäs mieltä olette Nikon D40:stä? Se näyttäisi olevan 399,- Anttilassa 18-55 obiskalla ja kaupan päälle se 'kylkiäisalama' SB-400.
Halpa hinta houkuttaisi mutta kannattaako jättää hyllyyn ja ostaa suosiolla se D80?
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

9 years ago

Osta suosiolla se D80.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
hedemoll
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 20

9 years ago

Katselin juuri että minkälaista optiikkaa tarjolla D40:een. Näytti siltä että ei juuri mitään toimivan AF:n kera.
Jotenka pysyn alkuperäisessä suunnitelmassa..
 
kalmari
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 387
Paikkakunta: Tampere

9 years ago

Käytetyt d200 ovat nykyään lähes tuon d80 hintaisia.
"Film is cheap, missing that once in a lifetime great shot is not."
 
hedemoll
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 20

9 years ago

kalmari kirjoitti:
Käytetyt d200 ovat nykyään lähes tuon d80 hintaisia.
Ahaa, mistäs niitä löytää?
 
hedemoll
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 20

9 years ago

Vastaan itselleni :-D Rajalassa käytetty D200 runko 795,-
Muuhun ei sitten jäisi kuin pari-kolmesataa euroa.. Luulen, että D80 täyttää tarpeeni ihan mainiosti =)
 
hedemoll
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 20

9 years ago

murr!

Tänään oli tarkoitukseni tilata kamera Rajalasta, sillä 18-200 mm linssillä, mutta tarjous juuri sopivasti loppunut ja hinta nyt n. 300 e korkeampi.. Se paketti jää sinne, jotenka vaihtoehtoni ovat siis tässä:

NIKON D80 + AF-S DX VR 18-55/3.5-5.6G ED + SB-400 SALAMA 799,00
        NIKON D80 + AF-S DX 18-70/3.5-4.5G IFED                           899,00
        Nikon, D80 + 18-135 mm objektiivi + SB-400 salama                        899,00

Ajattelin tuota viimeistä vaihtoehtoa, vai mitä mieltä olette? Tänään luultavasti tilaan, joten toivoisin nopeita vastauksia : )

Kiitos!
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

9 years ago

hedemoll kirjoitti:
murr!

Tänään oli tarkoitukseni tilata kamera Rajalasta, sillä 18-200 mm linssillä, mutta tarjous juuri sopivasti loppunut ja hinta nyt n. 300 e korkeampi.. Se paketti jää sinne, jotenka vaihtoehtoni ovat siis tässä:

NIKON D80 + AF-S DX VR 18-55/3.5-5.6G ED + SB-400 SALAMA 799,00
        NIKON D80 + AF-S DX 18-70/3.5-4.5G IFED                           899,00
        Nikon, D80 + 18-135 mm objektiivi + SB-400 salama                        899,00

Ajattelin tuota viimeistä vaihtoehtoa, vai mitä mieltä olette? Tänään luultavasti tilaan, joten toivoisin nopeita vastauksia : )

Kiitos!
Ota vaan se viimeinen, tai toinen, mutta ensimmäistä en ottaisi -luultavasti olet ihan tyytyväinen noista kumpaan tahansa. mutta: minä sinuna vielä yrittäisin soittamalla saada sen tarjouksen, itkisin puhelimeen vaikka, kun mä puhuin enolta ne rahat jos saan lakin, ja sain lakin mutten saakaan nyt kameraa!!! ;-)
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
hedemoll
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 20

9 years ago

Quiquern kirjoitti:

Ota vaan se viimeinen, tai toinen, mutta ensimmäistä en ottaisi -luultavasti olet ihan tyytyväinen noista kumpaan tahansa. mutta: minä sinuna vielä yrittäisin soittamalla saada sen tarjouksen, itkisin puhelimeen vaikka, kun mä puhuin enolta ne rahat jos saan lakin, ja sain lakin mutten saakaan nyt kameraa!!! ;-)
Hehheh, no voishan sitä vaikka kokeilla ;)

Mut jos Rajalan sedät on ikäviä eikä anna sitä pakettia tonnilla niin varmaan ostan sit tolla 18-135, vai onko jollain tapaa huonompi linssi kuin 18-70 mm? Onhan mulla sitten se isän antama 50mm/1.8D:kin että ei mun pelkästään sillä kittiputkella tarvii kuvata :-)
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

9 years ago

hedemoll kirjoitti:
Quiquern kirjoitti:

Ota vaan se viimeinen, tai toinen, mutta ensimmäistä en ottaisi -luultavasti olet ihan tyytyväinen noista kumpaan tahansa. mutta: minä sinuna vielä yrittäisin soittamalla saada sen tarjouksen, itkisin puhelimeen vaikka, kun mä puhuin enolta ne rahat jos saan lakin, ja sain lakin mutten saakaan nyt kameraa!!! ;-)
Hehheh, no voishan sitä vaikka kokeilla ;)

Mut jos Rajalan sedät on ikäviä eikä anna sitä pakettia tonnilla niin varmaan ostan sit tolla 18-135, vai onko jollain tapaa huonompi linssi kuin 18-70 mm? Onhan mulla sitten se isän antama 50mm/1.8D:kin että ei mun pelkästään sillä kittiputkella tarvii kuvata :-)
On se joissain lähteissä mainittu hieman huonommaksi, koska aina zoomin pidennys luo painetta kompromisseihin, mutta en jaksa uskoa että se kuvista pomppaa esiin. Joka tapauksessa alat viimeistään vuoden päästä himoitsemaan 2,8 valovoimaa zoomiisi.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
jus_si
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 3220
Paikkakunta: kotka
Viesti:

9 years ago

Kuvaappa alkuun vain sillä 50mm 1.8:lla..
Sisällä se on toki vähä suppea, mutta nyt on kesä ja ulkona paaaljon valoa. Iltasella tuo 1.8:kin nousee arvoonsa.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 8 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä