jupasierra
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 569
Paikkakunta: Kotka

4 years ago

Lasi tuli viimein huollosta, ja tuomio on: Tarkennuksessa ei havaittu puutteita. Objektiivi puhdistettu. Telepään pehmeä piirto vaatisi synkronoinnin rungon kanssa.

Asia on loppuun käsitelty !
Juha 0407565956
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 17848
Paikkakunta: Karjaa

4 years ago

Miksi tästä on hävinnyt ainakin kaksi vastausta? 

Omani oli ensimmäinen ja muistaakseni että:  "Taisinpa ehdottaa rungon lähettämistä objektiivin mukana.  Vaan kai sen säädettyä saa itsekin käyttöohjetta lukien."
Myytävänä hajuttomat vaan ei mauttomat:
Tamron SP 150-600mm Nikoniin, lintutele takuulla.
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
Laajakulmat Nikoniin, kaikki samassa.
 
Avatar
AnselA
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9443

4 years ago

Lisätään linkki alkuperäiseen keskusteluun, jotta kaikkien ei tarvitse toistaa kirjoittamisiaan.

http://www.kameralaukku.com/portal/inde ... 403.0.html
Vilho setälä: “Näppäilijän tulee tietoisesti varjella sieluansa valokuvauksellisen maailmankatsomuksen taudilta.”

Kellon mukaan nukkuminen on amatöörejä varten.
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 17848
Paikkakunta: Karjaa

4 years ago

Tietysti toivoa voisi, jos jupasierra viitsii, jatkoa vielä siihen, kuinka piirto paranee  synkronoinnilla.  Onhan kai kyse siitä rungon hienosäädöstä jonka voi tehdä itse?
Myytävänä hajuttomat vaan ei mauttomat:
Tamron SP 150-600mm Nikoniin, lintutele takuulla.
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
Laajakulmat Nikoniin, kaikki samassa.
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 17848
Paikkakunta: Karjaa

4 years ago

Eikö synkronointi tarkoita ainoastaan tarkennuksen hienosäätöä?  Onko niin, etteivät löytäneet objektiivista vikaa tai kenties niinkin ettei objektiivin tarkempaa optista suorituskykyä edes tutkittu?

edit.  Oliko muuten linssistössä likaa vai onko puhdistus vakiotoimenpide?  Siellä lie sen verran paljon linssejä että kakkien välien avaaminen huollossa on harvinainen poikkeus.  Eikä toki kaikkiin väleihin helpolla tulekaan likaa.  Ehkäpä puhdistus voisi viitata ainoastaan etu- ja takalinssin ulkopintoihinkin.
Viimeksi muokannut Mirrored, 5.10.2012 klo 9.17. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Myytävänä hajuttomat vaan ei mauttomat:
Tamron SP 150-600mm Nikoniin, lintutele takuulla.
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
Laajakulmat Nikoniin, kaikki samassa.
 
jupasierra
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 569
Paikkakunta: Kotka

4 years ago

En ole löytänyt käyttöohjeesta miten synkronoida runko ja objektiivi keskenään. Tarkennuksen hienosäädöstä siellä kyllä puhutaan:

Voit hienosäätää tarkennuksen jopa 12 objektiivityypille. Tarkennuksen säätöä ei
tavallisesti suositella, ja se voi häiritä normaalia tarkentamista. Käytä tarkennuksen säätöä
vain silloin, kun se on tarpeen.


Jos joku löytää ohjeesta kuinka piirtoa parannetaan synkronoinnilla, otan tiedon vastaan.

http://www.nikonsupport.eu/europe/Manua ... _Fi_05.pdf
Juha 0407565956
 
Est
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 11739

4 years ago

Ei tossa ole varmaan mitään vikaa.
Täysin tyhjästä loputon jaarittelu.
Suomen kuuluisin objektiivi ?
 
Est
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 11739

4 years ago

jupasierra kirjoitti:


Jos joku löytää ohjeesta kuinka piirtoa parannetaan synkronoinnilla, otan tiedon vastaan.

http://www.nikonsupport.eu/europe/Manua ... _Fi_05.pdf
No ei tietenkään mitenkään ! *huokaus*
 
jupasierra
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 569
Paikkakunta: Kotka

4 years ago

mirrored kirjoitti:
Eikö synkronointi tarkoita ainoastaan tarkennuksen hienosäätöä?  Onko niin, etteivät löytäneet objektiivista vikaa tai kenties niinkin ettei objektiivin tarkempaa optista suorituskykyä edes tutkittu?
Huoltoraportti/Suoritetut työt

Himmennin: Ei hav.vikaa
Et säätö: Ei hav.vikaa
Virtapiiri: Ei hav.vikaa
Juha 0407565956
 
Est
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 11739

4 years ago

jupasierra kirjoitti:
mirrored kirjoitti:
Eikö synkronointi tarkoita ainoastaan tarkennuksen hienosäätöä?  Onko niin, etteivät löytäneet objektiivista vikaa tai kenties niinkin ettei objektiivin tarkempaa optista suorituskykyä edes tutkittu?
Huoltoraportti/Suoritetut työt

Himmennin: Ei hav.vikaa
Et säätö: Ei hav.vikaa
Virtapiiri: Ei hav.vikaa
Niin : Tavallinen opiska, putki ...
 
jupasierra
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 569
Paikkakunta: Kotka

4 years ago

Ei tossa ole varmaan mitään vikaa. Ei olekaan, ainoastaan huono piirto (pehmeä telepäässä)
Täysin tyhjästä loputon jaarittelu. Tyhjästä ?!
Suomen kuuluisin objektiivi ? Kyllä !
Juha 0407565956
 
Est
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 11739

4 years ago

jupasierra kirjoitti:
Ei tossa ole varmaan mitään vikaa. Ei olekaan, ainoastaan huono piirto (pehmeä telepäässä)
Täysin tyhjästä loputon jaarittelu. Tyhjästä ?!
Suomen kuuluisin objektiivi ? Kyllä !
"Asia on loppuunkäsitelty" (?)
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 17848
Paikkakunta: Karjaa

4 years ago

Kun olen lueskellut D800 juttuja, on minulle tullut selväksi, että sellaisten uusien kennojen resoluutio ja pikselitiheys on kasvanut ennennäkemättömiin ja se tarkoittaa myös sitä, että vanhastaan erinomaisiksi todetut objektiivit eivät pääsääntöisesti pysty enää samaan resoluutioon kuin kenno.  Kun tuollaisen kennon kuva repäistään 100% auki näytölle, on se hyvin paljastavaa - sekä optiikan rajat tulevat esiin että pienimmätkin kuvaustekniset asiat.

Kahden metrin kuvakoko lukuetäisyydeltä tarkasteltuna...  ennen olisi valittu ison koon kamera (laakafilmi) mikäli olisi tarpeen saada niin terävää.


edit.  Est, ei tässä nyt huokauksia kaivata!  ;)
Viimeksi muokannut Mirrored, 5.10.2012 klo 9.34. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Myytävänä hajuttomat vaan ei mauttomat:
Tamron SP 150-600mm Nikoniin, lintutele takuulla.
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
Laajakulmat Nikoniin, kaikki samassa.
 
jupasierra
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 569
Paikkakunta: Kotka

4 years ago

Est kirjoitti:
jupasierra kirjoitti:
Ei tossa ole varmaan mitään vikaa. Ei olekaan, ainoastaan huono piirto (pehmeä telepäässä)
Täysin tyhjästä loputon jaarittelu. Tyhjästä ?!
Suomen kuuluisin objektiivi ? Kyllä !
"Asia on loppuunkäsitelty" (?)
Postaukseni jälkeen tuli 4 kommenttia, joista 2 sisälsi kysymyksen. Ajattelin kohteliaasti vastata niihin, joihin itsekin kommentoit ! Minä lopettaisin niin mielelläni jo tämän ketjun, onhan selvinnyt että tämä suomen kuuluisin paljon keskustelua herättänyt lasi on kunnossa. Ainoastaan hjuono piirtoinen yksilö kyseessä. Mutta en malttaisi koska olen huomannut että teilläkin sormet syyhyää päästä kommentoimaan.

Nyt kuitenkin lopetan ja lähden viikonlopuksi rosvopaistijuhliin, jonne otan tämän surullisen kuuluisan lasin mukaan. Katsellaan ja kommentoidaan sitten niitä kuvia kun palaan koneen ääreen. Koittakaa saada nukuttua sillä aikaa !
Juha 0407565956
 
Est
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 11739

4 years ago

mirrored kirjoitti:
Kun olen lueskellut D800 juttuja, on minulle tullut selväksi, että sellaisten uusien kennojen resoluutio ja pikselitiheys on kasvanut ennennäkemättömiin ja se tarkoittaa myös sitä, että ennen erinomaisiksi todetut objektiivit eivät pääsääntöisesti pysty enää samaan resoluutioon kuin kenno.  Kun tuollaisen kennon kuva repäistään 100% auki näytölle, on se hyvin paljastavaa - sekä optiikan rajat tulevat esiin että pienimmätkin kuvaustekniset asiat.
Aika loogista - eikös olekin ?

Melko turhaa lähtetellä opiskoitaan huoltoon, jos on liian hyvä kamera ?
Putkensa kykenee myös puhdistamaan bratwurst (tai jopa rosvopaisti) -sormenjäljistä ihan itekin - ainakin melkein jokainen ?

Asia taitaa - vihdoinkin - olla lopuunkäsitelty :D
Viimeksi muokannut Est, 5.10.2012 klo 9.40. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Est
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 11739

4 years ago

jupasierra kirjoitti:
Est kirjoitti:
jupasierra kirjoitti:
Ei tossa ole varmaan mitään vikaa. Ei olekaan, ainoastaan huono piirto (pehmeä telepäässä)
Täysin tyhjästä loputon jaarittelu. Tyhjästä ?!
Suomen kuuluisin objektiivi ? Kyllä !
"Asia on loppuunkäsitelty" (?)
Postaukseni jälkeen tuli 4 kommenttia, joista 2 sisälsi kysymyksen. Ajattelin kohteliaasti vastata niihin, joihin itsekin kommentoit ! Minä lopettaisin niin mielelläni jo tämän ketjun, onhan selvinnyt että tämä suomen kuuluisin paljon keskustelua herättänyt lasi on kunnossa. Ainoastaan hjuono piirtoinen yksilö kyseessä. Mutta en malttaisi koska olen huomannut että teilläkin sormet syyhyää päästä kommentoimaan.

Nyt kuitenkin lopetan ja lähden viikonlopuksi rosvopaistijuhliin, jonne otan tämän surullisen kuuluisan lasin mukaan. Katsellaan ja kommentoidaan sitten niitä kuvia kun palaan koneen ääreen. Koittakaa saada nukuttua sillä aikaa !
Ihan turhaa enää jatkaa - eiks je ?
Mukavaa viikonloppua - nauti kuvaamisesta ja safkasta - elämästäsi.
Opiskasi on ihan ok - unohda koko luuloteltu epäterävyys -"ongelma" - heippis ja hymyä huuleen !
 
Avatar
AnselA
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9443

4 years ago

jupasierra kirjoitti:
En ole löytänyt käyttöohjeesta miten synkronoida runko ja objektiivi keskenään.
Onko tuo "synkronointi" JAS:n huoltoraportissa käytetty termi?
Vilho setälä: “Näppäilijän tulee tietoisesti varjella sieluansa valokuvauksellisen maailmankatsomuksen taudilta.”

Kellon mukaan nukkuminen on amatöörejä varten.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11044
Paikkakunta: HELSINKI

4 years ago

Eihän kaikissa rungoissa ole edes säätömahkuja. Eikö se ole valmistusvirhe, jos linssiryhmät eivät ole paikoillaan vai onko se linssi pudonnut tms...?
 
Avatar
AnselA
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9443

4 years ago

niffe kirjoitti:
Eihän kaikissa rungoissa ole edes säätömahkuja. Eikö se ole valmistusvirhe, jos linssiryhmät eivät ole paikoillaan vai onko se linssi pudonnut tms...?
niffe, oletko lukenut ketjun mistä ongelman pohdiskelu alkoi:

http://www.kameralaukku.com/portal/inde ... 403.0.html

Jo aloitusviestissä selvisi että luonnonvalossa kuvat ovat teräviä. Ei kuulosta valmistusvirheeltä tai pudotusvauriolta.

Edelleenkin on arvoitus, miksi luonnonvalossa kuvatessa ei tarvita opiskan synkronointia rungon kanssa?
Vilho setälä: “Näppäilijän tulee tietoisesti varjella sieluansa valokuvauksellisen maailmankatsomuksen taudilta.”

Kellon mukaan nukkuminen on amatöörejä varten.
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

4 years ago

Olen kyllä sitä mieltä, että optiikan kuin optiikan pitää olla oikein säädetty runkoihin. Eihän runkopaksuus voi yksinkertaissti heittää eri runkojen välillä. Eikä toisaalta samaa runkoa voi viritellä aina eri optiikan kanssa käytettäessä. Ei, vaikka säätö olsikin kamerassa ja siten helposti tehtävissä.

Menisivät samaan tekniikkaan kuin Leica, jolla mekaaninen valmistustoleranssi alittaa 1/100 mm tai tuote hylätään. Objektiivien inssien valmistuksessa 0,00015 mm. Sen lisäksi ultratiukat toleranssit niin taittokertoimen kuin Abbe-numeronkin osalta.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 2 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä