paaton
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 857

5 years ago

Välillä alkuperäiseen aiheeseenkin.
Ainakin itse löysin 5min googletuksella tietoa, että nämä vanhat 80-200:t tarkentavat ihan yleisesti väärin telepäässä lähelle kuvatessa.
 
Avatar
AnselA
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9443

5 years ago

paaton kirjoitti:
Välillä alkuperäiseen aiheeseenkin.
Ainakin itse löysin 5min googletuksella tietoa, että nämä vanhat 80-200:t tarkentavat ihan yleisesti väärin telepäässä lähelle kuvatessa.

Alkuperäisessä aiheessa jupasierra kertoi, että ongelma esiintyi 5 m etäisyydeltä kuvatessa. Ehkä se sitten on "lähellä".
Vilho setälä: “Näppäilijän tulee tietoisesti varjella sieluansa valokuvauksellisen maailmankatsomuksen taudilta.”

Kellon mukaan nukkuminen on amatöörejä varten.
 
paaton
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 857

5 years ago

5m on aika helppo sotkea 3 metrin matkaan. Näissähän on tuo tarkennuksen rajoitin, sen voi säätää 5m alkavaksi.

Mutta aika uskomatonta, jos kyse on nyt tästä samasta ongelmasta. Muutaman minuutin googletuksella olisi syy selvinnyt, eikä olisi tarvinnut syytellä kameraa ja tuhlata rahoja huoltoon.


http://forums.dpreview.com/forums/post/40847460
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11100
Paikkakunta: HELSINKI

5 years ago

Varmaan kaikissa valovoimaisemmissa zoomeissa on tuota samaa tarkennusongelmaa.
 
Avatar
AnselA
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9443

5 years ago

paaton kirjoitti:
5m on aika helppo sotkea 3 metrin matkaan. Näissähän on tuo tarkennuksen rajoitin, sen voi säätää 5m alkavaksi.

Mutta aika uskomatonta, jos kyse on nyt tästä samasta ongelmasta. Muutaman minuutin googletuksella olisi syy selvinnyt, eikä olisi tarvinnut syytellä kameraa ja tuhlata rahoja huoltoon.
Ei esimerkkikuvasta löydy edes backfokus-tarkennukseen viittaavaan.

Kuva
Viimeksi muokannut AnselA, 15.10.2012 klo 12.46. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Vilho setälä: “Näppäilijän tulee tietoisesti varjella sieluansa valokuvauksellisen maailmankatsomuksen taudilta.”

Kellon mukaan nukkuminen on amatöörejä varten.
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18114
Paikkakunta: Karjaa

5 years ago

AnselA kirjoitti:
Ei esimerkkikuvasta kuvasta löydy edes backfokus-tarkennukseen viittaavaan.
Aivan kuin pallon edessä sametilla kulkisi tarkennustaso.  En samaa huomiota alunperin tehnyt vaan silloin arvelin sen olevan lähellä lähimmäistä purkkia.

edit  Perun samantien!  :D Taisi mennä kuvittelun puolelle.  Ehkä se oli harhaa jostain muusta kankaalla näkyvästä. 
Viimeksi muokannut Mirrored, 15.10.2012 klo 12.32. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Myytävänä hajuttomat vaan ei mauttomat:
Tamron SP 150-600mm Nikoniin, lintutele takuulla.
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
Laajakulmat Nikoniin, kaikki samassa.
 
paaton
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 857

5 years ago

Minulla on nyt tosiaan tuollainen 80-200:n pumppu zoomi ja se tarkentaa päin prinkkalaa telepäässä lähelle kuvatessa, mutta ongelma tosiaan poistuu kokonaan kun tuon rajoittimen laittaa 5m alkavaksi. Eli en usko tuosta olevan mitään haittaa ja tulen varmasti tämän ominaisuuden kanssa hyvin toimeen. Nyt voin itsekkin hyväksyä vian ominaisuudeksi, koska satuin saamaan vanhuksen todella edulliseen hintaan.

Tuon tarkennustason näkeminen kuvasta on muuten aika hankalaa, jos ei vartavasten kuvaa vinottain jotain tasaista alustaa.
 
paaton
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 857

5 years ago

Tuota esimerkki kuvaa en tosiaan kännykällä nähnyt. Tuossa ei kyllä ole tarkkaa kohtaa missään.
 
jupasierra
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 569
Paikkakunta: Kotka

4 years ago

paaton kirjoitti:
Minulla on nyt tosiaan tuollainen 80-200:n pumppu zoomi ja se tarkentaa päin prinkkalaa telepäässä lähelle kuvatessa, mutta ongelma tosiaan poistuu kokonaan kun tuon rajoittimen laittaa 5m alkavaksi. Eli en usko tuosta olevan mitään haittaa ja tulen varmasti tämän ominaisuuden kanssa hyvin toimeen. Nyt voin itsekkin hyväksyä vian ominaisuudeksi, koska satuin saamaan vanhuksen todella edulliseen hintaan.

Tuon tarkennustason näkeminen kuvasta on muuten aika hankalaa, jos ei vartavasten kuvaa vinottain jotain tasaista alustaa.
Tästähän on tulossa oikein maratonkeskustelu, hyvä hyvä. Minua kiinnostaa miten käytännössä tapahtuu tuo rajoittimen asettaminen ? Ja tuossa esimerkkikuvassa kamera oli jalustalla 5M etäisyydellä kohteesta. Pöydällä olevat purkit n.15cm etäisyydellä toisistaan "peräkkäin" ja pistetarkennus keskimmäiseen purkkiin. Nyt lisää parit bileet ja yhdet kisat kuvanneena totean ongelman (ominaisuuden) edelleen vaivaavan. Huono juttu koska pelaajia häiritsemättä tarvitaan juuri tuota 200mm polttoväliä eniten. Lasi vaihtoon jos keinoa paranukseen ei löydy...
Juha 0407565956
 
Avatar
JLN
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 4182
Paikkakunta: Porvoo

4 years ago

180/2.8 tilalle...
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11100
Paikkakunta: HELSINKI

4 years ago

Jep. Nikkor AF 180 mm f2.8 ED ja AF 85 mm f1.8 olivat parhaat Nikkorit, mitä minulla on ollut. AF ED 180-millisessä oli kaunein bokeh ja miellyttävin kontrasti. AF 85-millinen oli taas 50-millisen ohella selvästi terävin lasi, vaikka minulla oli Nikkorin macrojakin. Valitettavasti 180-milliseen ei enää saanut varaosia, eikä JAS osannut korjata, kun AF:n akselit antoivat periksi. Suosittelen joka tapauksessa 85:sta ja 180:stä, jos niitä vielä on saatavilla. Zoomi on aina kompromissi.
 
Avatar
Kimo
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 10990

4 years ago

JLN kirjoitti:
180/2.8 tilalle...
joo..hieno hieno lasi.Möin äskettäin eräälle foormumin kaverille rahapulassa,hankitalistalla hetimiten.
13x18
 
jupasierra
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 569
Paikkakunta: Kotka

4 years ago

JLN kirjoitti:
180/2.8 tilalle...
Muuten kyllä mutta valovoimainen zoomi olisi käytännöllisempi. Egujen puute haittaa hankintoja...
Juha 0407565956
 
paaton
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 857

4 years ago

Minulla on nyt nuo molemmat, eli 180/2.8 ja 80-200 pumppu. Olin eilen laittamassa kiinteää myyntiin ja etsiskelin lightroomista putkella otettuja kuvia. Vedin myyntipäätöksen aika äkkiä takaisin, 180 millinen on selvästi skarpimpi telepäässä. Myös boke on mahtava. Parempaa ~200mm teleä ei nikoniin reilulla 300e löydä. Tuohon snookerin kuvaukseen tämän luulisi olevan juuri passeli objektiivi, kun hidas af ja auringon heijastukset eivät ole ongelmia..
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

4 years ago

paaton kirjoitti:
Minulla on nyt nuo molemmat, eli 180/2.8 ja 80-200 pumppu. Olin eilen laittamassa kiinteää myyntiin ja etsiskelin lightroomista putkella otettuja kuvia. Vedin myyntipäätöksen aika äkkiä takaisin, 180 millinen on selvästi skarpimpi telepäässä. Myös boke on mahtava. Parempaa ~200mm teleä ei nikoniin reilulla 300e löydä. Tuohon snookerin kuvaukseen tämän luulisi olevan juuri passeli objektiivi, kun hidas af ja auringon heijastukset eivät ole ongelmia...
Tein samaa vertailua, itsellä reunalla toinen ja keskellä toinen voittoisa.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
paaton
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 857

4 years ago

Tämän ikäiset lasit ovat kyllä varmasti yksilöitä, ja tuossa omassa zoomissa voi olla aivan hyvin vikaakin.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9930

4 years ago

paaton kirjoitti:
Minulla on nyt nuo molemmat, eli 180/2.8 ja 80-200 pumppu. Olin eilen laittamassa kiinteää myyntiin ja etsiskelin lightroomista putkella otettuja kuvia. Vedin myyntipäätöksen aika äkkiä takaisin, 180 millinen on selvästi skarpimpi telepäässä. Myös boke on mahtava. Parempaa ~200mm teleä ei nikoniin reilulla 300e löydä. Tuohon snookerin kuvaukseen tämän luulisi olevan juuri passeli objektiivi, kun hidas af ja auringon heijastukset eivät ole ongelmia..
180mm on kroppikameralla aika pitkä. Vakaajan puute on todellinen ongelma ja jalustan kanssa toimiminen on monesti aika hankalaa.

Kuvittelisin, että 105mm VR olisi tähän hommaan aivan eto peli. Hintakin on alle 1/2 laadukkaasta 70-200 millisestä. Ja jos zoomi pitää olla, niin Sigman uusi OS vaikutti ihan hyvälle. En tosin tuolta kovin mielelläni ihan täydellä aukolla kuvaisi.

Ja jos oikein halvalla pitää päästä, niin snookeria varmaan voi kuvata myös käsitarkenteisilla objektiiveilla?
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18114
Paikkakunta: Karjaa

4 years ago

Nyt olette sitten tulleet päätelmään että objektiivissa on vikaa. Jännä homma kun käyttäjä kertoo sen toimivan hyvin päivänvalossa.  ::)  Vai jäikö minulta jotain väliin tässä?
Myytävänä hajuttomat vaan ei mauttomat:
Tamron SP 150-600mm Nikoniin, lintutele takuulla.
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
Laajakulmat Nikoniin, kaikki samassa.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11100
Paikkakunta: HELSINKI

4 years ago

Ihan hyviä pointteja - jos sensori sekoilee keinovalossa tai purkauslampun taajuuden vuoksi. Voisiko se tehdä sen? Ulkona on yleensä enemmän valoa ja sen spektri on tasaisemmin jakautunut, joten valaistus ei ole sillä tavoin ongelmallinen. Mene ja tiedä. Voihan se tietysti olla ihan vaan niinkin, että vanhna obiskan tarkennus ei liiku enää oikein läpi zoomi-alueen...
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

4 years ago

Jos kyse on oikean värilämpötilan hausta/käytöstä, niin johan nämä nykyiset antavat kaikki mahiksen korjata värilämpötila oikeaksi jos ei muuta, niin hakemalla tai valkoista kuvaamalla.
Sitten ei tarvitsisi ainakaan syyttää väärää värilämpötilaa tarkennuksen virheistä, vai olenko taas väärässä?
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 5 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä