Avatar
sahe69
Paid subscriber
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10275

8 years ago

Niin, jompaa kumpaa olen ajatellut telehankinnaksi. Kertokaas kokemusta omaavat argumentteja puolesta ja vastaan. Tiedän että toinen on tsuumi ja toinen ei, eli tuosta ei tarvinne juttua vääntää.
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17515

8 years ago

Nikkor.
On yhtä hyvä piirto kuin Nikkorin 300/2.8 Vrässä.
On testattu, kaverilla on molemmat.
T Jukka
Real photographs are born wet
 
Avatar
sahe69
Paid subscriber
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10275

8 years ago

Jotkut ovat haukkuneet tuota Nikkorin jalustapantaa. Kuulemma hölskyy vähän ja on toisaalta liian tiukka objektiivin ympäriltä. Tuliko tämä seikka vastaan testeissänne?
 
jarit
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 1023
Paikkakunta: Turku
Viesti:

8 years ago

Olen joskus omistanut 300/4 af-s:n mutta luopunut siitä.
+järkevän kokoinen ja skarppi lasi.
+toimii jees tc-14:sen kanssa.
+lyhin tarkennusetäisyys on jotain 1.4m joten toimii tc:n ja/tai loittorenkaan kanssa "semi-makrona".

-af-s "sahaa" ja on hidas D300:sen kanssa. Tämä oli syy luopua, koska kuvailin tuolloin moottoriradalla aika paljon. Isolla kennolla (D700) DOF on vielä ohuempi,AF on rungoissa sama joten tilanne ei parantunut. Suttua tuli liian paljon...kiitos ei tarvitse viisastella, uskon osaavani kuvata erilaisia päriseviä laitteita.
-Jalustapanta ei ole maailman tukevin mutta ei haitannut minua kun kuvasin pääasiassa monopodin kanssa.

Kyllä, olen haaveillut hankkivana sen uudestaan ja takaisin, ihan vain makro -lähikuva käyttöön. Moottoriurheilun kuvaamiseen se oli kelvoton kapine, kun verrokkina oli 70-200VR.
*You miss 100 percent of the shots you never take.*
      -Wayne Gretzky-
 
jus_si
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 3220
Paikkakunta: kotka
Viesti:

8 years ago

Jalustapannan voi korvata myös paremmalla. Monet proot käyttää noita really right stuffin pantoja kaiten..
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

8 years ago

jarit kirjoitti:
Olen joskus omistanut 300/4 af-s:n mutta luopunut siitä.
Mietin jotta eikös tuo ole aikas tuore mutta onhan se jo 9 vuotta ollut markkinolla.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9880

8 years ago

Quiquern kirjoitti:
jarit kirjoitti:
Olen joskus omistanut 300/4 af-s:n mutta luopunut siitä.
Mietin jotta eikös tuo ole aikas tuore mutta onhan se jo 9 vuotta ollut markkinolla.
Tulisi kyllä melkein edullisemmaksi ostaa rinnalle kroppikamera ja käyttää siinä 2.8/180 millistä.
 
Avatar
issis
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 189
Paikkakunta: JKL

8 years ago

Posti toi pari päivää sitten tuon Sigman 100-300 millisen. Ensivaikutelma on varsin positiivinen. Muutaman kuvan perusteella tämä tekee hyvää jälkeä, mutta minulla ei ole tuota Nikkoria verrokkina. Hommasin tuon, kun minulla oli lainassa 200mm f4 micro-nikkor ja ajattelin kokeilla mitä kennolle/filmille tarttuu tällaisilla polttoväleillä. Aikaisempaa kokemusta oli vain 100 ja 135mm kiinteistä Nikkoreista.

Kauhean kokoinen möhkäle se on, mutta se kai on ollut muotia tämän polttovälin optiikoissa. Jalustapanta vaikuttaa tukevalta enkä tässä tapauksessa lähtisi sitä vaihtelemaan. Vastavalosuoja on tosi iso ja hieman köykäisen oloinen. Pitää varoa ettei kolhi sitä mihinkään, koska kuvausasennossa se lisää putken pituutta varmaan 50%. 82mm filtterikierre ei kannusta hankkimaan kaikkia kovin isoa filtteriarsenaalia.

Onneksi ostin reppuketjussa mainitsemani repun - Sigma mahtuu siihen juuri ja juuri.

Mikko
"..Ich brauche Geld für GASolin..."

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 5 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä