elomoi
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 2

4 years ago

Olen kiinnostunut Nikon 1 kameroista. Minua mietityttää kumpi minun kannattaa ostaa, Nikon 1J + 10mm vai Nikon 1J 10-30mm VR? Kumpi on parempi? 10mm malli on kalliimpi, mutta objektiivi näyttää PIENEMMÄLTÄ. Ja saako näistä kameroista sen ohjelman pois päältä, joka ottaa 5kpl kuvia 1kpl sijaan (ettei se ainut kappale tärähtäisi)? En jaksaisi alkaa poistelemaan ylimääräisiä kuvia turhaan.
Liitteet
Kuvankaappaus 2012-12-5 kello 16.48.11.png
Kuvankaappaus 2012-12-5 kello 16.48.11.png (7.61 MiB) Katsottu 256 kertaa
 
Avatar
saloma-3
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1007
Paikkakunta: Turku
Viesti:

4 years ago

Ääni 10-30 zoomin puolesta.
Laadullisesti et huomaa eroa noiden välillä, valovoima on hiukan huonompi zoomissa.
 
elomoi
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 2

4 years ago

saloma-3 kirjoitti:
Ääni 10-30 zoomin puolesta.
Laadullisesti et huomaa eroa noiden välillä, valovoima on hiukan huonompi zoomissa.
KIITOS!
 
Avatar
higgins
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 4720

4 years ago

elomoi kirjoitti:
Ja saako näistä kameroista sen ohjelman pois päältä, joka ottaa 5kpl kuvia 1kpl sijaan (ettei se ainut kappale tärähtäisi)? En jaksaisi alkaa poistelemaan ylimääräisiä kuvia turhaan.
Tuo ohjelma on vain yksi useista kuvausohjelmista, eli saa pois päältä.

Miniäehdokas osti tuollaisen, ihan kivalta lelulta vaikutti. Siinä tuo 10-30. Itse ostaisi sekä tuon zoomin että myöhemmin tuon kymppimillisen, ...

Ei muuten kannata yli 300 EUR maksaa, mm Rajalasta halvalla, Higg
higgins, jonka kädet ovat nopeammat kuin pää

https://www.instagram.com/jarihigg/
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10001

4 years ago

saloma-3 kirjoitti:
Ääni 10-30 zoomin puolesta.
Laadullisesti et huomaa eroa noiden välillä, valovoima on hiukan huonompi zoomissa.
Nojaa kyllä minun mielstäni se 10mm pannari on optisesti huomattavasti paljon parempi. Ei mitään epäselvyyttä. 10 millinen antaa täyden terävyyden ja kontrastin jo täydeltä aukolta. Lisäksi rakenne on paljon laadukkaampi kuin 10-30 millisessä.

Kukin tekee valintansa kuvaamiesa aiheiden perusteella. Zoomillakin on paikkansa. Näissä cx-Nikoneissa herkkyysominaisuudet eivät kuitenkaan hirveän mahtavia ole joten valovoimakin on tärkeä tekijä. Heikossa valossa myös af on pannarilla parempi. Hyvässä valossa se on kummallakin objektiivilla salamannopea.

Minulla on V1. Olen kuvannut eniten kuvia just 10mm pannarilla. Sitten 10-30mm ja se telezoom fifty fifty. Telezoom on muuten optisesti melkoiset hyvä! Selvästi parempi kuin tarjolla oleva normizoom.

Muuten voin kyllä suositella cx-järjestelmää. Modepyörän yli kannattaa vetää teippi jos sen pyörähtely kiusaa.
 
Avatar
saloma-3
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1007
Paikkakunta: Turku
Viesti:

4 years ago

Linkistä löytyy yksi testiraportti 1-sarjalaisista. Toivottavasti siitä on apua!

http://www.photozone.de/nikon1
 
Makke_S
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 290
Paikkakunta: Turku

4 years ago

Ääni zoomille ainakin jos ei tarvitse valovoimaa liikkuvaan kuvaan.
On ollut nyt viikon käytössä J1 + 10-30 ja hyvällä prosentilla onnistuu kuvat.

Tässä hämärästä vajasta Turun käsityöläismuseosta (12,2mm, ISO 800, f3.8, 1/10 sec)
Liitteet
DSC_2081.jpg
DSC_2081.jpg (212.95 KiB) Katsottu 124 kertaa

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 10 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä