Nikon A - isokennoinen kompakti

Digikameroihin liittyvät keskustelut.
Avatar
niffe
Viestit: 11173
Liittynyt: 6 years ago
Paikkakunta: HELSINKI

Vs: Nikon A - isokennoinen kompakti

Viesti Kirjoittaja niffe » 4 years ago

nomad kirjoitti:
niffe kirjoitti: On toki, mutta tarkennuksen parannusta koskeva logiikka on sama, eikö vain? Mutta kun se on Nikon, niin pitää sanoa, että hyvin tehty, vaikka mitään ei ole tehty ;)
Niffe ei nyt ehkä tajua, mutta Nikon A pyrkii kategoriaan jossa kamera on vasta toissijaisesti laite jolla otetaan valokuvia. Ensisijaisesti se on pyhä esine jota eeppisellä matkallaan halki elämän oleva valokuvaaja kuljettaa kiinnostaviin paikkoihin ja tilanteisiin. A:n avulla valokuvaaja voi varmistaa, että hänellä on aina yhteys merkitysten ja mielikuvien maailmaan.

Tämä on syytä sisäistää ennen kuin alkaa listaamaan Coopix A:n tyyppisen kameran ominaisuuksia ja speksejä. Ei A:lla ole tarkoitus kuvata kaikkea ja joka paikassa. Ne on ihan muut kamerat joilla hierotaan tiistai-iltapäivän pakkopullakuvat.
Ai sä meinaat, että jatkossa Glow'n tiskillä alkaa näkyä Nikon A-tyypin avaimenperiä Maseratin avaimissa vai?8))

Avatar
kebax
Paid subscriber
Viestit: 10184
Liittynyt: 6 years ago
Viesti:

Vs: Nikon A - isokennoinen kompakti

Viesti Kirjoittaja kebax » 4 years ago

Tuosta löytyisi varmaan hulppea x-sync. Vaan turhan kallis laite on siihen hommaan. Tai ainakin väärän merkkinen on. :)

Avatar
Tapiola2006
Viestit: 9750
Liittynyt: 11 years ago

Vs: Nikon A - isokennoinen kompakti

Viesti Kirjoittaja Tapiola2006 » 4 years ago

Kova on valitus, vaikka koneella ei ole vielä kuvattukaan.

Optisesti on joka tapauksessa paljon vaikeampaa valmistaa erittäin hyvä f/1.8 28-millistä vastaavana kuin sama f/2.8-valovoimaisena. Toki hyviä f/1.8 28-millisiä löytyy, mutta hinta ei ihan mahdu tuon pokkarikokoisen Nikonin raameihin.

No, eipä tuo Sonyn vastaava optiikkakaan mikä ihmeellinen ole, joten oletusarvo on se että pienemmän valovoiman valinta on laatumielessä plussaa.

SakkeM
Kuvat.fi VIP
Viestit: 16586
Liittynyt: 10 years ago

Vs: Nikon A - isokennoinen kompakti

Viesti Kirjoittaja SakkeM » 4 years ago

Tapiola2006 kirjoitti: Kova on valitus, vaikka koneella ei ole vielä kuvattukaan.
:)

- Joo, on se tosi harmi, ja ikävä juttu, että joku valmistaja tekee kameraa, joka ei oikein sovellu minulle.  Kyllä toi kieltää pitäisi.

..... ai niin, onhan niitä muitakin kaupassa.....
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...

Avatar
Tapiola2006
Viestit: 9750
Liittynyt: 11 years ago

Vs: Nikon A - isokennoinen kompakti

Viesti Kirjoittaja Tapiola2006 » 4 years ago

SakkeM kirjoitti: [quote author=Tapiola2006 link=topic=78051.msg567728#msg567728 date=13625014
:)

- Joo, on se tosi harmi, ja ikävä juttu, että joku valmistaja tekee kameraa, joka ei oikein sovellu minulle.  Kyllä toi kieltää pitäisi.

..... ai niin, onhan niitä muitakin kaupassa.....
Niin niin, mutta katsos Sakke, jos onkin vahingossa eksynyt Nikon-kauppaan...

Avatar
kebax
Paid subscriber
Viestit: 10184
Liittynyt: 6 years ago
Viesti:

Vs: Nikon A - isokennoinen kompakti

Viesti Kirjoittaja kebax » 4 years ago

SakkeM kirjoitti: ..... ai niin, onhan niitä muitakin kaupassa.....
Miksi kaupassa?

mahonetti
Viestit: 256
Liittynyt: 9 years ago

Vs: Nikon A - isokennoinen kompakti

Viesti Kirjoittaja mahonetti » 4 years ago

nomad kirjoitti: Julkaisivat tuommoisen: http://www.dpreview.com/previews/nikon-coolpix-a
"Tuommoisesta" tulee lähinnä mieleen LeicaX1 tai 2 samankokoisella kennolla ja 24mm f2.8 objektiivilla. Leican hinta on paljon korkeampi kuin Nikonin uutukaisen. 28mm f2.8 riittää kyllä, vaikka ei 1.8 valovoimaa olekaan, kuten toivoisi. Kaikkea ei voi saada pienessä koossa. 42mm vastaava kuvakulma on käytännöllinen. D800- rungossa suosikkikiinteäksi on tullut 28mm f1.8, aivan erinomainen laajakulma. Käytän sitä paljon myös DX- kuva-alalla kuvakulman vastaten 42 mm.

nomad
Viestit: 10047
Liittynyt: 10 years ago

Vs: Nikon A - isokennoinen kompakti

Viesti Kirjoittaja nomad » 4 years ago

Tapiola2006 kirjoitti: Kova on valitus, vaikka koneella ei ole vielä kuvattukaan.

Optisesti on joka tapauksessa paljon vaikeampaa valmistaa erittäin hyvä f/1.8 28-millistä vastaavana kuin sama f/2.8-valovoimaisena. Toki hyviä f/1.8 28-millisiä löytyy, mutta hinta ei ihan mahdu tuon pokkarikokoisen Nikonin raameihin.

No, eipä tuo Sonyn vastaava optiikkakaan mikä ihmeellinen ole, joten oletusarvo on se että pienemmän valovoiman valinta on laatumielessä plussaa.
Näytekuvien perusteella A:n objektiivi - ja kuvanlaatu muutenkin - vaikuttaa erittäin hyvältä. Ehkä se AA-filtterin jättäminen pois tosiaan tuo jotakin extraa noihin kuviin.

28mm kuvakulma on minustakin pikkukamerassa erittäin mukava. Olen kuvannut paljon V1:llä paljon 10mm pannarin kanssa. Pienellä kameralla on aika luontevaa kuvata ihmisiä lähempää. Tosin lähempää kuvaaminen on af:n kannalta haasteellisempaa. Toivon siis tosiaan, että A on siinä suhteessa hyvä.

Avatar
kebax
Paid subscriber
Viestit: 10184
Liittynyt: 6 years ago
Viesti:

Pieni kamera - iso kenno

Viesti Kirjoittaja kebax » 4 years ago

nomad kirjoitti: ... Pienellä kameralla on aika luontevaa kuvata ihmisiä lähempää. ...
Mitäs tää nyt tarkoittaa? Tarkoitatko että voi kuvata vaivihkaa jolloin esmes päästään lähemmäksi ratkaisevaa hetkeä tai muuta vastaavaa etua? Sillä tätä kyselen kun kuvaan lähinnä itteeni jolloin kameran koolla (tai edes kennon kolla) ei kuvaustilanteen luontevuuteen ole oikein mitään merkitystä. Tämä voisi olla tärkeä tieto jos vaikka erehtyisin taas välillä vallan ihmisiäkin kuvaamaan. Pienen kameran ja ison kennon filosofia voisi silloin palkita.

nomad
Viestit: 10047
Liittynyt: 10 years ago

Vs: Nikon A - isokennoinen kompakti

Viesti Kirjoittaja nomad » 4 years ago

kebax kirjoitti:
nomad kirjoitti: ... Pienellä kameralla on aika luontevaa kuvata ihmisiä lähempää. ...
Mitäs tää nyt tarkoittaa? Tarkoitatko että voi kuvata vaivihkaa jolloin esmes päästään lähemmäksi ratkaisevaa hetkeä tai muuta vastaavaa etua? Sillä tätä kyselen kun kuvaan lähinnä itteeni jolloin kameran koolla (tai edes kennon kolla) ei kuvaustilanteen luontevuuteen ole oikein mitään merkitystä. Tämä voisi olla tärkeä tieto jos vaikka erehtyisin taas välillä vallan ihmisiäkin kuvaamaan. Pienen kameran ja ison kennon filosofia voisi silloin palkita.
Vaikka tuttuja. Tai tuleehan kadulla vastaan myös tuntemattomia. Olen huomannut, että tämän V1:n kanssa touhutessani. Moni kuvattava ottaa vaistomaisesti kaksi askelta taakse kun häntä osoittaa 1.5m päästä 24-70 millisellä. Sopii kokeilla. Teen itsekin niin kun minua kuvataa isolla  objektiivilla läheltä.

V1:n tarkennus on niin hyvä, että sillä voit plätkäistä kadulla kohtaamisetäisyydellä vastaan kävelevää ihmistä päin 5 kuvan sarjan. Kamera laukeaa heti, kuvien ollessa hyvällä prosentilla oikein tarkennettuja. Jos Coolpix A pystyy samaan, niin ostan sen.

Paikalla
mvuori
Viestit: 10581
Liittynyt: 12 years ago
Paikkakunta: Tampere

Vs: Nikon A - isokennoinen kompakti

Viesti Kirjoittaja mvuori » 4 years ago

mahonetti kirjoitti: 28mm f2.8 riittää kyllä, vaikka ei 1.8 valovoimaa olekaan, kuten toivoisi. Kaikkea ei voi saada pienessä koossa. 42mm vastaava kuvakulma on käytännöllinen.
(Sehän on siis oikeasti 18,5 mm, eli 28 mm kinovastaava.)
Matti Vuori

V-M
Viestit: 115
Liittynyt: 6 years ago
Viesti:

Vs: Nikon A - isokennoinen kompakti

Viesti Kirjoittaja V-M » 4 years ago

On tämä jännää, kun näitä isommilla kennoilla varustettuja kompakteja kameroita alkaa putkahdella myyntiin. (Sinänsä loogista, kun matkapuhelimet vievät yhä enemmän peruspokkareilta "työt".)
Jos peruspertti saadaan innostumaan kännykkäkameran sijasta näihin, niin mielenkiintoista nähdä, mitä tapahtuu kameramarkkinoilla. Millainen taisto tulee kompaktien ja peilittömien välille ja miten ammattilaiset ja harrastajat suhtautuvat peruspertteihin jotka laukovat itse omalla peruskameralla yhä enemmän samanlaatuisia kuvia kuin nämä kokeneemmat. 

Avatar
markku55
Paid subscriber
Viestit: 11459
Liittynyt: 5 years ago
Paikkakunta: Hanko

Vs: Nikon A - isokennoinen kompakti

Viesti Kirjoittaja markku55 » 4 years ago

Ei perus Perttiä olekaan, tai no oli, ennen kuin meni ostamaan kunnon kameran ;D
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))

Avatar
niffe
Viestit: 11173
Liittynyt: 6 years ago
Paikkakunta: HELSINKI

Vs: Nikon A - isokennoinen kompakti

Viesti Kirjoittaja niffe » 4 years ago

V-M kirjoitti: On tämä jännää, kun näitä isommilla kennoilla varustettuja kompakteja kameroita alkaa putkahdella myyntiin. (Sinänsä loogista, kun matkapuhelimet vievät yhä enemmän peruspokkareilta "työt".)
Jos peruspertti saadaan innostumaan kännykkäkameran sijasta näihin, niin mielenkiintoista nähdä, mitä tapahtuu kameramarkkinoilla. Millainen taisto tulee kompaktien ja peilittömien välille ja miten ammattilaiset ja harrastajat suhtautuvat peruspertteihin jotka laukovat itse omalla peruskameralla yhä enemmän samanlaatuisia kuvia kuin nämä kokeneemmat.
Tuolta kännykkälomo-threadissahan sen näkee, että Pera vie kuvaukset 6-0 =)

Avatar
kebax
Paid subscriber
Viestit: 10184
Liittynyt: 6 years ago
Viesti:

Vs: Nikon A - isokennoinen kompakti

Viesti Kirjoittaja kebax » 4 years ago

Maksaako perus-Pertti luuristaan tonnin? Entä millä logiikalla hän törsää saman summan pelkkään kameraan? Minkälainen sälli tuo perus-Pertti oikein on?

nomad
Viestit: 10047
Liittynyt: 10 years ago

Vs: Nikon A - isokennoinen kompakti

Viesti Kirjoittaja nomad » 4 years ago

kebax kirjoitti: Maksaako perus-Pertti luuristaan tonnin? Entä millä logiikalla hän törsää saman summan pelkkään kameraan? Minkälainen sälli tuo perus-Pertti oikein on?
Ei näitä myydä perus-Perteille, semmoiset kuvaavat kännyköillä. Coolpix A on niche-tuote. Semmoinen ostetaan toiseksi tai kolmanneksi kameraksi kun muut kuvauskalut jo on.

Nappe1
Viestit: 651
Liittynyt: 11 years ago
Paikkakunta: Kotka

Vs: Nikon A - isokennoinen kompakti

Viesti Kirjoittaja Nappe1 » 4 years ago

Mihin tämän julkaisun jälkeen ykkössarja asettuu? tämä menee ilmeisesti sen yläpuolelle, ainakin hinnasta päätellen, joten siinä meni toiveet ammattimaisemmasta rungosta sille järjestelmälle, muuten ne maksavat saman kuin tämä ja tarjoavat melkein 1.5 aukkoa huonomman kohina-signaalisuhteen.

Joku radikaalimpi sanoisi että tämän julkaisun jälkeen 1-sarja floppaa lopullisesti, koska se on järjestelmänä ei niin kamalan uskottavassa kohtaa hintahaitaria, (parhaat saman valmistajan pokkarit ovat selvästi kalliimpia kuin järjestelmän kallein kitti.) mutta odotetaan nyt että menee se pari vuotta ja Nikon tuo kiltisti DX koon peilittömän myyntiin, jonka jälkeen 1-sarja katoaa kuin hiekka saharaan.
Lopetti kuvaamisen siinä muodossa kun se tällä foorumilla tunnetaan.

Avatar
markku55
Paid subscriber
Viestit: 11459
Liittynyt: 5 years ago
Paikkakunta: Hanko

Vs: Nikon A - isokennoinen kompakti

Viesti Kirjoittaja markku55 » 4 years ago

kebax kirjoitti: Maksaako perus-Pertti luuristaan tonnin? Entä millä logiikalla hän törsää saman summan pelkkään kameraan? Minkälainen sälli tuo perus-Pertti oikein on?
Osa luopuu syystä tai toisesta perus Perttiydestä ja ostaa kunnon kameran, tosin saako hän niillä yhtä hyviä kuvia kuin enemmän ja pitempään kuvanneet, niin se onkin jo kokonaan toinen juttu ; )
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))

Avatar
kebax
Paid subscriber
Viestit: 10184
Liittynyt: 6 years ago
Viesti:

Vs: Nikon A - isokennoinen kompakti

Viesti Kirjoittaja kebax » 4 years ago

Kaikkihan on toki mahdollista mutta luuletko Markku että perus-Pertin tie yleisesti kulkee kännykästä Nikon-afficionadoksi? Olisin taipuvainen enemmän nomadin kantaan jossa siis tälläisiä kameroita ei markkinoida perus-Perttejä silmälläpitäen.

nomad
Viestit: 10047
Liittynyt: 10 years ago

Vs: Nikon A - isokennoinen kompakti

Viesti Kirjoittaja nomad » 4 years ago

Nappe1 kirjoitti: Mihin tämän julkaisun jälkeen ykkössarja asettuu? tämä menee ilmeisesti sen yläpuolelle, ainakin hinnasta päätellen, joten siinä meni toiveet ammattimaisemmasta rungosta sille järjestelmälle, muuten ne maksavat saman kuin tämä ja tarjoavat melkein 1.5 aukkoa huonomman kohina-signaalisuhteen.

Joku radikaalimpi sanoisi että tämän julkaisun jälkeen 1-sarja floppaa lopullisesti, koska se on järjestelmänä ei niin kamalan uskottavassa kohtaa hintahaitaria, (parhaat saman valmistajan pokkarit ovat selvästi kalliimpia kuin järjestelmän kallein kitti.) mutta odotetaan nyt että menee se pari vuotta ja Nikon tuo kiltisti DX koon peilittömän myyntiin, jonka jälkeen 1-sarja katoaa kuin hiekka saharaan.
Ei tämä kilpaiale mitenkään cx-formaatin kanssa. 10mm pannarilla tuo tietysti on tavallaan lähellä A:ta, mutta järjestelmäänhän on saatavissa monia muitakin objektiiveja. Yhtä hyvin voisi sanoa, että Coolpix A kilpailee NEX:n ja m43:n kanssa.

Menestykseltään Nikon cx on loppujen lopuksi ollut ihan kohtuullinen. Se myi alkujaankin hyvin Japanissa ja Yhdysvalloissa ja nyt alennysmyyntien myötä käyttäjiä on tullut paljon lisää. Ja jos luet nettikeskusteluja, niin käyttäjät ovat olleet iloisesti yllättyneitä siitä mihin lillerikennoiset Nikonit pystyvät.

Se dx-peilitön varmaan tulee joskus tulee ja saattaahan olla, että A jotenkin sitä ennakoi. Esimerkiksi muotoilun tai käytettyjen tekniikoiden suhteen. Mutta pidemmällä tähtäimellä pokkarit ja järjestelmät ovat kyllä niin eri juttu, että kummallekin löytyy oma saumansa. Näin oli jo filmiaikana ja niin on nytkin.

Sen kummemmin rahaa miettimättä saatan hyvinkin ostaa Coolpix A:n jahka se on myynnissä ja hinta hieman tasoittunut. Tältä ainakin tuntuu juuri nyt. Ihmisellähän (jos ei ole perus-Pertti) voi olla erilaisia kameroita eri tilanteissa käytettäväksi.

Vastaa viestiin