revolver
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 1

9 years ago

Moikka,

Olen ensimmäistä digijärkkäriä ostamassa, kun tuo nykyinen ixus pokkari ei enää riitä.
Nikon D200 vaikuttaa kiinnostavalta, mutta siinä akku ei kuulemma niin hyvä kuin canoneissa?
Mikä canoneista olisi Tämän Nikon D200 tasoinen laite hinnaltaan/ominaisuuksiltaan?
Ja entäs objektiivit? Kummassa kalliimmat ja yhteensopivuus?
Mitä minun pitäisi ylipäätänsä huomioida järkkäriä ostaessa.

Kiitos.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

9 years ago

Akku ei liene kuitenkaan se mihin homma pysähtyy. Minulla on kaksi akkua, mutta en ole toista koskaan tarvinnut, vaikka kuvattua onkin tullut jotain 500 kuvan päivävauhtia. Se vara-akku lieneekin minulla lähinnä muistiavuksi, jos ei muista ladata sitä kameran akkua ;-) Jokos se 40D olisi tämän tasoinen Kanoni? en tiedä noista.

Itse huomioisin käteensopivuuden, etsimen ja säätimet. Speksit lie kaikissa riittävät pokkarin jälkeen.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Jere Kupari
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 656
Paikkakunta: Turku
Viesti:

9 years ago

Quiquern kirjoitti:
Jokos se 40D olisi tämän tasoinen Kanoni? en tiedä noista.
Kyllähän siihen on kai oleellisimmat yritetty kopioida. Sitten siinä on lisäksi vielä hojo-ojo-kuvausmoodi pokkari-ikävää lievittämään.
revolver kirjoitti:
Ja entäs objektiivit? Kummassa kalliimmat ja yhteensopivuus?
Perinteisesti nikkorit on olleet kalliimpia, mutta tilanne on viime aikoina tasoittunut. Joudut katsomaan mitä lasia tarvitset ja tarkistamaan hinnat erikseen.

Yhteensopivuus? Nikoniin sopii nikkorit vuodesta 77 asti. Canoniin sopii sitten kymmenen vuotta tuoreemmat tapaukset. Mutta toisaalta Canonin runkopaksuus on pienempi eli siihen voi sovittaa monenmoista kummallista edes jonkinlaisella toimivuudella.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 6 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä