JJJJ
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 252

7 years ago

a) Osaisko joku selvittää, mikä on näiden keskeinen ero?

b) Mitä tyyppivikoja ollut?

c) Minkä ostoa kannattaisi harkita?

d) Ovatko jo museotavaraa vai olisiko aktiiviharrastajalle Nikon D100 rungon seuraajaksi?
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18125
Paikkakunta: Karjaa

7 years ago

Mielenkiintoinen kysymys, jota jään seuraamaan.  Itselläni on mielikuva, että näillä rungoilla voisi olla vahvana puolena nopea toiminta niin sarjakuvauksessa kuin laukaisuviiveessäkin, joka ei käytännössä jää jälkeen filmikameroista.  Tosin D100 rungostakaan en tiedä, ja hain tähän nämä linkit niitä lukematta:

http://www.dpreview.com/reviews/nikond2h/
http://www.dpreview.com/reviews/nikond2x/
http://www.dpreview.com/articles/nikond2hs/
http://www.dpreview.com/news/0606/06060102nikond2xs.asp
Viimeksi muokannut Mirrored, 9.1.2010 klo 14.23. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Myytävänä hajuttomat vaan ei mauttomat:
Tamron SP 150-600mm Nikoniin, lintutele takuulla.
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
Laajakulmat Nikoniin, kaikki samassa.
 
Avatar
paraneva
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9431
Paikkakunta: Vantaa

7 years ago

D2x:n ja D2xs:n merkittävin ero oli takatelkkarin koko, muuten kai uudet ominaisuudet sai vanhempaan ohjelmaversion päivittämällä, mulla oli D2Xs ja jos ei ISOa nostanut yli 800:n niin todella hyvää jälkeä, kamera itsessään on upea, todellinen työkalu ja ainakin mun pieniin kätösiin istui hyvin. H-malleista en osaa sanoa, pikseleitä on tietysti huomarravasti vähemmän.
 
J.W.The NowHere Man
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 11916

7 years ago

D2H on tosi nopea kuvatessa ja kuvien latautumisessa. pikselimäärä (6milj.) rajaa sen aikakausilehtihommista ulos, mutta nettikäyttöön ihan super. D2Xs tyydyttää jo suunnilleen kaikki odotukset, tosin kroppikennolla.
JukkaWatanenPhotoblog...tekniikkajutut siellä...
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16665

7 years ago

Minulla oli D2x.  Hyvä laite, jos tosiaan pysyttelee ISO 100-200 harukassa.

Pro runko. Eri asia kuin D_00 sarja.

D2H on sitten eri juttu.  Nopea, mutta 4 MP kennolla. D2X:m 12 MP on eri aikakauden tuote.  D2H oli tavallaan D1H:n päivitys.
Viimeksi muokannut SakkeM, 9.1.2010 klo 20.40. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
Kasimir
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9022

7 years ago

J.W.The NowHere Man kirjoitti:
D2H on tosi nopea kuvatessa ja kuvien latautumisessa. pikselimäärä (6milj.) rajaa sen aikakausilehtihommista ulos, mutta nettikäyttöön ihan super. D2Xs tyydyttää jo suunnilleen kaikki odotukset, tosin kroppikennolla.
6milj. ? Eikö riitä aikakausilehteen? Minä olen moisella (Fujin S2) kuvannut arkkitehtuuria ja sivun kokoisena on kuva kelvannut. En tosin koskaan kertonut, että oli kuvattu noin vaatimattomalla vehkeellä. Tiedä sitten, millä ne muut olivat loppusivut täyttäneet, mutta ei sitä eroa kukaan huomannut, varmaankaan.

kapa
 
mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10635
Paikkakunta: Tampere

7 years ago

Kasimir kirjoitti:
J.W.The NowHere Man kirjoitti:
D2H on tosi nopea kuvatessa ja kuvien latautumisessa. pikselimäärä (6milj.) rajaa sen aikakausilehtihommista ulos, mutta nettikäyttöön ihan super. D2Xs tyydyttää jo suunnilleen kaikki odotukset, tosin kroppikennolla.
6milj. ? Eikö riitä aikakausilehteen? Minä olen moisella (Fujin S2) kuvannut arkkitehtuuria ja sivun kokoisena on kuva kelvannut. En tosin koskaan kertonut, että oli kuvattu noin vaatimattomalla vehkeellä. Tiedä sitten, millä ne muut olivat loppusivut täyttäneet, mutta ei sitä eroa kukaan huomannut, varmaankaan.
Ensinnäkin siinä on 4 megapikseliä eikä 6 megapikseliä.

Toisekseen, vanha anekdootti: Brittiläinen David Bailey siirtyi muihaishistoriassa digiaikaan 4 Mt:n Olympuksella (E-10). Sen pikselit eivät riittäneet lehdille, joten hän printtasi kuvat paperille ja skannasi. Johan kuvat kelpasivat.
Matti Vuori
 
PasiZ
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 1115

7 years ago

SakkeM kirjoitti:
Minulla oli D2x.  Hyvä laite, jos tosiaan pysyttelee ISO 100-200 harukassa.

Pro runko. Eri asia kuin D_00 sarja.

D2H on sitten eri juttu.  Nopea, mutta 4 MP kennolla. D2X:m 12 MP on eri aikakauden tuote.  D2H oli tavallaan D1H:n päivitys.
D2H = 4.1 mpix jfet kennolla. Tehty urheilukuvaukseen, 8fps @ 4mpix + paljon tyyppivikoja
D2Hs = edellisen facelift, ei merkittäviä eroja
D2X = 12 mpix cmos
D2Xs = facelift edelliseen

D2X ja D2Xs pystyvät high speed crop tilassa ampumaan sensorin keskeltä 6 megapikselin kuvia 8 fps, eli aivan yhtä nopea kuin D2H. D2H:ssa oli valotuselektroniikan paskoittuminen ihan arkipäivää, varmaan joka toinen runko on käynyt huollossa.

Herkkyydet noissa kaikissa on 100 - 3200, jokaisella noista saa kuvia.

Jos osaa valottaa oikein, pystyy tekemään käyttökuvaa vielä 1600 iso

-pasi
 
J.W.The NowHere Man
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 11916

7 years ago

mvuori kirjoitti:
Kasimir kirjoitti:
J.W.The NowHere Man kirjoitti:
D2H on tosi nopea kuvatessa ja kuvien latautumisessa. pikselimäärä (6milj.) rajaa sen aikakausilehtihommista ulos, mutta nettikäyttöön ihan super. D2Xs tyydyttää jo suunnilleen kaikki odotukset, tosin kroppikennolla.
6milj. ? Eikö riitä aikakausilehteen? Minä olen moisella (Fujin S2) kuvannut arkkitehtuuria ja sivun kokoisena on kuva kelvannut. En tosin koskaan kertonut, että oli kuvattu noin vaatimattomalla vehkeellä. Tiedä sitten, millä ne muut olivat loppusivut täyttäneet, mutta ei sitä eroa kukaan huomannut, varmaankaan.
Ensinnäkin siinä on 4 megapikseliä eikä 6 megapikseliä.

Toisekseen, vanha anekdootti: Brittiläinen David Bailey siirtyi muihaishistoriassa digiaikaan 4 Mt:n Olympuksella (E-10). Sen pikselit eivät riittäneet lehdille, joten hän printtasi kuvat paperille ja skannasi. Johan kuvat kelpasivat.
hehe, tein juri saman Anna lehdessä, kun sattui hyvät ruudut tulemaan D2H:lla, urputtivat että ei riitä koko, tein 30X40 printin
(kaveri vähän interpoloi) johan kelpas...
JukkaWatanenPhotoblog...tekniikkajutut siellä...
 
prosecutor
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 274

7 years ago

Varmaan d200 on kuvalaadultaan ainakin samaa tasoa kuin d2xs ja muutenkin uudempaa tekniikkaa. Käytettynä ovat varmaan aika samoissa hinnoissa.
 
Avatar
paraneva
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9431
Paikkakunta: Vantaa

7 years ago

D200 on julkistettu kuukautta aikaisemmin kuin D2Xs, kyllä D200 on käytettynä huomattavasti halvempi, kyseessä ovat kuitenkin ihan eri sarjan kamerat. D200:ssa on 10 megan ccd-kenno, toisessa taas 12:n Cmos.
 
ilmari70
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 1326

7 years ago

araneva kirjoitti:
D200 on julkistettu kuukautta aikaisemmin kuin D2Xs, kyllä D200 on käytettynä huomattavasti halvempi, kyseessä ovat kuitenkin ihan eri sarjan kamerat. D200:ssa on 10 megan ccd-kenno, toisessa taas 12:n Cmos.
Ite testasin D200 vs. D2X enkä löytänyt kuvanlaadusta oikein mitään eroa. Kohina oli yksyhteen samanlaista, eli tarkka kaveri voi pitkin hampain 800 ASA:aa vielä käyttää, 100 ja 200 tuotti lunnollisesti todella kaunista jälkeä. Kai tuo hintakin on noissa hieman tasoittunut, D200:sesta joutuu pulittamaan 450-600 eukkaa, D2X:ää saa 800-1000 haarukalla hyvinkin helposti...
 
PasiZ
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 1115

7 years ago

ilmari70 kirjoitti:
araneva kirjoitti:
D200 on julkistettu kuukautta aikaisemmin kuin D2Xs, kyllä D200 on käytettynä huomattavasti halvempi, kyseessä ovat kuitenkin ihan eri sarjan kamerat. D200:ssa on 10 megan ccd-kenno, toisessa taas 12:n Cmos.
Ite testasin D200 vs. D2X enkä löytänyt kuvanlaadusta oikein mitään eroa. Kohina oli yksyhteen samanlaista, eli tarkka kaveri voi pitkin hampain 800 ASA:aa vielä käyttää, 100 ja 200 tuotti lunnollisesti todella kaunista jälkeä. Kai tuo hintakin on noissa hieman tasoittunut, D200:sesta joutuu pulittamaan 450-600 eukkaa, D2X:ää saa 800-1000 haarukalla hyvinkin helposti...
Tuleeko siitä D200:sta semmosta sinistä artifactia kohinan noustessa myös?
 
fotomik
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 788
Paikkakunta: Joensuu
Viesti:

7 years ago

"Sininen artifacti" on kyllä aika tuntematon ilmiö, nimimerkki D200seni ei ole viimeisen parin kuukauden aikana juurikaan alle ISO640:n käynyt. 800-1600-akselilla mennään. Kohisee joojoo, eipä ole haitannut.

Lightroomissa aika-ajoin huvitan itseäni vääntämällä kohinanpoiston pois päältä, tulee sinne sitä sini-keltaista isoa laikkua melkolailla, mutta vähänkin kun nytkäyttää chroma-noisen poisto-säädintä pois nollasta niin se on muisto vaan, ja taas jatkuu kuvailu.

D3sella sitten ei tarvi huvitella noinkaan, niitä tiedostoja ei vaan passaa liikaa tiirailla, kun käyhän se sitten vituttamaan taas niitä D200sen neffejä kahtella.
"tuolla kun lojauttaa niin jo se on víttu jos karvat on vielä vinossa" - Pikkuteemu
 
PasiZ
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 1115

7 years ago

fotomik kirjoitti:
"Sininen artifacti" on kyllä aika tuntematon ilmiö, nimimerkki D200seni ei ole viimeisen parin kuukauden aikana juurikaan alle ISO640:n käynyt. 800-1600-akselilla mennään. Kohisee joojoo, eipä ole haitannut.

Lightroomissa aika-ajoin huvitan itseäni vääntämällä kohinanpoiston pois päältä, tulee sinne sitä sini-keltaista isoa laikkua melkolailla, mutta vähänkin kun nytkäyttää chroma-noisen poisto-säädintä pois nollasta niin se on muisto vaan, ja taas jatkuu kuvailu.

D3sella sitten ei tarvi huvitella noinkaan, niitä tiedostoja ei vaan passaa liikaa tiirailla, kun käyhän se sitten vituttamaan taas niitä D200sen neffejä kahtella.
No justiin semmoisia chroma noise klimppejä...
 
contact note
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 9

7 years ago

D2 on kestävä peli lukuunottamatta kahvan kumeja jotka irtoavat kovassa käytössä. En ehkä lähtisi ostamaan kyseistä kameraa sen alhaisten herkkyyslukujen takia. Parempi vaihtoehto olisi se D3:sen pikkuveli tai itse D3 joka on mielestäni ensimmäinen digirunko johon olen ollut 100% tyytyväinen.
 
jperala
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 655
Paikkakunta: Espoo

7 years ago

D2Hs valtit ovat varmaan ominaisuuksissa, ei kennossa. Jos elää 4:llä pikselillä  ;D niin kamerahan on varsin mainio kuvauslaite, omassa käytössä ollut D2Hs (myynnissä) ja nyt D2X.

Itse pidän miehen kokoisista kameroista vaikka kädet on kokoa 12v tyttö  ??? kai pitää kompensoida 10 vuotiaan pojan olemusta isolla kameralla. Ergonomia on jotenkin passeli ja kaikki löytyy vaikka villasormikkaat kädessä.

edit: noille museotavara kommenteille näytän pitkät, näillä pystyy kuvaamaan siinä missä jollain uudella eos10000000 versiolla.
Viimeksi muokannut jperala, 9.2.2010 klo 11.42. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Guns And Ammo
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

7 years ago

Käyttökokemusta noista on vain D2X -mallista. Hieno kamera ja varmaankin käytettynä vielä vuositolkulla hyvä ostos.

Noihin riittäviin / riittämättömiin pikseleihin sen verran että kun katselen vanhoja D70 -tiedostoja, ovat ne edelleenkin hyviä matalimmilla ISO-arvoilla ja hyvinkin käyttökelpoisia 50 x 70 kokoon asti. En sitten tiedä onko kisa yhä korkeammista "herkkyyksistä" muuttanut signaalinkäsittelyä siten, että kuvan luonne on muuttunut.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9934

7 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Käyttökokemusta noista on vain D2X -mallista. Hieno kamera ja varmaankin käytettynä vielä vuositolkulla hyvä ostos.

Noihin riittäviin / riittämättömiin pikseleihin sen verran että kun katselen vanhoja D70 -tiedostoja, ovat ne edelleenkin hyviä matalimmilla ISO-arvoilla ja hyvinkin käyttökelpoisia 50 x 70 kokoon asti. En sitten tiedä onko kisa yhä korkeammista "herkkyyksistä" muuttanut signaalinkäsittelyä siten, että kuvan luonne on muuttunut.
En ole D2x:llä kuvannut, mutta melkein voisin vannoa, että perusherkkyydellä D200:n kuva on ainakin yhtä hyvä kuin D700:n. Väite on tietenkin kovin subjektiivinen... Tämä siis sillä edellytyksellä, ettei dynamiikka muodostu ongelmaksi, sitä D700:ssa on enemmän.

Toisaalta voi kysyä, onko kuvanlaatu perusherkkyydellä mikään kysymys. Se on kumminkin "riittävän hyvää" (ellei dynamiikka muodostu ongelmaksi). Oleelliset erot kameroiden kuvanlaadussa ilmenevät korkeilla herkkyyksillä.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Jaava ja 8 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä