Avatar
Olli Knuuttila
Paid subscriber
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 2468
Paikkakunta: Mikkeli

1 year ago

Törmäsin eilen illalla ihan sattumalta netissä yhteen Aranevan D2Xs:llä ottamaan kuvaan. Etsin niitä sitten varta vasten joitakin lisää ja tykkäsin, siis kuvista ja jäljestä. Piti tänään käydä itsekin kokeilemassa, Nikkoreilla siis, minulla kun tuo oli jäänyt Helioksen kaveriksi kokonaan, ja tulee niin harvoin sopivaa kuvattavaa sille yhdistelmälle.
Kuvailin vähän maisemaa, vähän miljöötä ja paremman puutteessa muutaman henkilökuvan vaimosta. Vallitsevassa päivänvalossa, joka toki oli tänään armelias. Ja sitten koneelle...
On se vielä eto peli, 2006 valmistunut laite, jää taas aktiivisempaan käyttöön...
“A thing that you see in my pictures is that I was not afraid to fall in love with these people.”
— Annie Leibovitz
http://www.varallisuus.fi/valotinphoto/
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9929

1 year ago

Retroilija :-)

Mutta mitä kameraan tulee niin D3:n ilmestyttyä aika moni D2x:n omistaja päivitti kiivaasti uuteen malliin. D2x oli yhden aikakauden loppu Nikonille.
 
lunnifer
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 940

1 year ago

Minä tykkäisin kuvata edelleen D1x:llä, jos sillä se kuvaaminen ei olisi niin kamalaa. Lähinnä ne akut se ongelma. Hitailla ISO:lla jälki miellyttää edelleen.
 
Avatar
paraneva
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9428
Paikkakunta: Vantaa

1 year ago

Se oli mainio kapine, jos oli valoa riittävästi.
 
Avatar
Olli Knuuttila
Paid subscriber
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 2468
Paikkakunta: Mikkeli

1 year ago

nomad kirjoitti:
Retroilija :-)

Mutta mitä kameraan tulee niin D3:n ilmestyttyä aika moni D2x:n omistaja päivitti kiivaasti uuteen malliin. D2x oli yhden aikakauden loppu Nikonille.
joo, kyllä minä itsekin olen noihin seuraavan sukupolven täyskennoisiin pääasiassa siirtynyt (kyllähän nekin mallit tosin ovat jo 8 vuotta vanhoja, että kai tuo retroilija on kohdallaan, vaikka itse olen enemmän sitä mieltä, että nuo ovat riittävän hyviä ja minun tarpeeni täyttäviä) ;) ), mutta kyllä tämä D2Xs mulle päivänvalokäyttöön nyt taas tulee mukaan, sen verran minä siitä ja sen jäljestä  pidän. Täytyy vielä kokeilla studiossakin lisäkamerana, kun tulee sopiva malli kohdalle.
“A thing that you see in my pictures is that I was not afraid to fall in love with these people.”
— Annie Leibovitz
http://www.varallisuus.fi/valotinphoto/
 
mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10634
Paikkakunta: Tampere

1 year ago

OK1 kirjoitti:
kai tuo retroilija on kohdallaan
Ei ole. Retro tarkoittaa uutta tavaraa, joka matkii entisajan tyyliä. Monet Fujistit ovat retroilijoita. Vanhaa tavaraa käyttävät ovat jotain muuta, esimerkiksi nostalgikkoja.
Matti Vuori
 
Avatar
Olli Knuuttila
Paid subscriber
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 2468
Paikkakunta: Mikkeli

1 year ago

mvuori kirjoitti:
Ei ole. Retro tarkoittaa uutta tavaraa, joka matkii entisajan tyyliä. Monet Fujistit ovat retroilijoita. Vanhaa tavaraa käyttävät ovat jotain muuta, esimerkiksi nostalgikkoja.
Faktisesti, määritelmän sisällön kautta, totta.

Onko määritelmä sitten osuva? Nostalgikko en tunnista olevani, pikemminkin ehkä "kehityksen" suhteen skeptikko. (Onko kehitystä se, että luodaan tarpeita, kehitetään tuotteesen ominaisuuksia, joilla ei ole todellista merkitystä suurelle osalle tuon tarpeen sisäistäneistä.)
“A thing that you see in my pictures is that I was not afraid to fall in love with these people.”
— Annie Leibovitz
http://www.varallisuus.fi/valotinphoto/
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9929

1 year ago

Retroilua nimissä käytetään niin uutta kuin vanhaakin tavaraa. Oleellista ei olekaan tavaran ikä vaan, että se kantaa johonkin menneeseen aikaan liittyviä merkityksiä.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 10 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä