helipete
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 127

1 year ago

Olisin tiedustellut kokemuksia tuosta kamerasta. Vieläkö kannattaa nykypäivänä hankkia. Käytettynä noita vielä sais. Koiruuksista tilannekuvia kun ottaa, niin eikös tuo ois siihen vielä oiva peli? Nykyisin on d200 ja d300. Onko siis jatkoksi järkevä hankinta. Tuommoisen kun tänä päivänä alle tonnilla sais.Hämärässäkin lienee parempi kuin tuo edellä mainittu kaksikko. Siispä kysyn, onko teistä d3:sta aika ajanut jo ohi, vai oisko vielä tänäkin päivänä kelpo peli. Olenko ymmärtänyt oikein, että nää lasit toimis myös täyskenno kamerassa. Sigma apo macro dg hsm 150mm, Sigma 100-300 1:4 apo dg hsm ja af nikkor 1:1.8 d85mm.
Viimeksi muokannut helipete, 18.1.2016 klo 16.22. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10041

1 year ago

Kyllä se on hyvä tuommoiseen hommaan. D3:n suurin puute taitaa olla matalien herkkyyksien dynamiikassa ja videossa jota ei ole.
 
helipete
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 127

1 year ago

Videolla en mitään tee, mutta siis tekeekö matalilla herkkyyksillä huonompaa jälkeen kuin esim d300? Mites noi mun yllä mainitsemani kakkulat skulais ton d3 kanssa?
Viimeksi muokannut helipete, 18.1.2016 klo 17.01. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
paraneva
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9479
Paikkakunta: Vantaa

1 year ago

Kaikki nuo objektiivit pelaavat ja runko on erinomainen työkalu edelleen, ISO3200 on ihan OK, kissanäyttelyissä se oli raja jonka jälkeen yleensä viiksikarvat alkoivat pätkiintymään.
 
helipete
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 127

1 year ago

Hyvä juttu ja kiitokset !
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10041

1 year ago

helipete kirjoitti:
Videolla en mitään tee, mutta siis tekeekö matalilla herkkyyksillä huonompaa jälkeen kuin esim d300? Mites noi mun yllä mainitsemani kakkulat skulais ton d3 kanssa?
Toki D3 tekee kaikilla herkkyyksillä paljon parempaa jälkeä kuin D300.

Tarkoitin sanoa, että ostat D3:ssa eri asioita kuin vaikka jos ostaisit samanhintaisen vähän käytetyn D610:n jossa on Nikonin nykystandardien mukainen kuvanlaatu, mutta muuten D3 on parempi.
 
emerik
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 5987

1 year ago

Itse olisin olettanut että tuo D300 olisi hyvä tuohon kuvaukseen. Toki tuo D3 kuvausnopeus ja sitten FF syväterävyyden pienuus (85) on ihan kivoja ominaisuuksia. Toisaalta kun on kyse koirista, niin silloin syväterävyyden pienuus on haittakin. D6X0 sarjalaiset on kuitenkin huonompi ratkaisu koirakuvauksiin eli mieluumin itse suosittelisin D7200. Mutta kuitenkin tuo D3 on varmasti ihan soiva peli jos tietää mitä hakee. Ja tässä suhteessa aloittaja tietää parhaiten mitä hakee kameraltaan.
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16708

1 year ago

nomad kirjoitti:
Toki D3 tekee kaikilla herkkyyksillä paljon parempaa jälkeä kuin D300.
Niinpä.  - Ja sitten D3 on paljon nopeampi, millä saattaa olla merkitystä lemmikieläinten kuvauksessa.
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10041

1 year ago

emerik kirjoitti:
Itse olisin olettanut että tuo D300 olisi hyvä tuohon kuvaukseen. Toki tuo D3 kuvausnopeus ja sitten FF syväterävyyden pienuus (85) on ihan kivoja ominaisuuksia. Toisaalta kun on kyse koirista, niin silloin syväterävyyden pienuus on haittakin. D6X0 sarjalaiset on kuitenkin huonompi ratkaisu koirakuvauksiin eli mieluumin itse suosittelisin D7200. Mutta kuitenkin tuo D3 on varmasti ihan soiva peli jos tietää mitä hakee. Ja tässä suhteessa aloittaja tietää parhaiten mitä hakee kameraltaan.
Ainahan sinä voit täyskärin kanssa himmentää. Kun verrataan saman tekniikan kroppia ja täyskennoista, niin täyskäri voittaa aina kaikessa paitsi ns. teleulottuvuudessa.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 13 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä