kapu
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 26

9 years ago

Muunsin tänään yhden vanhan Nikkorin Ai-linssiksi soveltaen KOLMEA ohjetta: (1) taulukkoa jossa annetaan linssin valovoiman perusteella se aukkoasteikon kohta missä kontaktin rungon liikuvan tunnistevivun kanssa pitää syntyä, (2) skannattua kuvaa saman valovoiman ja polttovälin linssistä ja (3) teoreettista selostusta siitä miten monta pykälää on maksimiaukon ja em. kontaktikohdan välillä.

Kaikki kolme ohjetta osuivan samaan kohtaan eli sorvasin hienomekaanikon avulla tarvittavat osat aukkorenkaasta veks.

Yllätys oli aikamoinen kun kokeilin linssiä D300:n nokalla:

Nikkor 50 mm 1.4 (Ai-muunnos)
Linssi:   1.4 2 2.8 4    5.6 8   11 16
Näyttö:  4    4 4    5.6 8    11 16 22

***MIKSI NÄILLÄ FOORUMEILLA EI VAHINGOSSAKAAN TOIMI TABULAATTORIT TAI EDES VÄLILYÖNNEIN TEHDYT SARAKKEET? NIMIMERKKI SUHTEUTETTUJEN KIRJASINTYYPPIEN VERIVIHOLLINEN***

Siis runko ei näytä suurempaa aukkoa kuin 4 ja aukosta neljä alkaen lukema heittää pienempään yhden pykälän. Kaikilla asetuksilla kuvat ylivalottuvat, aukolla 2 muita enemmän ja aukolla 1.4 vielä enemmän. Tarkistin sorvauskohdat kahteen kertaan kaikista kolmesta referenssistä ja totesin tehneeni kuten käsketty oli. Rupesin sitten viilaamaan kokeilumielessä lisää aukkorenkaan reunaa ja lopulta sain pienimmät aukot kohdalleen - mutta en suurimpia:

Nikkor 50 mm 1.4 (Ai-muunnos + lisävirittely)
Linssi:  1.4 2 2.8 4 5.6 8 11 16
Näyttö: 4   4 4    4 5.6 8 11 16

Aukoilla 2.8, 2 ja 1.4 edelleen ylivalotusta - tässä järjestyksessä kasvaen.  Seuraavaksi heitin peliin kokeeksi kaksi aitoa Ai-linssiä:

Nikkor 28 mm 2.8 (Ai-S)
Linssi:  2.8 4    5.6 8   11 16 22
Näyttö: 4   5.6  8   11  16 22 32

Nikkor 105 mm 2.5 (Ai)
Linssi:   2.5 4   5.6 8  11 16 22
Näyttö:  4   5.6 8   11 16 22 32

Sama kuvio kuin alkuperäisen Ai-muunnokseni jälkeen. Valitettavasti minulla ei ole käsillä parempivalovoimaisia Ai-linssejä.

No, seuraavaksi tietysti katsoin läpi kaikki AF-linssini (kaikki D-tyyppiä) ja niiden nupista säädettävä minimi- ja maksimilukemat vastasivat linssin todellisia suurimpia ja pienimpiä aukkoja.

Uusi yllätys oli D-linssiksi merkitty, sähköisin kontaktein varustettu mutta lähes kaikin tavoin manuaalinen PC-linssi:

Micro Nikkor 85 mm 2.8  (D)
Linssi:   2.8  4   5,6  8   11 16 22 32 45
Näyttö:  3.8  5,3 7.6 11 15 21 32 43 64

Pielessä mutta eri tavalla kuin aiemmissa tapauksissa. What the funny heal is going on?

Taustaksi sellainen tieto, että eilen käänsin tuon PC:n tilt ja shift toiminnot samaan tasoon eli kiersin linssin takaosaa kahteen muuhun osaan nähden 90 astetta. Mutta miten tämä voisi havaitun selittää kun ko. linssin sähköiseen puoleen ei kajottu - ja vaikka olisi kajottukin koska noissa muissa ongelmalinsseissä ei ole mitään elektroniikkaa.
Viimeksi muokannut kapu, 15.1.2008 klo 22.05. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
AnselA
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9442

9 years ago

kapu kirjoitti:
Nikkor 50 mm 1.4 (Ai-muunnos)
Linssi:   1.4 2 2.8 4    5.6 8   11 16
Näyttö:  4    4 4    5.6 8    11 16 22
***MIKSI NÄILLÄ FOORUMEILLA EI VAHINGOSSAKAAN TOIMI TABULAATTORIT TAI EDES VÄLILYÖNNEIN TEHDYT SARAKKEET? NIMIMERKKI SUHTEUTETTUJEN KIRJASINTYYPPIEN VERIVIHOLLINEN***
Esikatselu > Lisätoiminnot > Esimuotoiltu teksti
Vilho setälä: “Näppäilijän tulee tietoisesti varjella sieluansa valokuvauksellisen maailmankatsomuksen taudilta.”

Kellon mukaan nukkuminen on amatöörejä varten.
 
Jere Kupari
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 656
Paikkakunta: Turku
Viesti:

9 years ago

Tai pistä [tt]teletype[/tt]-tagien sisään juttusi, katso tästä mallia "vastaa lainaten".

[tt]|MMMMM|
|iiiii|
|MMMMM|[/tt]

Tulee myös kirjoituskoneen ikonia painamalla.
 
Jere Kupari
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 656
Paikkakunta: Turku
Viesti:

9 years ago

kapu kirjoitti:
Yllätys oli aikamoinen kun kokeilin linssiä D300:n nokalla:
What the funny heal is going on?
Et ainakaan maininnut laittaneesi runkoon asetuksia kohdalleen. Laitoitko?
 
jus_si
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 3220
Paikkakunta: kotka
Viesti:

9 years ago

d200:lle pitää manuaali laseille kertoa,mikä on suurin aukko,jotta runko ymmärtää. Minusta kyseessä on vain exifeihin menevät tieto ja valottaa oikein,vaikka ei mainitsisi mitään.


edit. sana väärinpäin..
piti tarkistaa että pitikö ne millitkin ilmoittaa,mutta kyllähän ne :O
Viimeksi muokannut jus_si, 15.1.2008 klo 23.53. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Jere Kupari
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 656
Paikkakunta: Turku
Viesti:

9 years ago

(Maksimiaukosta kaikkialla on puhuttu.)

http://www.europe-nikon.com/product/fi_ ... tions.html
värimatriisimittaus ja aukon arvon näyttö tuettuja, jos käyttäjä antaa objektiivin tiedot
http://www.kenrockwell.com/nikon/d300/compatibility.htm
For manual lenses, enter the lens' focal length and aperture as you do with the D200, and you'll get matrix metering and A and P exposure modes. Yay!
Itse kattelen D100:n telkkaria, eli omaa kokemusta ei ole.
 
kapu
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 26

9 years ago

Joo, sekoilin pikkasen kun en muistanut tuota 420-sivuisen manuaalin sivulla 198 selostettua juttua. Nyt ei auta kuin hioa loputkin pilaamastani aukkorenkaasta tasaiseksi ja lisätä tappi aukon 8 kohdalle.

Mutta tuo PC 85 jää edelleen mysteeriksi. Antamani hieman pielessä olevat aukot eivät johdu linssin erinoamisesta kompensaatiopiirteestä sillä tarkennus oli toki äärettömässä. Jotain sikis muuttui kun käänsin tilt tason shift tason kanssa samaksi vaikka mielestäni en tehnyt muuta kuin irroitin neljä ruuvia, käänsin 90 astetta, varoin rikkomasta piirisuikaleita ja kiinnitin ruuvit. Jotain meni pieleen mutta mitä?

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 5 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä