juuuulia
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 26

9 years ago

Mitkä objektiivit sopivat Nikonin D40:neen. Nikkor ja sigma vissiin ainakin. Entä olympuksen?
Viimeksi muokannut juuuulia, 28.5.2008 klo 17.00. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
jus_si
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 3220
Paikkakunta: kotka
Viesti:

9 years ago

Nikkorilta af-s objektiivit toimivat täysin normaalisti. Muut af-objektiivit vain käsitarkenteisena. Vanhat eivät ollenkaan.

Sigman objektiiveista pitää löytyä kirjain yhdistelmä HSM. En tiedä onko sigmalla vanhempaa versiota af-moottorista jollain toisella nimellä.

Samoin tamron on sigman kaltainen piraattimerkki joka tekee kaikkien valmistajien kameroihin sopivia optiikoita. Tamronin moottorista ei ole tietoa.

Edit: muiden valmistajien kuten petax, olympys objektiivit eivät toimi nikonin rungossa.
 
Avatar
simos
Moderaattori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9520
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

9 years ago

Suoraan ja kaikilla ominaisuuksilla Nikkor AF-s ja Sigma HSM. Eli objektiivin sisältävä tarkennusmoottori oltava. Taitaa olla Tamronilla kans nykyään sellaisia... en tiedä mikä on niissä se lyhenne.

Kah... jus_si kerkes ennen minua ;)
 
juuuulia
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 26

9 years ago

Selvä. Hyvä tietää nyt nuo, kun kamera tulossa loppu viikosta ja uskon, että pian olisi hankittavana pitempi putki heti :P
 
jus_si
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 3220
Paikkakunta: kotka
Viesti:

9 years ago

Teretulemast muute foorumille!

Hakukenttä on myös keksitty. Samaa aihetta on käsitelty usein. Mutta on niin mukava aihe ettei kertaus tässä ketään tapa. Ärsyttävää, olisivat prkl laittaneet sen "ruuvin" siihen.
 
Avatar
JiiPee
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1917
Paikkakunta: Tammela

9 years ago

Ei varmaankaan sovi olympuksen lasit Nikoneihin.
Joten on turvauduttava  Nikonin omiin, Sigmaan, Tamroniin ja  Tokinaan.
You're probably wondering why I'm here... ( ZAPPA )

Valokuvausta jo vuodesta -64, vaikka en minä siitä mitään vieläkään ymmärrä ;) ( Ihan itse )

Make Pictures, Don`t Just Take Pictures (Rick Sammon )
 
Avatar
simos
Moderaattori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9520
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

9 years ago

JiiPee kirjoitti:
Ei varmaankaan sovi olympuksen lasit Nikoneihin.
Joten on turvauduttava  Nikonin omiin, Sigmaan, Tamroniin ja  Tokinaan.
Tokinat ei toimi AF:n osalta D40:ssä.
 
juuuulia
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 26

9 years ago

jus_si kirjoitti:
Hakukenttä on myös keksitty. Samaa aihetta on käsitelty usein. Mutta on niin mukava aihe ettei kertaus tässä ketään tapa. Ärsyttävää, olisivat prkl laittaneet sen "ruuvin" siihen.
lueskelin sieltä, mutta en löytänyt saman tyyppisiä keskusteluja :)

Pitää siis ruveta kattelemaan noiden hintoja. Tamronit sitten, onko kestäviä?
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

9 years ago

Foka on listannut Sigmat jotka toimii.

http://www.foka.fi/www/page.php?id=155
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
zenig
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 1015
Paikkakunta: Helsinki

9 years ago

jus_si kirjoitti:
Nikkorilta af-s objektiivit toimivat täysin normaalisti. Muut af-objektiivit vain käsitarkenteisena. Vanhat eivät ollenkaan.
Kaikki AI-Nikkorit (1969) ja siitä uudemmat toimivat, mutta valonmittaus ei halvemmissa Nikoneissa (D70/D50/D40(x)/D60/D80) toimi. Tämä ei tosin ole digillä niin ongelma, referenssikuva on helppo ottaa, ja etenkin RAW:lle kuvatessa valotus ei ole niin just. Tarkennus tietysti manuaalisesti.
jus_si kirjoitti:
Samoin tamron on sigman kaltainen piraattimerkki joka tekee kaikkien valmistajien kameroihin sopivia optiikoita. Tamronin moottorista ei ole tietoa.
Hämäävää puhua piraattimerkeistä, ainakin itse olen ollut tyytyväinen 17-35mm Tamroniini, empiirisesti tarkempi kuin Nikkorin 18-70mm, ja tuossa on kinokoon piirtoympyrä. Moottori taitaa löytyä kaikista AF-malleista, joten
automaattitarkennuskin toimii.
Enintään 255 merkkiä, jäljellä: 220
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

9 years ago

zenig kirjoitti:


jus_si kirjoitti:
Samoin tamron on sigman kaltainen piraattimerkki joka tekee kaikkien valmistajien kameroihin sopivia optiikoita. Tamronin moottorista ei ole tietoa.
Hämäävää puhua piraattimerkeistä, ainakin itse olen ollut tyytyväinen 17-35mm Tamroniini, empiirisesti tarkempi kuin Nikkorin 18-70mm, ja tuossa on kinokoon piirtoympyrä. Moottori taitaa löytyä kaikista AF-malleista, joten
automaattitarkennuskin toimii.
No, nimitys tule kaukaa 60-luvulta. Toki siinä "oikeassakin" piraattituotannossa voidaan jossain Kiinassa tehdä Niken tossua linjalla viikko ja seuraava kuukausi ilman logoa, joten ne ovat huonompia? ;-]

Samaa noiden kanssa on se kevyt nokittelu joka on näkynyt esim. Canonin jatkuvina kiusantekoina, muuttavat  tuotantoteknologiaansa jotta Sigman objektiivit eivä toimisi. 
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
juuuulia
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 26

9 years ago

Elikkä siis Tamronit toimii silloin automaattitarkenteisina, kun niistä löytyy AF-S yhdistelmä? Sigmas jos on HSM ja Nikkoreissa ei tainnu olla mikään?
 
zenig
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 1015
Paikkakunta: Helsinki

9 years ago

juuuulia kirjoitti:
Elikkä siis Tamronit toimii silloin automaattitarkenteisina, kun niistä löytyy AF-S yhdistelmä? Sigmas jos on HSM ja Nikkoreissa ei tainnu olla mikään?
kaikki AF-S Nikkorit toimii automaattitarkenteisina. Tamroneissa taitaa kaikissa olla moottori, mistä löytyy 'AF'-merkintä, johtuen just siitä, että niitä on ollut saatavilla myös Canoneihin, ja Canonit vaatii sen objektiivissa olevan moottorin automaattitarkennusta varten. Joten kaikkien AF-merkinnällä varustettujen Tamronien voisi olettaa toimivan myös D40:n kanssa.
Enintään 255 merkkiä, jäljellä: 220
 
Avatar
kurg
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 54

9 years ago

-Nikkoreissa AF-S
-Sigmassa HSM + osa sellaisista, joissa ei ole HSM:ää (esim. Sigma 70-300 f4-5.6 APO, tällaisessa tapauksessa ei voi tuotenimestä asiaa päätellä)
-Ainakin niissä Tamroneissa mihin itse olen törmännyt, on moottorilliselle mallille ollut eri tuotenumero kuin moottorittomalla ja erillinen moottorista kertova tarra paketissa (esim. Tamron 70-300mm F/4-5.6 Di Macro:a on sekä moottorillisena (A17N II) että moottorittomana (A17)). Pelkästä tuotenimestä ei voi johtopäätöstä vetää suuntaan tai toiseen. Tietääkseni moottorilliset mallit ovat Tamronilla ihan tuore juttu (2007 jälkeen tms. Ennen D40:stä ei moottorille ole kai suurta tarvetta ole ollut). Lähtökohtaisesti voi lähteä siitä, että Tamronissa ei ole moottoria, ellei sitä erikseen selvästi ole mainittu.

Eli ainoastaan merkintä AF-S tai HSM takaa moottorin olemassaolon, kaikkien muiden kohdalla on oltava tarkkana.

Itse en ole havainnut korrelaatiota Nikonin tarkennusmoottorien ja sen välillä, valmistaako sama valmistaja objektiivejä myös Canoniin.
Viimeksi muokannut kurg, 27.5.2008 klo 13.30. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
zenig
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 1015
Paikkakunta: Helsinki

9 years ago

kurg kirjoitti:
-Ainakin niissä Tamroneissa mihin itse olen törmännyt, on moottorilliselle mallille ollut eri tuotenumero kuin moottorittomalla ja erillinen moottorista kertova tarra paketissa (esim. Tamron 70-300mm F/4-5.6 Di Macro:a on sekä moottorillisena (A17N II) että moottorittomana (A17)). Pelkästä tuotenimestä ei voi johtopäätöstä vetää suuntaan tai toiseen. Tietääkseni moottorilliset mallit ovat Tamronilla ihan tuore juttu (2007 jälkeen tms. Ennen D40:stä ei moottorille ole kai suurta tarvetta ole ollut). Lähtökohtaisesti voi lähteä siitä, että Tamronissa ei ole moottoria, ellei sitä erikseen selvästi ole mainittu.

Eli ainoastaan merkintä AF-S tai HSM takaa moottorin olemassaolon, kaikkien muiden kohdalla on oltava tarkkana.
http://www.tamron.com/lenses/prod/conventional.asp

ainakin tuolta Tamronin sivuilta saa sen käsityksen, että tarkennusmoottoreita on ollut objektiiveissa jo pitkään. Voi tietysti olla, että Nikoniin tarkoitetuista malleista se on jätetty pois kustannussyistä, ennekuin tarve objektiivin omalle moottorille esiintyi.
Enintään 255 merkkiä, jäljellä: 220
 
Avatar
kurg
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 54

9 years ago

zenig kirjoitti:
kurg kirjoitti:
-Ainakin niissä Tamroneissa mihin itse olen törmännyt, on moottorilliselle mallille ollut eri tuotenumero kuin moottorittomalla ja erillinen moottorista kertova tarra paketissa (esim. Tamron 70-300mm F/4-5.6 Di Macro:a on sekä moottorillisena (A17N II) että moottorittomana (A17)). Pelkästä tuotenimestä ei voi johtopäätöstä vetää suuntaan tai toiseen. Tietääkseni moottorilliset mallit ovat Tamronilla ihan tuore juttu (2007 jälkeen tms. Ennen D40:stä ei moottorille ole kai suurta tarvetta ole ollut). Lähtökohtaisesti voi lähteä siitä, että Tamronissa ei ole moottoria, ellei sitä erikseen selvästi ole mainittu.

Eli ainoastaan merkintä AF-S tai HSM takaa moottorin olemassaolon, kaikkien muiden kohdalla on oltava tarkkana.
http://www.tamron.com/lenses/prod/conventional.asp

ainakin tuolta Tamronin sivuilta saa sen käsityksen, että tarkennusmoottoreita on ollut objektiiveissa jo pitkään. Voi tietysti olla, että Nikoniin tarkoitetuista malleista se on jätetty pois kustannussyistä, ennekuin tarve objektiivin omalle moottorille esiintyi.
Näin se varmaankin on. Siitäkin vois mun mielestä päätellä että homma on ihan tuore ja vielä vähän vaiheessa, kun eivät ole vielä keksineet tuollaista "logoa" tai merkintää/kirjainyhdistelmää (kuten "IF", "LD" jne...) kuvaamaan Nikonille tehdyssä objektiivissa olevaa moottoria.

Sais kaikilla valmistajilla olla selkeesti joku merkintä "built-in motor" Nikonin versioissa. Sigmallakin kun on pitkään luotettu tohon HSM:ään, mutta se ei enää riitä kun joissain muissakin on moottori. Alottelijalle D40:n omistajalle on monesti varmaan ihan sama, onko moottori toteutettu "HSM-tekniikalla" vai jollain muulla. Tärkeempää olis tietää, onko moottoria vai ei.
Viimeksi muokannut kurg, 27.5.2008 klo 13.52. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
zenig
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 1015
Paikkakunta: Helsinki

9 years ago

nyt itseasiassa rupesinkin epäilemään itseäni. Mulla on käytössä D50 ja Tamron 17-35mm, ja olen kokoajan kuvitellut objektiivilla olevan oman moottorin. D50:llä eroa ei tosin huomaa, sillä automaattitarkennus toimii jokatapauksessa. Pitääkin lueskella ohjekirjasesta tarkemmin kotona.
Enintään 255 merkkiä, jäljellä: 220
 
juuuulia
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 26

9 years ago

Mitä ainakin katsoin objektiivi.netistä, niin lähes kaikissa Tamronin omissa, mitkä itseä kiinnosti oli tarkennus "auto/manuaali". Pitää kyllä katsella niistä lisää tietoa. Löysin kyllä halvempia ja ehkä myös parempia itse Nikonilta, jotka kiinnostavat. Oli pienemmät valovoima luvut. Kaveri sanoi, että mitä pienempi valovoimaluku sen terävämpi kuva. Onko se näin?
 
jus_si
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 3220
Paikkakunta: kotka
Viesti:

9 years ago

juuuulia kirjoitti:
Mitä ainakin katsoin objektiivi.netistä, niin lähes kaikissa Tamronin omissa, mitkä itseä kiinnosti oli tarkennus "auto/manuaali". Pitää kyllä katsella niistä lisää tietoa. Löysin kyllä halvempia ja ehkä myös parempia itse Nikonilta, jotka kiinnostavat. Oli pienemmät valovoima luvut. Kaveri sanoi, että mitä pienempi valovoimaluku sen terävämpi kuva. Onko se näin?
Ei suoraan. Vaan mitä pienempi f-luku, sitä hämärämmässä voit kuvata, tai nopeammilla suljin ajoilla. Optiikkojen terävyydet löytyy testien käppyröistä, jos se kiinnostaa harrastelija/aloittelijoiden touhuissa terävyys on harvoin pullonkaulana.

Edit. kyllä af-s:illäkin voi kuvata manuaalitarkenteisena. Etsi vaan sitä moottori mainintaa. Pysyttelisin miltei suosiolla af-s:issä tai HSM optiikoissa. Ehkä sen 50mm 1.8 voisi ostaa kuitenkin, vaikka käsin joutuukin tarkentamaan.
 
juuuulia
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 26

9 years ago

jus_si kirjoitti:
Ei suoraan. Vaan mitä pienempi f-luku, sitä hämärämmässä voit kuvata, tai nopeammilla suljin ajoilla. Optiikkojen terävyydet löytyy testien käppyröistä, jos se kiinnostaa harrastelija/aloittelijoiden touhuissa terävyys on harvoin pullonkaulana.
Selvä. No itselle se olisi ainakin suhkot tärkeää, kun joissakin määrin olisi tarkoitus kuvailla heppa kisoja, niin maneesissa, kuin ulkonakin. Mielummin ostaa suhkot hyvän heti kerralla. Kuinka 'pimeässä' voi jollain f/3,5-5,6G luvuilla? Tai sitten f/4-5,6. Sitten olisi vielä se Tamronin f/3,5-6. En sitten tiedä mihin päädyn tässä, kun rahat on.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 8 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä