arky
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 8

10 years ago

Kun kerran Nikonin D40x:stä puuttuu kameran oma tarkennusmoottori (ja linsseiksi käy vain oman tarkennusyksikön sisältävät linssit), niin onko kellään tietoa miten on manuaaliobjektiivien laita? Toimiiko valotuksenmittaus vai onko estetty? Onko mitään järkeä?

On niin kompaktin kokoinen runko, että sopisi mun laukkuun jonkun pienen vanhan manuaaliobjektiivin kanssa. D200:nen, jossa ilmeisesti ainakin toimii manuaalilasit, kiinnostaisi jos ei olisi niin isokokoinen.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

10 years ago

Ei toimi manuaaliobjektiivit mitenkään, tai siis tarkennusapuvalo kai palaa, mutta kamera ei mittaa eikä kai laukeakaan.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
ttenkanen
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 152
Paikkakunta: Jyväskylä
Viesti:

10 years ago

Ei ole D40:stä tai x:stä kokemuksia, mutta ihmettelen, jos ei laukea - manuaalilla siis, ilman valonmittausta. Voipihan tuo tietysti niinkin olla, mutta aiemmat mopo-Nikonit toimivat noin.
 
Jere Kupari
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 656
Paikkakunta: Turku
Viesti:

10 years ago

Kai se nyt sentään laukeaa?!

Mulla on se käsitys että manuaaliopiskat toimii D40X:ssä yhtä hyvin kuin mun D100:ssa.
Eli valonmittaus ei toimi, mutta kuka sitä digillä tarttee? Minä ainakin yleensä arvaan paremman valotuksen kuin D100:n pöhkömatriisi mittaa.

Hyvä pieni paketti voisi olla D40(X) ja 45/2.8P, kaikki toiminee. Tietty toi on polttoväliltään tosi outolainen cropissa.

Edit: http://www.dpreview.com/articles/nikond40x/page2.asp
http://www.europe-nikon.com/product/fi_ ... tions.html
Kaikki toimii paitsi se mittaus.
Viimeksi muokannut Jere Kupari, 10.5.2007 klo 15.44. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
arky
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 8

10 years ago

Kiitoksia. Kerrankin kattavasti mainittu objektiivien yhteensopivuus Nikonin sivuilla, vastaavaa infoa ei tosin löydy D80/D200:sta. Etsinnässä kun olisi juuri mahdollisimman pieni digi katukuvaussetti yhdellä kiinteäpolttoisella laajakulmalla ja esim tuolla pannukakulla tai nopealla 50mm:llä. Harmi vaan kun juuri nuo Nikonin kiinteänpolttovälin linssit eivät tuohon täysin sovi (vain manuaalitarkennus).

Zeiss:n ZF lasit taas kuuluvat tuohon "Ei-mikroprosessoriohjatut objektiivit" -sarjaan ja eivät siten mittaa valotusta D40x:llä, harmi.

Olympuksella olisi jokin pieni dsrl-runko (muistaakseni E400), mutta ei se oikein sovellu julmetun suuren croppisuhteensa takia. Canon:n D400:sta kävin kokeilemassa, mutta se ei oikein istunut käteen.
 
mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10595
Paikkakunta: Tampere

10 years ago

arky kirjoitti:
Olympuksella olisi jokin pieni dsrl-runko (muistaakseni E400), mutta ei se oikein sovellu julmetun suuren croppisuhteensa takia.
Olympuksen croppisuhde objektiiveihinsa on 1.0. Mikäköhän Olympuksessa on todellinen ongelma?
Matti Vuori
 
Frank
Moderaattori
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 7379
Paikkakunta: Tampere

10 years ago

siis onko olympuksen objektiivien lukemat "kinovastaavia" ?
Tamperelainen telttahousu, skeittaava Hannu Karpo
 
toninikkanen
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 1650

10 years ago

Svitantti kirjoitti:
siis onko olympuksen objektiivien lukemat "kinovastaavia" ?
Ei mutta kun olympuksen objektiivit ei ole kino-objektiiveja ei niissä ole mitään croppisuhdettakaan, kun ei niissä mitään cropata.
No, tästä asiasta voi viisastella molemmin päin ihan maailman tappiin asti. 25-millinen olympus on kuvakulmaltaan sama kuin 50-millinen kino-obu.
 
arky
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 8

10 years ago

toninikkanen kirjoitti:
25-millinen olympus on kuvakulmaltaan sama kuin 50-millinen kino-obu.
Ja tämä on juuri se ongelma. Koeta sitten kattaa jotenkin valovoimainen pieni kinovastaava laajakulmainen objektisetti. 
 
mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10595
Paikkakunta: Tampere

10 years ago

arky kirjoitti:
Ja tämä on juuri se ongelma. Koeta sitten kattaa jotenkin valovoimainen pieni kinovastaava laajakulmainen objektisetti.
Siis kaupoista löytyvien Olympukseen sopivien objektiivien valikoiman vajavaisuus on se ongelma.

Mitä jää oikeasti puuttumaan, jos ostaa kameran ja sen mukana tulevan objektiivin? Miksi pitäisi "kattaa joku setti"?
Matti Vuori
 
arky
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 8

10 years ago

mvuori kirjoitti:
Mitä jää oikeasti puuttumaan, jos ostaa kameran ja sen mukana tulevan objektiivin? Miksi pitäisi "kattaa joku setti"?
Se pieni koko ja valovoimainen objektiivi. Mutta meinasin, että minulle riittäisi hyvin yksi tai kaksi pientä prime-objektiivia. Tämän takia mietin D40x:tä pienen rungon puolesta. Tarkoitus ei ole tuomita FourThirds järjestelmää, vaan totesin vain että se ei ehkä omiin tarkoituksiini ole se paras vaihtoehto.
 
Usko
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 380

10 years ago

arky kirjoitti:
Mutta meinasin, että minulle riittäisi hyvin yksi tai kaksi pientä prime-objektiivia. Tämän takia mietin D40x:tä pienen rungon puolesta.
Tuollainen ajatus on pyörinyt minunkin mielessäni. Harmi että D40 etsin on niin pieni eikä Nikonilla ole pienikokoista ja kohtuu hintaista noin 16/2.8 objektiivia valikoimassaan..
 
toninikkanen
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 1650

10 years ago

Usko kirjoitti:
Tuollainen ajatus on pyörinyt minunkin mielessäni. Harmi että D40 etsin on niin pieni eikä Nikonilla ole pienikokoista ja kohtuu hintaista noin 16/2.8 objektiivia valikoimassaan..
Se on tosiaan harmi ettei pieneen edulliseen runkoon mahdu laadukasta isoa lasiprismaa, mutta kaikkea nyt ei vaan voi saada ;)
 
Usko
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 380

10 years ago

toninikkanen kirjoitti:
Usko kirjoitti:
Tuollainen ajatus on pyörinyt minunkin mielessäni. Harmi että D40 etsin on niin pieni eikä Nikonilla ole pienikokoista ja kohtuu hintaista noin 16/2.8 objektiivia valikoimassaan..
Se on tosiaan harmi ettei pieneen edulliseen runkoon mahdu laadukasta isoa lasiprismaa, mutta kaikkea nyt ei vaan voi saada ;)
No mut kun FE:ssäkin on ;-)
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

10 years ago

Usko kirjoitti:
toninikkanen kirjoitti:
Usko kirjoitti:
Tuollainen ajatus on pyörinyt minunkin mielessäni. Harmi että D40 etsin on niin pieni eikä Nikonilla ole pienikokoista ja kohtuu hintaista noin 16/2.8 objektiivia valikoimassaan..
Se on tosiaan harmi ettei pieneen edulliseen runkoon mahdu laadukasta isoa lasiprismaa, mutta kaikkea nyt ei vaan voi saada ;)
No mut kun FE:ssäkin on ;-)

Niinpä. Prisma mahtuu mutta okulaari ei valmistajaa kiinnosta.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Usko
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 380

10 years ago

Quiquern kirjoitti:
Usko kirjoitti:
toninikkanen kirjoitti:
Se on tosiaan harmi ettei pieneen edulliseen runkoon mahdu laadukasta isoa lasiprismaa, mutta kaikkea nyt ei vaan voi saada ;)
No mut kun FE:ssäkin on ;-)
Niinpä. Prisma mahtuu mutta okulaari ei valmistajaa kiinnosta.
Olisivat ympänneet d40:een d80/d200 etsimen ja mekaanisen aukkotiedon välityksen niin kamerahan olisi ollut ihan käyttökelpoinen.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

10 years ago

Usko kirjoitti:
Olisivat ympänneet d40:een d80/d200 etsimen ja mekaanisen aukkotiedon välityksen niin kamerahan olisi ollut ihan käyttökelpoinen.
Niinpä, sama koskee kaikka muitakin halpaNikoneita, itse asiassa D200:n etsimenkin olisivat saaneet samalla laittaa kuntoon ;-.)
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Usko
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 380

10 years ago

Quiquern kirjoitti:
Usko kirjoitti:
Olisivat ympänneet d40:een d80/d200 etsimen ja mekaanisen aukkotiedon välityksen niin kamerahan olisi ollut ihan käyttökelpoinen.
Niinpä, sama koskee kaikka muitakin halpaNikoneita, itse asiassa D200:n etsimenkin olisivat saaneet samalla laittaa kuntoon ;-.)
Olen tihrustellut d80 etsimestä ja kyllä sillä alkaisin tulla jo toimeen ainakin af kanssa, käsitarkennusta en ole kokeillut. Huomattavasti pienempi ja pimeämpikin etsin on edelleen d80:ssä kuin 120€ FE:ssä puhumattakaan paremmista filmi Nikoneista, pyörän voisi keksiä uudelleen seuraaviin malleihin.
 
toninikkanen
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 1650

10 years ago

Usko kirjoitti:
Olen tihrustellut d80 etsimestä ja kyllä sillä alkaisin tulla jo toimeen ainakin af kanssa, käsitarkennusta en ole kokeillut. Huomattavasti pienempi ja pimeämpikin etsin on edelleen d80:ssä kuin 120€ FE:ssä puhumattakaan paremmista filmi Nikoneista, pyörän voisi keksiä uudelleen seuraaviin malleihin.
Yks vaikeushan noissa on, että kun peili on kinoa pienempi on kuvakin sitten pienempi, jos sitä taas suurentaa niin se on sitten himmeämpi.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

10 years ago

toninikkanen kirjoitti:
Usko kirjoitti:
Olen tihrustellut d80 etsimestä ja kyllä sillä alkaisin tulla jo toimeen ainakin af kanssa, käsitarkennusta en ole kokeillut. Huomattavasti pienempi ja pimeämpikin etsin on edelleen d80:ssä kuin 120€ FE:ssä puhumattakaan paremmista filmi Nikoneista, pyörän voisi keksiä uudelleen seuraaviin malleihin.
Yks vaikeushan noissa on, että kun peili on kinoa pienempi on kuvakin sitten pienempi, jos sitä taas suurentaa niin se on sitten himmeämpi.
;-)
Jos peiliä pienentää niin osa kuvasta jää pois. Koita vaikka eteisen peilillä...
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: bassolow2 ja 3 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä