Avatar
Phoxinus
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 41
Paikkakunta: Jyväskylä

9 years ago

Tervehdys! Olen uusi, mutta sitäkin innokkaampi valokuvausharrastuksen aloittelija. Ja itse asiaan:

Omistan Kameran Nikon D40X ja mukana tulleen AF-S Nikkor 18-55mm objektiivin. Haluaisin kuvata perhosia ja muita elukoita niin, jolloin minun ei tarvitsisi mennä ihan lähelle jolloin ne karkaavat. Osaako joku suositella hyvää kohtuuhintaista objektiivia (Nikon tai Sigma?), joilla kuvaaminen onnistuu myös vähän kauempaa, esimerkiksi 2-3 m päästä.

Onko objektiivi "Sigma 70-300mm F/4-5.6 DG Macro" mielestänne asiallinen kapistus tarkoitukseeni?
http://cgi.ebay.co.uk/Sigma-70-300mm-f- ... .m20.l1116

Toinen kysymys koskee kuvan terävyyttä. Miten saan syvyysterävyyttä kuviin? Esim. liskon vartalon jatkumaan kuvassa terävänä? Mitä säätöjä minun pitää tehdä?

Kuva

Kuva
 
Frank
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 7379
Paikkakunta: Tampere

9 years ago

Lisää syväterävyyttä saa säätämällä aukkoa pienemmäksi (aukkolukua suuremmaksi). Se saattaa tosin vaatia lisää valoa (tai ISO-herkkyyttä aluksi), jos valotusajat venyvät liian pitkiksi (joilloin kamera saattaa tärähtää).
Tamperelainen telttahousu, skeittaava Hannu Karpo
 
Avatar
ekohippi
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 906

9 years ago

Phoxinus kirjoitti:
Miten saan syvyysterävyyttä kuviin? Esim. liskon vartalon jatkumaan kuvassa terävänä? Mitä säätöjä minun pitää tehdä?
Miksi pitäis tehdä yhtään mitään. Toi liskohan on hyvä noin.
Holgamiesten Dennishopper, kaikkien janoisten sankari
 
Aki Komulainen
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 817
Paikkakunta: Oulu

9 years ago

ja sitten kun makrokärpänen on kunnolla purassu, eli maksolasit (alkaen 400 eur) on hankittu, kärpäsestä (koko etsimen kokoisena) saa kokonaan terävän niin, että huolella asettelet pakastetun kärpäsen - alustalle. makrotarkennuskiskon avulla otat kärpäsestä makrolasin optimiaukolla (eli ennenkuin diffraktio ottaa kuvassa vallan), riittävän monta valotusta. Esim. 4-6 kpl. Ja tarkoitusta varten luodulla tietokoneohjelmalla sitten yhdistät noista kuvista terävät osat ;)

Niin, toki jos lisko lekottelee auringossa, helposti siitäkinmuutaman kuvan ehtii ottaa. Ja objektiivissa on riittävästi polttoväliä.
 
Avatar
AnselA
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9444

9 years ago

Suurempi kuvausetäisyys ja suurempi terävyysalue ovat ristiriitaisia tavoitteita.
Vilho setälä: “Näppäilijän tulee tietoisesti varjella sieluansa valokuvauksellisen maailmankatsomuksen taudilta.”

Kellon mukaan nukkuminen on amatöörejä varten.
 
Frank
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 7379
Paikkakunta: Tampere

9 years ago

AnselA kirjoitti:
Suurempi kuvausetäisyys ja suurempi terävyysalue ovat ristiriitaisia tavoitteita.
Niin, jos asetetaan muitakin ehtoja (esim. kohteen kuvasta täyttämä ala?).
Tamperelainen telttahousu, skeittaava Hannu Karpo
 
Aki Komulainen
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 817
Paikkakunta: Oulu

9 years ago

AnselA kirjoitti:
Suurempi kuvausetäisyys ja suurempi terävyysalue ovat ristiriitaisia tavoitteita.
Ja juuri siksi jossain vaiheessa tulee tuota kuvien yhdistelyä kokeiltua ;)

Ei ole edes kallista, trialeja löytyy. Kokeiluun
 
Avatar
AnselA
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9444

9 years ago

Frank kirjoitti:
AnselA kirjoitti:
Suurempi kuvausetäisyys ja suurempi terävyysalue ovat ristiriitaisia tavoitteita.
Niin, jos asetetaan muitakin ehtoja (esim. kohteen kuvasta täyttämä ala?).
Ai niin, voihan perhosia kuvata 50 millisellä sadan metrin päästä ja terävyysaluekin riittää.
Vilho setälä: “Näppäilijän tulee tietoisesti varjella sieluansa valokuvauksellisen maailmankatsomuksen taudilta.”

Kellon mukaan nukkuminen on amatöörejä varten.
 
Frank
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 7379
Paikkakunta: Tampere

9 years ago

Juu ;). Ajattelinpa vaan huomauttaa ettei saa väärää käsitystä, koska pelkästään tuollaisena tuo sääntö ei ihan päde.
Tamperelainen telttahousu, skeittaava Hannu Karpo
 
Avatar
seppo
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1739
Paikkakunta: Lappeenranta
Viesti:

9 years ago

Mitä tuohon ehdottamaasi objektiiviin tulee niin enpä ole niinkään varma, että tuossa toimii automaattitarkennus siinä rungossa mikä sinulla on. Jos kyseessä olisi pelkkä makroiluun tarkoitettu lasi niin mitäpä sillä väliä, mutta tuo on paremminkin telezoomi mitä voi käyttää lähikuvaukseenkin kun tarkentaa jokseenkin lähelle, ainakin sen valmistajan mielestä. D40x kärsii Nikonin markkinointiosaston pyrkimyksestä markkinoida pieniä ja kevyitä kameroita eli siitä puuttuu tarkennusmoottori rungosta missä se perinteisesti on ollut Nikonin kameroissa. Näin ollen valtaosa Nikonille tehdyistä vanhemmista laseista ei toimi automaattitarkennuksen osalta. En tunne muiden valmistajien lyhenteitä kovin hyvin mutta olisiko se ollut Sigman osalta HSM mikä meinaa itse objektiivissa olevaa tarkennusmoottoria? Sellainen toimisi myös AF:n osalta. Jos pelkkä makroilu kiinnostaa niin hommaa joku kiinteäpolttovälinen mahdollisimman valovoimainen 50mm -200mm linssi ja automaattinen loittosarja (Kenko). Valotus toimii ja automaattitarkennus ei, mutta kuten varmaan olet jo hoksannutkin jää terävyysalue sitä lyhyemmäksi mitä pienemmällä kohteella meinaat etsimen täyttää eli manuaalitarkennuksen puolelle se kuitenkin menee. Aukkoa pienentämällä terävyysaluetta saa lisää, mutta kun ottaa metsämansikasta kuvaa niin sekään ei ole kokonaan terävä, aukot loppuu kesken (ja valo tuossa vaiheessa).  Paras vaihtoehto lienee ihan oikea makrolasi, mutta juuri tuossa rungossa osa noista ei tarkenna vaikka ne sopisi muuhunkin kuvaukseen mainiosti.
--
Irc - oh5ktw
 
Avatar
Petu
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 136
Paikkakunta: Parainen

9 years ago

seppo kirjoitti:
  Jos kyseessä olisi pelkkä makroiluun tarkoitettu lasi niin mitäpä sillä väliä, mutta tuo on paremminkin telezoomi mitä voi käyttää lähikuvaukseenkin kun tarkentaa jokseenkin lähelle, ainakin sen valmistajan mielestä.
Eikä kyseinen objektiivi edes ole "oikea" makro kuvautumissuhteellaan 1:2  Yleensähän makrolla ymmärretään kuvautumissuhdetta 1:1
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

9 years ago

Sigman D40kelpaavat objektiivit, lista tosin viime vuodelta.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
mtala
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 60

9 years ago

Quiquern kirjoitti:
Sigman D40kelpaavat objektiivit, lista tosin viime vuodelta.
Tähän lienee vielä lisättävä Nikon D40:ssä toimiva uusi Sigma 70-300mm F/4,0-5,6 APO DG, jossa pitäisi olla tarkennusmoottori, joskaan ei HSM-tyyppinen nopea ja äänetön.
Sigmalla taitaa olla useampi saman polttovälialuuen objektiivi, joten tarkkana on syytä olla ostettaessa ja varmistettava, että saa sen uuden, tarkennusmoottorilla varustetun mallin. Moottori on mainittu esim. Verkkokauppa.comin tuotetiedoissa

Mtala
 
Jere Kupari
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 656
Paikkakunta: Turku
Viesti:

9 years ago

Lisää listoja:
http://digitalphotographer.com.ph/forum ... php?t=4873
http://www.nikonians.org/forums/dcboard ... c_id=13319
http://www.dpreview.com/reviews/nikond60/page3.asp
Mikä noista nyt sitten parhaiten pysyisi ajan tasalla...

Siis parasta ötökkäkuvaajalle D40/D40x/D60:een olis (ei järjestyksessä):
Sigma 150/2.8 macro
Sigma 180/3.5 macro
Nikkor AF-S 105/2.8 VR macro
Hintaluokka 600-800 näköjään.

Toisiks parasta joku muu n.100mm AF-macro että edes valonmittaus toimis.

Budjettivaihtoehtona joku käsitarkenteinen 105 micro-nikkori.

Arviointeja eri versioista, ei Sigmoja:
http://www.naturfotograf.com/lens_spec.html

Kukkakuvaajalle AF-S 60/2.8 Micro olis ehkä halvempi autotarkentavista. Ainakin pienempiä ötököitä joutuu sen kanssa tosi lähelle.
 
Avatar
Phoxinus
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 41
Paikkakunta: Jyväskylä

9 years ago

Kiitos kaikille vastanneille. :)

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 7 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä