nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10001

3 years ago

Jukkis71 kirjoitti:
En ole kiinnittänyt huomiota d700 tuollaiseen, kun ei ole koskaan tarvinnut.
Ei minua kiinnosta tuollaiset asiat, kun ne ovat täyttä huuhaata käytännön kuvauksen kannalta.
kameroiden dynamiikka ja ominaisuudet ovat olleet jo lähes 10 vuotta riittävän hyviä.
T Jukka
Kysymys ei ole varsinaisesti dynamiikan puutteesta vaan siitä kirkkaan pään lopulta jyrkäksi muuttavasta sävyliukumasta. Kunhan huomaat asian, niin kyllä se alkaa sinuakin harmittamaan… Ja minähän olen parantumaton vastavalokuvaaja. D600 on tässä suhteesa aivan eri maailmasta ja jopa V1:n aurinkokuvat ovat nätimpiä kuin D700:lla.

Mutta älä välitä, kyllä se D700 ihan ok kamera on kokonaisuutena... Tässä vaan mielestäni oleellisin parannus mikä viiden viime vuoden aikana on digitouhuissa nähty.
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3613
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

3 years ago

Keskustelu lähti oman D4s pro promo viestin jälkeen ihme urille. Kannattaa perustaa oma ketju näille ohi aiheen asioille.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

3 years ago

mlphotic kirjoitti:
Keskustelu lähti oman D4s pro promo viestin jälkeen ihme urille. Kannattaa perustaa oma ketju näille ohi aiheen asioille.
Mites D4s huippuvalot? Onko ne väärä keskustelunaihe? Ja saako verrata johonkin muuhun? Mutta ei D700een? ;-)

Toki me voidaan avata D4s:lle muitakin juonteita. Ei se siitä ole kiinni! ;-D
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3613
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

3 years ago

Quiquern kirjoitti:
Mites D4s huippuvalot? Onko ne väärä keskustelunaihe? Ja saako verrata johonkin muuhun? Mutta ei D700een? ;-)

Toki me voidaan avata D4s:lle muitakin juonteita. Ei se siitä ole kiinni! ;-D
Hyvää kysymyksenasettelua.

Kun on käyttökokemusta D4s:stä ja huippuvaloista, sekä vertailupohjaa muihin, kannattaa palata niihin.

Sitä vastoin en pidä hedelmällisenä vertaamista D700een. Tietenkin nojatuolikuvaajille tuokin vertaaminen voi olla kiintoisa. Mutta silloin pitää sitten hankkia nuo kamerat käyttöönsä, kuvata niillä, analysoida ja palata sitten argumentaatioon täällä ja muillakin foorumeilla. Voihan tuollainen tutkielma jota kuta kiinnostaa.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10001

3 years ago

mlphotic kirjoitti:
Keskustelu lähti oman D4s pro promo viestin jälkeen ihme urille. Kannattaa perustaa oma ketju näille ohi aiheen asioille.
Tuskin tämä on niin tärkeää, että kannattaisi.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10001

3 years ago

mlphotic kirjoitti:
Sitä vastoin en pidä hedelmällisenä vertaamista D700een. Tietenkin nojatuolikuvaajille tuokin vertaaminen voi olla kiintoisa. Mutta silloin pitää sitten hankkia nuo kamerat käyttöönsä, kuvata niillä, analysoida ja palata sitten argumentaatioon täällä ja muillakin foorumeilla. Voihan tuollainen tutkielma jota kuta kiinnostaa.
Taisi hypätä siihen kun Araneva harjoitti D3 vs D4 tuumiskelua. Onhan se tietty totta, että D3/D700 sukupolvi on jo antiikkia. Itse en kuitenkaan usko aivan täysin siihen, että parantuvat herkkyysominaisuudet olisivat digikuvaamisen edistymisen ainoa mittari.
 
Kasimir
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9089

3 years ago

SakkeM kirjoitti:
Jos oikein muistan, niin filminkin aikakautena saattoi Aurinko hiukan ylivalottua.  Olipa sellainenkin ilmiö, että Aurinko oli musta. Sitäkään ei oikein osattu arvostaa, aikanaan.

http://31.media.tumblr.com/tumblr_lfn1i ... o1_500.jpg
Tämä kyllä kuuluu jo filmiuskovaisten palstalle.

Kapa
 
Avatar
Altti_Hellakoski
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 166
Paikkakunta: Espoo

3 years ago

nomad kirjoitti:
Taisi hypätä siihen kun Araneva harjoitti D3 vs D4 tuumiskelua. Onhan se tietty totta, että D3/D700 sukupolvi on jo antiikkia. Itse en kuitenkaan usko aivan täysin siihen, että parantuvat herkkyysominaisuudet olisivat digikuvaamisen edistymisen ainoa mittari.
Ainakin minulle herkkyydet ovat riittäneet jo viitisen vuotta hienosti. #200 ISO on riittänyt kaikkeen, eikä kohina ole ollut printeissä mitenkään huomion keskipisteenä.

Kuvan yleinen laatu alhaisilla herkkyyksillä on sen sijaan parantunut merkittävästi. Värit, sävyntoisto, kontrastisuus etc. Miinuksena jatkuvasti kasvava talletustilan tarve.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

3 years ago

mlphotic kirjoitti:
Hyvää kysymyksenasettelua.

Kun on käyttökokemusta D4s:stä ja huippuvaloista, sekä vertailupohjaa muihin, kannattaa palata niihin.

Sitä vastoin en pidä hedelmällisenä vertaamista D700een. Tietenkin nojatuolikuvaajille tuokin vertaaminen voi olla kiintoisa. Mutta silloin pitää sitten hankkia nuo kamerat käyttöönsä, kuvata niillä, analysoida ja palata sitten argumentaatioon täällä ja muillakin foorumeilla. Voihan tuollainen tutkielma jotakuta kiinnostaa.
Aivan, et taida.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3613
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

3 years ago

Quiquern kirjoitti:
Aivan, et taida.
Juuri näin, en koskaan ajatellutkaan palata niihin. Katseet eteenpäin.
Kun nyt nostit esille, palaa itse.
 
Avatar
mablo
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 3599
Paikkakunta: Helsinki

3 years ago

No miltä se ISO 409600 sitten oikein näyttää? Vähän vaikea sanoa kun ei ole vertailukohtaa mutta tässä on kuitenkin jokunen testikuva:

http://www.popphoto.com/gallery/nikon-d ... ge-gallery
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

3 years ago

mablo kirjoitti:
No miltä se ISO 409600 sitten oikein näyttää? Vähän vaikea sanoa kun ei ole vertailukohtaa mutta tässä on kuitenkin jokunen testikuva:
Ei kannata kuulemma verrata.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
chief85
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 38
Viesti:

3 years ago

mablo kirjoitti:
No miltä se ISO 409600 sitten oikein näyttää? Vähän vaikea sanoa kun ei ole vertailukohtaa mutta tässä on kuitenkin jokunen testikuva:

http://www.popphoto.com/gallery/nikon-d ... ge-gallery
Aivan kamalalta se näyttää :) Tosin pitkälle on tultu digin alkuajoista kun ennen iso 1600 näytti samalta.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10001

3 years ago

chief85 kirjoitti:
Aivan kamalalta se näyttää :) Tosin pitkälle on tultu digin alkuajoista kun ennen iso 1600 näytti samalta.
ISO102400 on sensijaan melkein siedettävä. Suoraan kamerasta jpg lehteen tai nettisivulle.
http://www.popphoto.com/gallery/nikon-d ... 420792&s=3
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3613
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

3 years ago

D4s satsi 2 tuli sitten maahan. Sain myös tuon kameran. Ensivaikutelmat varsinkin hämäräominaisuuksien osalta ovat, jos muotoilen englanniksi yksinkertaisesti: stunning! Samoin sävyskaala ja varsinkin hämärässä päässä. Nopeutta ja tarkennusta en ole vielä päässyt testaamaan, mutta maanantaina Pohtiolammella sitten, jos sääksiä näin tyynellä ja helteellä siellä (Juhani osaisi heti kertoa, mutta ei varmaankaan roiku täällä).

En tiedä moniko lukee Sulantoblogia, mutta aika hauskanen rimanalitus oli Matti Sulannolta, kun hän päätteli facebook ryhmien viestien perusteella, että Olympuksen OMD E-M1 on korkeilla herkkyyksillä parempi kuin NikonD4.

Kun aika harva on kuvannut sekä E-M1:llä että NikonD4:llä tai D4s:llä, voi tollaisia päätelmiä julkaista. No, sitten kun tuli pikkasen vastakommentteja, leimattiin kriittisesti suhtautuneet liian tosikoiksi, koska juttu olikin sarkasmia.

Oma kokemukseni on, että nämä kamerat ovat aivan eri tason laitteita sekä hämäräominaisuuksien, tarkennuksen, että myös kuvanlaadun osalta kokonaisuudessaan ja myös rakenteen osalta. Erottava tekijä on tietenkin myös hinta ja paino, jotka tietysti Olympuksen eduksi. On se kovaa toi peilittömien piilomarkkinointibuumi.
Laitteiden vertaaminen on vähän kuin vertaisi citymaastureissa Hondaa ja Landcruiseria.
No, hyvä, että on keskustelua.
 
telf
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 331
Paikkakunta: Raahe

3 years ago

Eilen sirkusta kuvatessa sirkuksessa, huomasin kuinka hyvin herkkyydet ovat parantuneet 5vuodessa. vrt D700 ja Df. Jopa 25600 herkkyydellä tuli kohtuullista kuvaa, jos samaan lopputulokseen pääsee D4s:llä ja D4s:n herkkyydet ovat pykälää paremmat, niin sehän olisi jo 51200.

sulinajat olivat sitä luokkaa jo tuolla 12800 ja 2.8lla, että D700 ei olisi tullut mitään tuolla.

D4s on varmasti hieno laite! Niinkuin kaikki kamerat omalla tavallaan.
 
mahonetti
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 256

3 years ago

telf kirjoitti:
Eilen sirkusta kuvatessa sirkuksessa, huomasin kuinka hyvin herkkyydet ovat parantuneet 5vuodessa. vrt D700 ja Df. Jopa 25600 herkkyydellä tuli kohtuullista kuvaa, jos samaan lopputulokseen pääsee D4s:llä ja D4s:n herkkyydet ovat pykälää paremmat, niin sehän olisi jo 51200.

sulinajat olivat sitä luokkaa jo tuolla 12800 ja 2.8lla, että D700 ei olisi tullut mitään tuolla.

D4s on varmasti hieno laite! Niinkuin kaikki kamerat omalla tavallaan.
Mittausten mukaan Df on edelleen heikon valon herkkyyden kunkku, d4s ei sitä yllättäen olekaan, mutta varmasti riittävä, jo D3 oli erinomainen. Eilen tuli hautajaisia kuvatessa jälleen huomattua kuinka kevyt ja loistava peli tuo Df on heikossa valossa ja kuvanlaatu hieno. Täytynee kehitellä jokin kevyt apukahva, jolla saa Df:n ergonimiaa parennettua. 
 
telf
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 331
Paikkakunta: Raahe

3 years ago

mahonetti kirjoitti:
Mittausten mukaan Df on edelleen heikon valon herkkyyden kunkku, d4s ei sitä yllättäen olekaan, mutta varmasti riittävä, jo D3 oli erinomainen. Eilen tuli hautajaisia kuvatessa jälleen huomattua kuinka kevyt ja loistava peli tuo Df on heikossa valossa ja kuvanlaatu hieno. Täytynee kehitellä jokin kevyt apukahva, jolla saa Df:n ergonimiaa parennettua.
OK, just :)

D4s kasvattaisi teknokikkeliä kyllä ihan kiitettävästi, mutta oliskohan tuo 6000tonnin arvoinen kikkeli :D

Df on  "kohtuullisen hyvä harrastelijapeli", ja D4s on täysverinen ammattipeli.
Viimeksi muokannut telf, 25.5.2014 klo 11.18. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3613
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

3 years ago

mahonetti kirjoitti:
Mittausten mukaan Df on edelleen heikon valon herkkyyden kunkku, d4s ei sitä yllättäen olekaan, mutta varmasti riittävä, jo D3 oli erinomainen. Eilen tuli hautajaisia kuvatessa jälleen huomattua kuinka kevyt ja loistava peli tuo Df on heikossa valossa ja kuvanlaatu hieno. Täytynee kehitellä jokin kevyt apukahva, jolla saa Df:n ergonimiaa parennettua.
Mittaukset pitää tehdä itse niin saa omakohtaisen käsityksen eikä tarvitse kommentoida lehtijuttuja tai facebook kuvaajia.

Kuvasin tänään herkkyydellä iso 18000. Hyvin julkaisukelpoista jälkeä vielä esim. mediassa.
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16708

3 years ago

mlphotic kirjoitti:
Mittaukset pitää tehdä itse niin saa omakohtaisen käsityksen eikä tarvitse kommentoida lehtijuttuja tai facebook kuvaajia.
Juu, näin on.  Joka heebohan täällä tekee testaukset ja mittaukset olennaisesti paremmin kuin Color Foton nysvääjät tai muut vastaavat.  Joka manne testaa.... jes!
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 4 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä