mahonetti
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 256

5 years ago

Nikon D4 studiotestikuvat julkaistu dp review sivustolla samaan aikaan kuin uuden Canon 5dMk3-kuvat. Nikonin objektiivina uusi 85mm f1.8 af-s.
Edelleen täytyy todeta että D3/d700 on edelleen hyvä kamera heikon valon iso ominaisuuksilla mitattaessa. Eikä resoluutioero ole käytännössä suuri D4 ja d3/s välillä, n.15% todellisessa kuva-alassa.

http://www.dpreview.com/news/2012/03/03 ... diosamples
 
telf
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 331
Paikkakunta: Raahe

5 years ago

Yhtäkkiä näyttää ettei kohinaltaan ainakaan D3sää kovin paljoa ole eroa. Yksityiskohdat on paremmin ehkä hallussa D4llä isolla ISOlla. Taidan kuvata edelleen D700 ja jättää tämän sukupolven välistä. jos ei D400 tuo jotain mullistavaa, jota vahvasti epäilen, kun kunkut on esitelty.
 
jarit
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 1023
Paikkakunta: Turku
Viesti:

5 years ago

Vastaavia kommentteja on tullut ollut muuallakin. Parin testikuvaajan tarinat luettuani, loppupäätelmä oli suunnilleen: "High ISO dynamiikka ja kohinat on ihan samat D4 ja D3s =ei mitään eroa, mutta D4:n kuva on jonkin verran yksityiskohtaisempi."  (Valitettavasti en löydä juuri nyt niitä artikkeleita viitteeksi).

Kuten toiseen viestiketjuun kirjoitin, minun kiinnostus D4:seen meni. Lisää epävarmuutta tuo Sonyn myöhästyvät kortit ja toisten korttivalmistajien puuttuva mielenkiinto XQD -korttiin. Mun epäilys on että tuo on "seuraavan sukupolven memorystick" eli ei tule saamaan suurta suosiota ;-) Spekseilleen kortti on lupaava, mutta jos muut eivät lähde peliin mukaan niin vähän yksin siinä on Sony ja Nikon D4:nen.
*You miss 100 percent of the shots you never take.*
      -Wayne Gretzky-
 
Avatar
J.Vuokko
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8349
Paikkakunta: Kaarina
Viesti:

5 years ago

Eihän kehitys voi jatkua kaikkialla Mooren lain tyyliin.
Olisiko niin, että D4 ja muut uusimmat kamerat vihjaavat siihen suuntaan, ettei kinokokoisesta saada enään merkittäviä parannuksia irti. Ei ainakaan ilman tuotantokulujen liian suurta kasvua. Ja olisivatko ne erot siltikään useimmille merkittäviä?

Analogia filmipuoleen: Siellä filmien tekninen kehitys saavutti hyvin pitkälle lopullisen muotonsa 80/90-lukujen taitteessa. Silti uusia ammatikameroita(kin) julkaistiin toisinaan.

Nyt varmaan on aika keskittyä kameroissa enemmän siihen ergonomiaan, tärkeisiin toimintoihin ja niiden helppoon käytettävyyteen. Pelkkää numeromuotoista tekniikkaa ei enään voi pitää hankintapäätöksen perusteena.
Ehkä monien odotukset ovat vain pysyneet liian suurina kun edellisen 10 vuoden aikana jokainen uusi kamera on kasvattanut selvästi teknisiä ominaisuuksia (ainakin paperilla, itse kuvissa ei niinkään välttämättä - megapikseliharha iskee helposti ja unohtuu, että kyseessä on pikselimäärää vertaava suure, ei suoraan resoluutiota).
 
jarski
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 265

5 years ago

olisi melkeinpä huojentavaa nähdä digikameroiden kehityksen hidastuvan/tasaantuvan, ettei kalliit rungot vanhene käsiin muutamassa vuodessa. mutta pelkäänpä että aina keksitään uusi megapixel/ISO/dynamic range/video ominaisuus, joka pitää kuluttajien lompakot ohuina jatkossakin.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9864

5 years ago

jarski kirjoitti:
olisi melkeinpä huojentavaa nähdä digikameroiden kehityksen hidastuvan/tasaantuvan, ettei kalliit rungot vanhene käsiin muutamassa vuodessa. mutta pelkäänpä että aina keksitään uusi megapixel/ISO/dynamic range/video ominaisuus, joka pitää kuluttajien lompakot ohuina jatkossakin.
Onhan se kehitys jo paljolti tasaantunutkin. Itse tajusin D200:n puutteellisuuden noin 6kk käytön jälkeen. D700:lla mennään jo viidettä vuotta, eikä se vieläkään kamalan huonolta tunnu.
 
jarit
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 1023
Paikkakunta: Turku
Viesti:

5 years ago

Sama näkemys Nomadin kanssa. D700 on yllättävän kova luu vaikka aikaa on jo kulunut muutama vuosi. Ihan sama tilanne tulee olemaan D3 (luonnollisesti) ja D3s:n kanssa.
Ilmeisesti on jäätävä vaan odottelemaan seuraavaa D5:sta joka tulee 4v kuluttua (=seuraavat olympialaiset). Se voisi olla jo peilitön laite ?
*You miss 100 percent of the shots you never take.*
      -Wayne Gretzky-
 
jarski
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 265

5 years ago

uusimmat Nikonit eivät kunnolla ole vielä ehtineet kauppoihin, mutta katsotaan puolenvuoden päästä mikä runko siellä kameralaukussa on ? ;)

D2/D200 aikoihin Nikon oli hätää kärsimässä kilpailussa Canonin kanssa. itse myös ent. D200 käyttäjä.
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6948
Viesti:

5 years ago

jarski kirjoitti:
uusimmat Nikonit eivät kunnolla ole vielä ehtineet kauppoihin, mutta katsotaan puolenvuoden päästä mikä runko siellä kameralaukussa on ? ;)

D2/D200 aikoihin Nikon oli hätää kärsimässä kilpailussa Canonin kanssa. itse myös ent. D200 käyttäjä.
Puhumattakaan D1/D100 ajoista.
Ent. D100 käyttäjä.
 
jarit
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 1023
Paikkakunta: Turku
Viesti:

5 years ago

Hitsi, tuo D100 puuttuu listaltani: 200-300-700. Taidan ostaa vielä kolmesatasen uudestaan lintu-juttuihin ;-)

Mutta asiaan: Taitaa D4 olla kaupoissa aika pian, kenties jo ensi viikolla, kun Nikonilta tupsahti mainos-mailia äskettäin seuraavan viikon tapahtumiin ihmettelemään sitä.
Viimeksi muokannut jarit, 13.3.2012 klo 15.46. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
*You miss 100 percent of the shots you never take.*
      -Wayne Gretzky-
 
mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10618
Paikkakunta: Tampere

5 years ago

jarski kirjoitti:
uusimmat Nikonit eivät kunnolla ole vielä ehtineet kauppoihin, mutta katsotaan puolenvuoden päästä mikä runko siellä kameralaukussa on ? ;)

D2/D200 aikoihin Nikon oli hätää kärsimässä kilpailussa Canonin kanssa. itse myös ent. D200 käyttäjä.
Ai jaa. Oikeasti D2X arvioitiin kaikissa "objektiivisissa" testeissä poikkeuksetta Canonia paremmaksi ja koko maailma oli samaa mieltä, että D200 oli kauppoihin tullessaan parasta, mitä rahalla sai. Toki silloin oli ihmisiä, joita kiinnosti enemmän mittanauhan kertoma paremmuus kuin välineen toimivuus käytössä.
Matti Vuori
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6948
Viesti:

5 years ago

mvuori kirjoitti:
jarski kirjoitti:
uusimmat Nikonit eivät kunnolla ole vielä ehtineet kauppoihin, mutta katsotaan puolenvuoden päästä mikä runko siellä kameralaukussa on ? ;)

D2/D200 aikoihin Nikon oli hätää kärsimässä kilpailussa Canonin kanssa. itse myös ent. D200 käyttäjä.
Ai jaa. Oikeasti D2X arvioitiin kaikissa "objektiivisissa" testeissä poikkeuksetta Canonia paremmaksi ja koko maailma oli samaa mieltä, että D200 oli kauppoihin tullessaan parasta, mitä rahalla sai. Toki silloin oli ihmisiä, joita kiinnosti enemmän mittanauhan kertoma paremmuus kuin välineen toimivuus käytössä.
D200...hmmm.

Kyllä sitä taas katsellaan N-lasien läpi.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

5 years ago

jarski kirjoitti:
uusimmat Nikonit eivät kunnolla ole vielä ehtineet kauppoihin, mutta katsotaan puolenvuoden päästä mikä runko siellä kameralaukussa on ? ;)

D2/D200 aikoihin Nikon oli hätää kärsimässä kilpailussa Canonin kanssa. itse myös ent. D200 käyttäjä.
Sepä johtui siitä, ettei ollut tarjota kinokameraa, eikä suinkaan siitä, että kroppikameroissa olisi ollut mitään vikaa. Oli vallalla "Nikonilta EI tule Koskaan kinokameraa" -hysteria. Kanonialaiset saivat kieriä pehmeissä mullissa 5D:n kanssa.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
jarski
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 265

5 years ago

Quiquern kirjoitti:
Sepä johtui siitä, ettei ollut tarjota kinokameraa, eikä suinkaan siitä, että kroppikameroissa olisi ollut mitään vikaa. Oli vallalla "Nikonilta EI tule Koskaan kinokameraa" -hysteria. Kanonialaiset saivat kieriä pehmeissä mullissa 5D:n kanssa.
totta toinen puoli, mutta kyllä kohina suuremmilla ISO-arvoilla oli ala-arvoinen Nikoneissa. kun D300 ilmestyi, tämä tasoitti kisaa jo huomattavasti, ja lopulta full frame fanit saivat D3/D700.
Viimeksi muokannut jarski, 14.3.2012 klo 5.21. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 3 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä