Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

4 years ago

AndyCapp kirjoitti:
markku55 kirjoitti:
Tuossa toisessa osiossa verrataan D700 A900:aan, ja jos yhtään uskomme Depreview'in testejä, niin A900 omaa selkeästi laajemman dynamiikan ja juurikin tuonne D700:n heikommalle puolelle, eli valoisaan päähän.
Kummalista on se, että laajan dynamiikan osalta D700 häviää A900:lle, vaikka A900 häviää D700:lle kirkkaasti herkkyyksien osalta.
Pitäiskö sun reppana aloittaa uusi aihe sonya900:sta? Samoja ihmettelyjä toista kahdessa aiheessa
Kirjoita nyt edes suomea, että ymmärrän, lue omat kirjoituksesi, jotta korjaat kirjoitusvirheet ennen postausta...reppana, kävitkö koulua lainkaan?
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 17904
Paikkakunta: Karjaa

4 years ago

markku55 kirjoitti:
Tuossa toisessa osiossa verrataan D700 A900:aan, ja jos yhtään uskomme Depreview'in testejä, niin A900 omaa selkeästi laajemman dynamiikan ja juurikin tuonne D700:n heikommalle puolelle, eli valoisaan päähän.
Kummalista on se, että laajan dynamiikan osalta D700 häviää A900:lle, vaikka A900 häviää D700:lle kirkkaasti herkkyyksien osalta.
Ei se kummallista ole .  Se olisi kummallista jos Nikon ei olisi ostanut A900 kennoa D3X:ään. (Ja mitä tapahtui Sonyn täyskennolle? Anteeksi reppanuuteni.)
Myytävänä hajuttomat vaan ei mauttomat:
Tamron SP 150-600mm Nikoniin, lintutele takuulla.
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
Laajakulmat Nikoniin, kaikki samassa.
 
Avatar
AndyCapp
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 3434

4 years ago

markku55 kirjoitti:
AndyCapp kirjoitti:
markku55 kirjoitti:
Tuossa toisessa osiossa verrataan D700 A900:aan, ja jos yhtään uskomme Depreview'in testejä, niin A900 omaa selkeästi laajemman dynamiikan ja juurikin tuonne D700:n heikommalle puolelle, eli valoisaan päähän.
Kummalista on se, että laajan dynamiikan osalta D700 häviää A900:lle, vaikka A900 häviää D700:lle kirkkaasti herkkyyksien osalta.
Pitäiskö sun reppana aloittaa uusi aihe sonya900:sta? Samoja ihmettelyjä toista kahdessa aiheessa
Kirjoita nyt edes suomea, että ymmärrän, lue omat kirjoituksesi, jotta korjaat kirjoitusvirheet ennen postausta...reppana, kävitkö koulua lainkaan?
Elämän koulu on tullut käytyä, en enempää en vähempää. Mulle ihan sama ymmärtääkö polkupyörä insinööri mitään.
Sine Metu
 
Avatar
paraneva
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9411
Paikkakunta: Vantaa

4 years ago

markku55 kirjoitti:
Kirjoita nyt edes suomea, että ymmärrän, lue omat kirjoituksesi, jotta korjaat kirjoitusvirheet ennen postausta...reppana, kävitkö koulua lainkaan?
[/quote]
markku55 kirjoitti:
AndyCapp kirjoitti:
markku55 kirjoitti:
Tuossa toisessa osiossa verrataan D700 A900:aan, ja jos yhtään uskomme Depreview'in testejä, niin A900 omaa selkeästi laajemman dynamiikan ja juurikin tuonne D700:n heikommalle puolelle, eli valoisaan päähän.
Kummalista on se, että laajan dynamiikan osalta D700 häviää A900:lle, vaikka A900 häviää D700:lle kirkkaasti herkkyyksien osalta.
Pitäiskö sun reppana aloittaa uusi aihe sonya900:sta? Samoja ihmettelyjä toista kahdessa aiheessa
Kirjoita nyt edes suomea, että ymmärrän, lue omat kirjoituksesi, jotta korjaat kirjoitusvirheet ennen postausta...reppana, kävitkö koulua lainkaan?
Olin salaa toivonut, että näihin ei kauheasti kiinnitettäisi enää huomiota, ihmisillä on lukihäiriöitä ym. Asiahan kai tuli selväksi tuostakin, koulunkäynti sinänsä ei takaa sivistystä.
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17517

4 years ago

araneva kirjoitti:
markku55 kirjoitti:
Kirjoita nyt edes suomea, että ymmärrän, lue omat kirjoituksesi, jotta korjaat kirjoitusvirheet ennen postausta...reppana, kävitkö koulua lainkaan?
markku55 kirjoitti:
AndyCapp kirjoitti:
markku55 kirjoitti:
Tuossa toisessa osiossa verrataan D700 A900:aan, ja jos yhtään uskomme Depreview'in testejä, niin A900 omaa selkeästi laajemman dynamiikan ja juurikin tuonne D700:n heikommalle puolelle, eli valoisaan päähän.
Kummalista on se, että laajan dynamiikan osalta D700 häviää A900:lle, vaikka A900 häviää D700:lle kirkkaasti herkkyyksien osalta.
Pitäiskö sun reppana aloittaa uusi aihe sonya900:sta? Samoja ihmettelyjä toista kahdessa aiheessa
Kirjoita nyt edes suomea, että ymmärrän, lue omat kirjoituksesi, jotta korjaat kirjoitusvirheet ennen postausta...reppana, kävitkö koulua lainkaan?
Olin salaa toivonut, että näihin ei kauheasti kiinnitettäisi enää huomiota, ihmisillä on lukihäiriöitä ym. Asiahan kai tuli selväksi tuostakin, koulunkäynti sinänsä ei takaa sivistystä.
[/quote]
Koulutus ja koulunkäynti on Suomessa ihmeellinen - sitä ihannoidaan järjettömästi ja mielestäni ihan syyttä.
Omasta mielestäni suurimman joukon typeryksiä olen kohdannut eräällä yliopiston massaluennolla. Suurimalla osalla ihmisistä ei ollut mitää tajua yhtään mistään. Ja jälkeenpäin tavattuna, ei ole vieläkään.
TJukka
Real photographs are born wet
 
ppotka
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1709

4 years ago

Mattih kirjoitti:
ppotka kirjoitti:
Ei minusta demonnut, enkä huomannut D700:aa ongelmalliseksi dynamiikan osalta.
Se on jännä että Olympus mainitaan siellä missä ppotka ;)
Väärin sammutettu vai?
-p-
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9888

4 years ago

Jukkis71 kirjoitti:
araneva kirjoitti:
Olin salaa toivonut, että näihin ei kauheasti kiinnitettäisi enää huomiota, ihmisillä on lukihäiriöitä ym. Asiahan kai tuli selväksi tuostakin, koulunkäynti sinänsä ei takaa sivistystä.
Koulutus ja koulunkäynti on Suomessa ihmeellinen - sitä ihannoidaan järjettömästi ja mielestäni ihan syyttä.
Omasta mielestäni suurimman joukon typeryksiä olen kohdannut eräällä yliopiston massaluennolla. Suurimalla osalla ihmisistä ei ollut mitää tajua yhtään mistään. Ja jälkeenpäin tavattuna, ei ole vieläkään.
TJukka
Yksilötasolla tarkasteltuna koulunkäynti ei tietenkään takaa yhtään mitään. Eivätkä ehkä edes yhden massaluennon tasolla. Mutta väestötasolla korkeampi koulutus takaa paitsi korkeammat tulot, niin myös suuremman koetun hyvinvoinnin, paremman terveyden  ja pidemmän elämän. Ja monenlaista muuta hyvää. Eivätkä nämä ole mitään aivan pieniä eroja, vaan paljon isompia kuin joku D700 vs. A900 ero. Ja lisäksi aika nopeasti kasvamassa.

Siihen toiseen keskusteluun liittyen. Sonyn paremmat objektiivit ovat kuitenkin sen verran kalliita ja käytetyjen markkinoilla huonosti liikkuvia, että köyhemmille suosittelen Nikonia.
 
vorago
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 370

4 years ago

Tutkittuani taas D700:n ominaisuuksia ja käyttäytymistä kuvanäytteiden yms. kautta, olisi pari kysymystä.

Jos ja kun histogrammin kirkas pää lienee herkempi rumalle sävyliukumalle, kuin tumma pää, tarkoitetaanko nyt periaatteessa banding'ksi kutsuttua virhettä(?) värien toistossa, vaiko ehkä jotain muuta? Löysin näytteitä yökuvista, joissa oli esim. katulyhtyjä, joiden kirkkaus aiheutti kuviin pysty- tai vaakasuoraa rantua. Tosin tätä kai tapahtuu väärin valotettuna millä tahansa laitteella, mutta onko D700 erityisen herkkä tämän suhteen?

Tarkoittaako tämä käytännössä sitä, että vaikka pääasiassa tulisikin valottaa "oikealle päin", niin tietyissä olosuhteissa kannattaa kuitenkin valottaa hiukan alle kuin yli, koska softassa tumman pään detaljit ovat paremmin pelastettavissa, kuin kirkkaassa päässä?

.v.
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 16626

4 years ago

mvuori kirjoitti:

D700 on _selvästi_ painavammasta tavarasta tehty ja "patarautaisempi" ja D3 näemmä höttöisempi, tyhjää täynnä...
Niinhän se on. Siis paristokotelot tyhjinä :)  D3:n akku on kooltaan noin 4 kertaa D700:n akku, ja tila tietysti sen mukainen.
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9888

4 years ago

vorago kirjoitti:
Jos ja kun histogrammin kirkas pää lienee herkempi rumalle sävyliukumalle, kuin tumma pää, tarkoitetaanko nyt periaatteessa banding'ksi kutsuttua virhettä(?) värien toistossa, vaiko ehkä jotain muuta? Löysin näytteitä yökuvista, joissa oli esim. katulyhtyjä, joiden kirkkaus aiheutti kuviin pysty- tai vaakasuoraa rantua. Tosin tätä kai tapahtuu väärin valotettuna millä tahansa laitteella, mutta onko D700 erityisen herkkä tämän suhteen?
ISO6400 olen joskus saanut bandingin esiin.
vorago kirjoitti:
Tarkoittaako tämä käytännössä sitä, että vaikka pääasiassa tulisikin valottaa "oikealle päin", niin tietyissä olosuhteissa kannattaa kuitenkin valottaa hiukan alle kuin yli, koska softassa tumman pään detaljit ovat paremmin pelastettavissa, kuin kirkkaassa päässä?
Niin juuri. Toisaalta tummasta päästä löytyy vaikeissakin olosuhteissa hämmästyttävästi informaatiota. Esimerkiksi tämä kuva jonka postasin tänne pari viikkoa sitten jäi erinäisistä syistä yli 3 aukkoa alivalotetuksi. Lähtöönsä siis ISO1250 ja 6 sek valotus. Voin vakuuttaa että alkuperäinen tiedosto oli todella pimeä, mutta kyllä tuo nettikuvana aika siedettäväksi korjaantui. On tuossa kirkkaita valojakin, eikä bandingiä yhtään.

Ihan hyvä se D700 on. D600 olisi kuvanlaadultaan jonkun verran parempi, mutta jos edullisempi hinta ja tukeva rakenne kiinnostaa, niin ei ole vaihtoehtoja Nikonin puitteissa.
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 17904
Paikkakunta: Karjaa

4 years ago

nomad kirjoitti:
Ihan hyvä se D700 on. D600 olisi kuvanlaadultaan jonkun verran parempi, mutta jos edullisempi hinta ja tukeva rakenne kiinnostaa, niin ei ole vaihtoehtoja Nikonin puitteissa.
Luullakseni edullisempi kuin D600 on D3. Ja verraten Nikon-akkukahvalliseen D700 runkoon hintaero on pieni.

100% etsimestä jotkut haluavat myös vähän maksaa. Tosin vääristymien korjailu on tainnut vähentää sellaisen suosiota ja vanhojen diakuvaajien suosima rajaava etsin on taas enemmän IN.
Viimeksi muokannut Mirrored, 25.2.2013 klo 19.28. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Myytävänä hajuttomat vaan ei mauttomat:
Tamron SP 150-600mm Nikoniin, lintutele takuulla.
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
Laajakulmat Nikoniin, kaikki samassa.
 
Avatar
Kimo
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 10970

4 years ago

Ihan hyvä se D700 on. D600 olisi kuvanlaadultaan jonkun verran parempi, mutta jos edullisempi hinta ja tukeva rakenne kiinnostaa, niin ei ole vaihtoehtoja Nikonin puitteissa.
[/quote]Sen kun näkisi ihan silmällä vielä niin aina parempi:)
13x18
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9888

4 years ago

Kimo kirjoitti:



Ihan hyvä se D700 on. D600 olisi kuvanlaadultaan jonkun verran parempi, mutta jos edullisempi hinta ja tukeva rakenne kiinnostaa, niin ei ole vaihtoehtoja Nikonin puitteissa.
Sen kun näkisi ihan silmällä vielä niin aina parempi:)
[/quote]

Latailin netistä D600:n raw tiedostoja. Niitä kun piippailee 1:1 koossa niin kyllä eron huomaa, mutta eri asia on sitten näkyykö eroa nettikoossa tai paperivedoksella.
 
vorago
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 370

4 years ago

mirrored kirjoitti:
Luullakseni edullisempi kuin D600 on D3. Ja verraten Nikon-akkukahvalliseen D700 runkoon hintaero on pieni.

100% etsimestä jotkut haluavat myös vähän maksaa. Tosin vääristymien korjailu on tainnut vähentää sellaisen suosiota ja vanhojen diakuvaajien suosima rajaava etsin on taas enemmän IN.
Tämä on kyllä ihan validi pointti. Lisää vaan vertailun, valinnan ja rahoituksen miettimisen tuskaa. Voi helevetti.

.v.
 
Vinski
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 2985

4 years ago

Tuli vastaan sangen informatiivinen sivusto: Digital Camera Size Comparison

Kun en paremmastakaan paikasta tiennyt, niin jätin tän tähän.
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 17904
Paikkakunta: Karjaa

4 years ago

Vinski kirjoitti:
Tuli vastaan sangen informatiivinen sivusto: Digital Camera Size Comparison
Joo, ja kameroita voi myös käännellä.  Se mitä olisin kaivannut lisää - paitsi monia kameramalleja - myös akkukahvoja.

Tuossa kannattaa  muistaa perusasia että suurempi on parempi. ;)  [s]Mitähän muuta informaatiota siitä saa.[/s]  Näkeehän siitä kameran eri puolilta.
Viimeksi muokannut Mirrored, 1.3.2013 klo 22.52. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Myytävänä hajuttomat vaan ei mauttomat:
Tamron SP 150-600mm Nikoniin, lintutele takuulla.
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
Laajakulmat Nikoniin, kaikki samassa.
 
Vinski
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 2985

4 years ago

mirrored kirjoitti:
Mitähän muuta informaatiota siitä saa.
Näkeehän tuosta erilaisia namiskukkeleita. Kamerat nököttää siinä nätisti vierekkäin. Koita nyt ajatella vähän laajemmin.
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 17904
Paikkakunta: Karjaa

4 years ago

Vinski kirjoitti:
Koita nyt ajatella vähän laajemmin.
Ai hitto. OK.

Onhan tuota tullut sivua muutaman kerran jostain kumman syystä tutkittua. Vain muutaman millimetrin tähden kuitenkin mikä ei tuo reaalisesti mitään merkitsevää tietoa että miltä se tuntuu.
Myytävänä hajuttomat vaan ei mauttomat:
Tamron SP 150-600mm Nikoniin, lintutele takuulla.
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
Laajakulmat Nikoniin, kaikki samassa.
 
vorago
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 370

4 years ago

Nopealla vilkaisulla sivusto ei anna lisätä kahvaa kahvattomiin kameroihin.
Jos omistaisin kahvattoman, haluaisin siihen kahvan. Pystykuvaus ilman kahvaa on minun käsivaraltani epävakaa, tai jos vakaakin niin ergonomisesti rassaava kehontila.

Asiaa sivuten; järkkäri on jo lähtökohtaisesti kokonsa puolesta hankala, joten henkilökohtaisesti en näe kauheasti merkitystä sillä onko kamera 10 vai 15 cm korkea.
Esim. D3 on pienempi kuin D700 kahvan kanssa, jos en nyt aivan näkövammainen ole ollut. Ja kuten jo todettua on, D700+kahva alkaa lähennellä jo hinnaltaan D3:a. Ja D3:ssa pitäisi olla isojen poikien mukaan esim. nopeampi autofocus...

.v.
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 17904
Paikkakunta: Karjaa

4 years ago

vorago kirjoitti:
Esim. D3 on pienempi kuin D700 kahvan kanssa, jos en nyt aivan näkövammainen ole ollut. Ja kuten jo todettua on, D700+kahva alkaa lähennellä jo hinnaltaan D3:a. Ja D3:ssa pitäisi olla isojen poikien mukaan esim. nopeampi autofocus...
D3 / D700 vertailussa voi muistaa että vain toinen on ollut "viiden tonnin kamera". Niissä on eroja, mutta ovatko ne merkittäviä, jää jokaisen omaan harkintaan. Itselleni D3 plussaa oli suljin jolle Nikon lupaa enemmän (tämä on toki uskonasioita) ja luulon pohjalta edelleen että se lie rakennettu enemmän varman päälle (koska lippulaiva on suunnattu ammattilaiselle jos mikä). Teknisiä selvempiä plussia oli minulle 100% etsin rajauksineen.  Jollekulle toiselle D700 etu voinee olla oma pikkusalama.

Akkukahvoja tosiaan ei saa liitettyä tuossa kokovertailusivulla. ([s]Kuinka siis näit kokoeron D700 kahvalla  D3:een?[/s] dit:  Siis tietenkin livenä.) No, puoliksi oikeassa olet silti: D3 on matalampi mutta leveämpi.

Lisää D3 kehua: Hyvä akunkesto älylatureineen.  Runko kiittää mm. talvella hanskat kädessä. 

Yksi ero on 2 kpl CF korttipaikkaa monipuolisilla käyttötavoilla. 
Viimeksi muokannut Mirrored, 2.3.2013 klo 10.55. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Myytävänä hajuttomat vaan ei mauttomat:
Tamron SP 150-600mm Nikoniin, lintutele takuulla.
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
Laajakulmat Nikoniin, kaikki samassa.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Olli Knuuttila ja 5 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä