vorago
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 370

4 years ago

mirrored kirjoitti:
vorago kirjoitti:
Esim. D3 on pienempi kuin D700 kahvan kanssa, jos en nyt aivan näkövammainen ole ollut. Ja kuten jo todettua on, D700+kahva alkaa lähennellä jo hinnaltaan D3:a. Ja D3:ssa pitäisi olla isojen poikien mukaan esim. nopeampi autofocus...
D3 / D700 vertailussa voi muistaa että vain toinen on ollut "viiden tonnin kamera". Niissä on eroja, mutta ovatko ne merkittäviä, jää jokaisen omaan harkintaan. Itselleni D3 plussaa oli suljin jolle Nikon lupaa enemmän (tämä on toki uskonasioita) ja luulon pohjalta edelleen että se lie rakennettu enemmän varman päälle (koska lippulaiva on suunnattu ammattilaiselle jos mikä). Teknisiä selvempiä plussia oli minulle 100% etsin rajauksineen.  Jollekulle toiselle D700 etu voinee olla oma pikkusalama.

Akkukahvoja tosiaan ei saa liitettyä tuossa kokovertailusivulla. (Kuinka siis näit kokoeron D700 kahvalla  D3:een?) No, puoliksi oikeassa olet silti: D3 on matalampi mutta leveämpi.

Lisää D3 kehua: Hyvä akunkesto älylatureineen.  Runko kiittää mm. talvella hanskat kädessä.
Kokoero tuli todettua muualta löytyneestä kuvasta: http://www.imaging-resource.com/PRODS/D ... -FRONT.JPG. Arvioni perustui siihen miltä asia kyseisessä kuvassa näyttää, eli kokonaisuudessaan D3 on pienempi. Mitaten voi tilanne sitten muuttuakin...

100% etsin olisi omiin tavoitteisiini nähden hyvä. Nopeampi autofocus varmaan lienee selviö.
Pikkusalaman puute voi periaatteessa aiheuttaa joskus ongelman, käytännössä todennäköisyys tälle lähestyy nollaa.

Tutkimukset jatkuvat.

.v.
 
vorago
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 370

4 years ago

Jos jollain nyt kiinnostaa, niin päädyin D700:ään akkukahvalla.
D3 kuiskutteli kovasti, mutta huomioiden sen että tarvin jossain vaiheessa myös lisää valovoimaista lasia, oli pakko kuunnella myös lompakon kuiskuttelua.

Patea odotellessa.

.v.
 
paaton
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 857

4 years ago

Potka kirjoitti:
Ylipäätään ei ole olemassa dynamiikkaa vaaleassa päässä ja tummassa päässä erikseen, on vain dynamiikka, ja valotus on laitettava sille pätkälle oikeaan kohtaan. Se, että kamera ehdottaa jotain ei liity oikein valottamiseen tai dynamiikkaan mitenkään
.

Tuo ei kyllä pidä paikkaansa. Vaikka esimerkiksi d300:ssa ja d700:ssa on sama dynamiikka, niin kamerat käyttäyvytvä eri tavalla. Seiskasatasesta voi nostaa varjoista esiin käyttökelpoista kuvaa. Kun taas kolmesatanen pelastaa huippuvaloja paremmin.
 
ppotka
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1709

4 years ago

paaton kirjoitti:
Potka kirjoitti:
Ylipäätään ei ole olemassa dynamiikkaa vaaleassa päässä ja tummassa päässä erikseen, on vain dynamiikka, ja valotus on laitettava sille pätkälle oikeaan kohtaan. Se, että kamera ehdottaa jotain ei liity oikein valottamiseen tai dynamiikkaan mitenkään
.

Tuo ei kyllä pidä paikkaansa. Vaikka esimerkiksi d300:ssa ja d700:ssa on sama dynamiikka, niin kamerat käyttäyvytvä eri tavalla. Seiskasatasesta voi nostaa varjoista esiin käyttökelpoista kuvaa. Kun taas kolmesatanen pelastaa huippuvaloja paremmin.
Niinhän metrin mitan pituuskin riippuu siitä katsooko sitä 70 cm:n vai 30 cm:n kohdalta.
-p-
 
paaton
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 857

4 years ago

ppotka kirjoitti:
paaton kirjoitti:
Potka kirjoitti:
Ylipäätään ei ole olemassa dynamiikkaa vaaleassa päässä ja tummassa päässä erikseen, on vain dynamiikka, ja valotus on laitettava sille pätkälle oikeaan kohtaan. Se, että kamera ehdottaa jotain ei liity oikein valottamiseen tai dynamiikkaan mitenkään
.

Tuo ei kyllä pidä paikkaansa. Vaikka esimerkiksi d300:ssa ja d700:ssa on sama dynamiikka, niin kamerat käyttäyvytvä eri tavalla. Seiskasatasesta voi nostaa varjoista esiin käyttökelpoista kuvaa. Kun taas kolmesatanen pelastaa huippuvaloja paremmin.
Niinhän metrin mitan pituuskin riippuu siitä katsooko sitä 70 cm:n vai 30 cm:n kohdalta.
-p-
Jeps. Sama juttu on muutaman uuden 3d video tykin kanssa. Kontrasti lukema on kyllä huima, mutta kuva on siltikin tummassa huoneessa katsottuna harmaa. Tuo kaikki lisäkontrasti on siellä yläpäässä. Yleensä hyvä kontrasti vaan käsitetään niin, että musta on mustaa ja valkea valkeaa.
 
paaton
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 857

4 years ago

Ei kameran kuulu oletusasetuksilla valottaa kuvaa tummaksi tai liian vaaleaksi rawista löytyvien varojen mukaan. Kyllä tuo on edelleenkin käyttäjän tehtävä.

Ja siitähän tämä ylä- ja alapään dynamiikka sitten lähti...
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

4 years ago

Ei siellä rawissa mitään jälkikäteen löydettävissä olevia ylimääräisiä valotusvaroja ole. Samalla metrillä liikutaan vähän sinne sun tänne aiheen ja tarpeen mukaan.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9873

4 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Ei siellä rawissa mitään jälkikäteen löydettävissä olevia ylimääräisiä valotusvaroja ole. Samalla metrillä liikutaan vähän sinne sun tänne aiheen ja tarpeen mukaan.
Paitsi tietenkin jiipeegeehen verrattuna. Tarkoitan tällä esimerkiksi sitä jpg:tä joka saatettaisiin printata kuvaksi tai upata nettiin.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 2 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä