Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

3 years ago

Olisiko kenelläkään omakohtaisia kokemuksia näitten yhteiskäytöstä?

Kiitos.
 
photon
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 869

3 years ago

Toimii samalla tavalla kuin D7000. Non-CPU Lens menusta vaan maksimiaukko ja polttoväli kameralle ja pelittää ihan niinkuin pitääkin.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9864

3 years ago

Jäinkin ihmettelemään, että mitä Tapiola ajaa kysymyksellään takaa? Nikonin Ai-tuen toiminta on varmaan tuttua joten jostain muusta on kyse?
 
Avatar
AnteroP
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 1026

3 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Olisiko kenelläkään omakohtaisia kokemuksia näitten yhteiskäytöstä?

Kiitos.
Hyvin toimii vanhat Nikkorit D7100 kanssa :-) Alla kuva, Nikon D7100 + Nikkor-O 35mm f2 pre-AI (modattu AI:ksi)

Kuva
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 17848
Paikkakunta: Karjaa

3 years ago

Onkohan kyse kennon ja optiikan yhteistoiminnasta?

Huomasin erikoisen jutun.  Photozonen testituloksissa D3X antaa paremman resoluution kuin D7000 vaikka jälkimmäisessä on jopa D800 tiheämmät senselit. Esimerkiksi näillä kahdella objektiivilla:

Nikkor AF 35mm f/2 D
Nikkor AF-S 24mm f/1.4 G ED

Eihän kumpikaan vastaa AI/AIS versioita, mutta kuitenkin.

http://www.photozone.de/nikon_ff/444-ni ... ff?start=1
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... dx?start=1

http://www.photozone.de/nikon_ff/549-ni ... ff?start=1
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... rafs2414dx
Myytävänä hajuttomat vaan ei mauttomat:
Tamron SP 150-600mm Nikoniin, lintutele takuulla.
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
Laajakulmat Nikoniin, kaikki samassa.
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

3 years ago

nomad kirjoitti:
Jäinkin ihmettelemään, että mitä Tapiola ajaa kysymyksellään takaa? Nikonin Ai-tuen toiminta on varmaan tuttua joten jostain muusta on kyse?
Varmistin vain, mitä käyttäjät voivat kertoa. Minulla ei ole ollut D7100 käytössä, mutta se on vahvoilla listalla. (Voisin kuvitella, että ensi hätään hippasen softeilta, koska en käytä kamerassa terävöintiä kuvattaessa.)
 
photon
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 869

3 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Varmistin vain, mitä käyttäjät voivat kertoa. Minulla ei ole ollut D7100 käytössä, mutta se on vahvoilla listalla. (Voisin kuvitella, että ensi hätään hippasen softeilta, koska en käytä kamerassa terävöintiä kuvattaessa.)
Riippuu lasista pitääkö tuo kuvitelmasi paikkaansa. Mulla oli 50mm f/2 AIS ja 24mm f/2 AIS käytössä D700 ja D7000 runkojen kanssa aika pitkään, ja yhden kesän ajan 105mm f/4 AIS Micro kävi myös olemassa.

D700 rungon mukana tuli susipaska 35-70mm f/3.3-4.8 AIS zoomi joka oli kyllä softi ihan miten vaan kuvattaessa.

24mm f/2 AIS oli täydellä aukolla reunoilta softi D700 kanssa, mutta muuten varsin huikea hinta-laatusuhteeltaan. Tuosta luovuin kun AF-S 24mm 1.4G tuli taloon ja pesi edeltäjänsä kaikessa paitsi koossa ja hinta-laatusuhteessa.

50mm f/2 AIS luopumista kadun, koska se oli todella huikea lasi molempien runkojen kanssa - ja sekin meni hetken mielijohteesta D300S kylkiäisenä. Vtu.

105mm Micro oli kanssa loistava, mutta luovuin siitä kun aloin makroilla OM-D:llä.

E-sarjan 28mm oli aika pasqa, suoraan sanottuna.
Viimeksi muokannut photon, 17.11.2013 klo 14.43. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3414
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

3 years ago

Olen käyttänyt enimmäkseen 17-55/2.8, 35/1.8 ja50/1.8:n kanssa. Nämähän toimivat loistavasti ja jälki varsinkin tuolla zoomilla riittää kaikkeen käyttön. Suuri miinuspuoli D7100 on hämäräkuvaus, aika alhaisilla ISO lukemilla kohina on häiritsevää, eikä kuvia voi ammatikäytössä ajatellakaan käytettävän. E-M1 ja E-P5, joita myös käytän, tuottavat tässä aivan eriluokan laadukasta jälkeä, puhumattakaan Nikonin 800:sta, joka on eniten käyttämäni runko, jollei paino, koko tms. matkoilla muuta vaadi.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9864

3 years ago

Suurin kysymys kai on minkälaisina vanhat objektiivit näyttäytyvät D7100:n pikselitiheyden vuoksi. Olen myös vähän sitä mieltä, että objektiivien ominaisuudet välittyvät paremmin täyskennoisen kameran kautta. Jos siis tuolle mitään arvoa laittaa...

D700:n kanssa olen käyttänyt Nikonin klassikko-objektiiveja paljonkin. Mm. 75-150mm/3.5 zoomi on tosi hyvä. Tällä hetkellä vain 20mm/3.5 Ai-S on aktiivisessa käytössä. Sitä ei voi sanoa optisesti erityisen hyväksi, mutta on pienikokoinen ja hoitaa hommansa.
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 17848
Paikkakunta: Karjaa

3 years ago

mlphotic kirjoitti:
Olen käyttänyt enimmäkseen 17-55/2.8, 35/1.8 ja50/1.8:n kanssa. Nämähän toimivat loistavasti ja jälki varsinkin tuolla zoomilla riittää kaikkeen käyttön.
Ja olikohan näistä yksikään AI/AIS?

nomad kirjoitti:
Suurin kysymys kai on minkälaisina vanhat objektiivit näyttäytyvät D7100:n pikselitiheyden vuoksi.
Tuo on metka juttu siinäkin mihin edellä kiinnitin huomiota.  Vai olenkohan ymmärtänyt lainkaan oikein että Photozone mittaa kennon+objektiivin yhteentoimivuuden samoin kuin DxO?
Viimeksi muokannut Mirrored, 17.11.2013 klo 17.15. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Myytävänä hajuttomat vaan ei mauttomat:
Tamron SP 150-600mm Nikoniin, lintutele takuulla.
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
Laajakulmat Nikoniin, kaikki samassa.
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

3 years ago

photon kirjoitti:
Tapiola2006 kirjoitti:
Varmistin vain, mitä käyttäjät voivat kertoa. Minulla ei ole ollut D7100 käytössä, mutta se on vahvoilla listalla. (Voisin kuvitella, että ensi hätään hippasen softeilta, koska en käytä kamerassa terävöintiä kuvattaessa.)
Riippuu lasista pitääkö tuo kuvitelmasi paikkaansa. Mulla oli 50mm f/2 AIS ja 24mm f/2 AIS käytössä D700 ja D7000 runkojen kanssa aika pitkään, ja yhden kesän ajan 105mm f/4 AIS Micro kävi myös olemassa.

D700 rungon mukana tuli susipaska 35-70mm f/3.3-4.8 AIS zoomi joka oli kyllä softi ihan miten vaan kuvattaessa.

24mm f/2 AIS oli täydellä aukolla reunoilta softi D700 kanssa, mutta muuten varsin huikea hinta-laatusuhteeltaan. Tuosta luovuin kun AF-S 24mm 1.4G tuli taloon ja pesi edeltäjänsä kaikessa paitsi koossa ja hinta-laatusuhteessa.

50mm f/2 AIS luopumista kadun, koska se oli todella huikea lasi molempien runkojen kanssa - ja sekin meni hetken mielijohteesta D300S kylkiäisenä. Vtu.

105mm Micro oli kanssa loistava, mutta luovuin siitä kun aloin makroilla OM-D:llä.

E-sarjan 28mm oli aika pasqa, suoraan sanottuna.
Ajatukseni perustui kolme Nikkorin käyttöön kahdessa Nikonin DX-rungossa. Esim. 28 mm f/2 AIS oli erittäin hyvä, mutta alkuun tiedostoa avattaessa vaikutti hieman pehmeältä, mikä osoittautui vain kuvitelmaksi, sillä hyvin kohtuullisella terävöinnillä löytyi kaikenlaista kivaa. Käytin sitä aika paljon ns. normaaliobjektiivina.

Nikkor-H auto 50 mm f/2 60-luvun puolesta välistä on myös hämmästyttävä hieno ja terävä pari aukkoa himmennettynä, joskin sen käyttäytyminen esim. veden heijastuksista on - sanoisinko - pittoreski, eli huimia tähtikuvioita.
Äskettäin hankittu, viimeinen versio samasta optiikasta, eli 50 mm f/2 AI on terävä, joskin siinä onkin samasta rakenteesta huolimatta käytetty eri lasilaatuja kuin aikaisemmissa. Tuo jälkeenhän malli vaihtuikin f/1.8 -valovoimaiseksi.

105-millinen AI oli ihme laitos. Se näytti pelittävän ihan millä vaan kunhan tarkensi kunnolla.
Viimeksi muokannut Tapiola2006, 17.11.2013 klo 17.38. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 4 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä