photon
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 869

4 years ago

nomad kirjoitti:
Ensin oli "masentavat speksit" ja sitten liikaa tarkennuspisteitä :-)
Kahden eri kommentoijan eriävät mielipiteet kun hitsaa yhteen niin tuolta se näyttää. Lukulasit? Vai hevosnautaa?
Kimo kirjoitti:
Menee helkatisti rahaa kun pitää aina vain vaihtaa parempaan ja kohta taaas parempaan.Kuvia  en kyllä ota ,kunhan on 51 tarkennuspistettä.Paremmin pölyttyy hyllyssä.
Helkatisti menee rahaa Suomessa eläessä joka tapauksessa. Eipä liene sinun rahoista kyse. Ja halpaa kameroiden vaihtaminen on auton tai asunnon venkslaamiseen/huorissa ravaamiseen verrattuna. Tai siihen että istuu kapakassa ja antaa aivojen pölyttyä.
Viimeksi muokannut photon, 22.2.2013 klo 8.31. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
photon
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 869

4 years ago

AndyCapp kirjoitti:
Ja hieman asian vierestä, mikähän on, kun Digitarvike netissä ilmoitetaan D600:lle toimitukset viikolla 38?
Digitarvikkeella ei olla ihan hereillä aina. Kannattaa kilauttaa Jannelle ja kysyä josko päivittäisivät hinta-ja saatavuustietoja D600 osalta.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9929

4 years ago

photon kirjoitti:
AndyCapp kirjoitti:
Ja hieman asian vierestä, mikähän on, kun Digitarvike netissä ilmoitetaan D600:lle toimitukset viikolla 38?
Digitarvikkeella ei olla ihan hereillä aina. Kannattaa kilauttaa Jannelle ja kysyä josko päivittäisivät hinta-ja saatavuustietoja D600 osalta.
Tuskin ovat yhtään D600:sta muutenkaan myyneet, hintahan on jotakuinkin maailman kallein.
 
photon
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 869

4 years ago

nomad kirjoitti:
photon kirjoitti:
AndyCapp kirjoitti:
Ja hieman asian vierestä, mikähän on, kun Digitarvike netissä ilmoitetaan D600:lle toimitukset viikolla 38?
Digitarvikkeella ei olla ihan hereillä aina. Kannattaa kilauttaa Jannelle ja kysyä josko päivittäisivät hinta-ja saatavuustietoja D600 osalta.
Tuskin ovat yhtään D600:sta muutenkaan myyneet, hintahan on jotakuinkin maailman kallein.
No se. Pitää varmaan seuraavaa tilausta kirjaillessa kysyä asiasta että onko tarkoitus myydäkään yhtään, ikinä.
 
Avatar
J.Vuokko
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8355
Paikkakunta: Kaarina
Viesti:

4 years ago

Mä oon ollut siinä luulossa että 5 tarkennuspistettä on luksusta :)

En tiedä millä logiikalla kymmenien tarkennuspisteiden systeemi valitsee sen oikean kohteen. Lähin kohde?
Kohteen liikkuessa pitkin poikin kuva-alaa isohko (>10) tarkennuspistettä on hyvä etu, mutta... Milläs se kohde alun alkaen määritetään. Tuollainen systeemi vaikuttaisi fiksulta jos siinä on muutama (alle 10) peruspistettä joilla poimitaan kohde ja muut ovat vain apuna..

Vaan mitäs mä näistä tiedän, digissäkin on vain kontrastitarkennus. Siinäkin lie monipistemoodissa luokkaa reilu 10 lootaa. En ole laskenut =)
 
jaahv
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 4674
Paikkakunta: Tellus

4 years ago

photon kirjoitti:
AndyCapp kirjoitti:
Ja hieman asian vierestä, mikähän on, kun Digitarvike netissä ilmoitetaan D600:lle toimitukset viikolla 38?
Digitarvikkeella ei olla ihan hereillä aina. Kannattaa kilauttaa Jannelle ja kysyä josko päivittäisivät hinta-ja saatavuustietoja D600 osalta.
Eipä tuolla aina olla kiinnostuneitakaan. Ei ole tarvinnut asioida sen jälkeen kun joskus tiedustelin jotain listatuotetta ja piti olla varastossa, kk myöhemmin soitin ja tyyppi vastas jostain hirvimetsästä ja sanoi että katsellaan viikon parin päästä, mitään ei ikinä kuulunut. Aika turha postipulju vaikuttaa olevan eikä tuolla tarvitsekaan asioida enää ollenkaan (kyllä minäkin mieluummin mettällä olisin, mutta palkkaisi sentään jonkun hoitamaan puljuaan jos ei itse kykene hommaan).
"Kaikki totuudet käyvät läpi kolme vaihetta.
1:ssä se tehdään naurunalaiseksi.
2:ssa sitä vastustetaan väkivaltaisesti.
3:ssa se hyväksytään itsestäänselvyytenä."
"Politiikka on taito estää ihmisiä perehtymästä asioihin, jotka koskevat heitä itseään."
 
photon
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 869

4 years ago

jaahv kirjoitti:
photon kirjoitti:
Digitarvikkeella ei olla ihan hereillä aina. Kannattaa kilauttaa Jannelle ja kysyä josko päivittäisivät hinta-ja saatavuustietoja D600 osalta.
Eipä tuolla aina olla kiinnostuneitakaan. Ei ole tarvinnut asioida sen jälkeen kun joskus tiedustelin jotain listatuotetta ja piti olla varastossa, kk myöhemmin soitin ja tyyppi vastas jostain hirvimetsästä ja sanoi että katsellaan viikon parin päästä, mitään ei ikinä kuulunut. Aika turha postipulju vaikuttaa olevan eikä tuolla tarvitsekaan asioida enää ollenkaan (kyllä minäkin mieluummin mettällä olisin, mutta palkkaisi sentään jonkun hoitamaan puljuaan jos ei itse kykene hommaan).
On muuten sama ilmiö tullut vastaan erään kaupungin kivijalkaliikkeessäkin. Kaveri meni tiskille kysymään tarjousta melko hintavasta kamerasta, myyjä kääntyi selin, otti pirisevän kännykän taskusta ja hortoili muualle juttelemaan kaverinsa kanssa. Että tämmöstä tämä Suomen asiakaspalvelukulttuuri on pahimmillaan. Jäi sitten siinä liikkeessä asiointi lopullisesti sekä kaverilta että itseltäni. Menettivät melkoisesti liikevaihtoa erinäisille verkkokaupoille.. pysyvästi.

Vinkkinä yrittäjille, sikäli kun tätä foorumia lukevat:
Jos ei myyjiä työnteko huvita niin työkkäristä löytyy varmasti reserviä nykypäivänä, jopa jotain osaaviakin ihmisiä voi löytyä.
Kannattaa ne veltot lippisjantterit ja naudan näköiset tyypit jättää palkkaamatta.
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17530

4 years ago

photon kirjoitti:

Vinkkinä yrittäjille, sikäli kun tätä foorumia lukevat:
Jos ei myyjiä työnteko huvita niin työkkäristä löytyy varmasti reserviä nykypäivänä, jopa jotain osaaviakin ihmisiä voi löytyä.
Kannattaa ne veltot lippisjantterit ja naudan näköiset tyypit jättää palkkaamatta.
Päivän :)
Real photographs are born wet
 
ppotka
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1709

4 years ago

photon kirjoitti:
Vinkkinä yrittäjille, sikäli kun tätä foorumia lukevat:
Jos ei myyjiä työnteko huvita niin työkkäristä löytyy varmasti reserviä nykypäivänä, jopa jotain osaaviakin ihmisiä voi löytyä.
Kannattaa ne veltot lippisjantterit ja naudan näköiset tyypit jättää palkkaamatta.
Lähinnähän tuo on asenne- ja koulutuskysymys, myös itse yrittäjillä. Asiaosaaminen on aika triviaali asia asiakkuuden hallinnan ja positiivisen asiakaskokemuksen tuottamisen osaamisen rinnalla.
-p-   
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11097
Paikkakunta: HELSINKI

4 years ago

ppotka kirjoitti:
photon kirjoitti:
Vinkkinä yrittäjille, sikäli kun tätä foorumia lukevat:
Jos ei myyjiä työnteko huvita niin työkkäristä löytyy varmasti reserviä nykypäivänä, jopa jotain osaaviakin ihmisiä voi löytyä.
Kannattaa ne veltot lippisjantterit ja naudan näköiset tyypit jättää palkkaamatta.
Lähinnähän tuo on asenne- ja koulutuskysymys, myös itse yrittäjillä. Asiaosaaminen on aika triviaali asia asiakkuuden hallinnan ja positiivisen asiakaskokemuksen tuottamisen osaamisen rinnalla.
-p- 
Jaan yllä olevan näkemyksen sataprosenttisesti. Parhaiden myyjien osaaminen alkaa näkyä jo siinä kohdassa, kun asiakas vilkaisee puolihuolimattomasti näyteikkunaan päin ohi kulkiessaan.
 
Avatar
kebax
Paid subscriber
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 9871
Viesti:

4 years ago

niffe kirjoitti:
... Parhaiden myyjien osaaminen alkaa näkyä jo siinä kohdassa, kun asiakas vilkaisee puolihuolimattomasti näyteikkunaan päin ohi kulkiessaan.
No sisäänheittäjältä varmasti vaaditaan huikeaa ammattitaitoa että asiakaskokemus olisi positiivinen. Voivathan he tietty siitä huolimati olla kovasti tehokkaita myymään ja siinä suhteessa parhaita.
 
mahonetti
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 256

4 years ago

photon kirjoitti:
Voi perseen suti, laittoivat tuohon kunnon 51 pisteen AF- tsydeemin mutta D600 (FX) ei sitä saanut.

Ja vielä 1,3x croppimoodikin (normi 1,5x:n lisäksi), sekä -2EV tarkennus vs. -1EV (D600)

Ja nopeempi salamasynkka sekä 1/8000 joilla ei kyllä omassa käytössä mitään väliä.

Heittäiskö voltin vai mitähän tekis? Hintahaarukassa uppoais just sopivaan rakoon tuo D7100.
D7100 on hyvä pari d800:n kanssa, mukavasti samaa kehittynyttä tekniikkaa molemmissa. D 7100 on myös kätevä ulkopuolisen salaman ohjaus kiinteän salaman kautta kuten d800:ssa ja tietysti myös tuo 51 points Af, jota en kuitenkaan halua liikaa hypettää. Tuo älytön pikselitiheys vähän harmittaa. D 7000 pikselitiheys on sama kuin d800:ssa, ja DX moodissa d800 on akkuperällä toiminut kuten parannettu d7000. 17-35mm 2.8 zoomin kanssa olisi hyvä lomarunko ja tietysti luontokuvauksessa.
 
photon
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 869

4 years ago

mahonetti kirjoitti:
Tuo älytön pikselitiheys vähän harmittaa.
+1

DX-formaatille 16mp olisi piisannut. Saas nähdä miten pärjää suuremmilla herkkyyksillä. Toisaalta FX-puolella D600 ja D800 ovat testeissä pärjänneet D700 paremmin, joten kaipa se kehitys kehittyy. 
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9929

4 years ago

photon kirjoitti:
mahonetti kirjoitti:
Tuo älytön pikselitiheys vähän harmittaa.
+1

DX-formaatille 16mp olisi piisannut. Saas nähdä miten pärjää suuremmilla herkkyyksillä. Toisaalta FX-puolella D600 ja D800 ovat testeissä pärjänneet D700 paremmin, joten kaipa se kehitys kehittyy. 
Olen tässäkin asiassa teknologiamyönteinen kun olen kokeeksi eri kameroiden raw-tiedostoja pyöritellyt. Ainakin D800/D600:n tiedostit näyttävät, että pikselimäärän lisääminen tuottaa enemmän hyvää kuin huonoa. Noi ovat joka suhteessa kuvanlaadutaan parempia kuin D700.

Jopa kohinan kannalta suuri pikselimäärä toimii hyvin. D800:n kuva näyttää pikkuisen kohisevalta 1:1 koossa, mutta katselukokoon pienennettäessä tilanne asettuu paremmaksi kuin mitä esimerkiksi D700 tarjoaa. Lisäksi suuren pikselitiheyden myötä kohina näyttäisi olevan kauniimpiaa ja korkeilla herkkyyksillä joskus esiintyvät klöntit ja artefaktit vähäisempiä.

Eli kyllä pikselitiheys sinänsä on hyvä asia melkeinpä joka suhteessa, mutta ne kasvaneet tiedostot kyllä tökkivät. 24mpx on ehkä vielä siedettävissä.
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17530

4 years ago

Eiköhän tuo ihanteellisen pikselitiheydenkin (kohinan osalta) käsite muutu koko ajan, kun kameran kokokaisteknologia menee eteen päin.
T Jukka
Real photographs are born wet
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11097
Paikkakunta: HELSINKI

4 years ago

nomad kirjoitti:
photon kirjoitti:
mahonetti kirjoitti:
Tuo älytön pikselitiheys vähän harmittaa.
+1

DX-formaatille 16mp olisi piisannut. Saas nähdä miten pärjää suuremmilla herkkyyksillä. Toisaalta FX-puolella D600 ja D800 ovat testeissä pärjänneet D700 paremmin, joten kaipa se kehitys kehittyy. 
Olen tässäkin asiassa teknologiamyönteinen kun olen kokeeksi eri kameroiden raw-tiedostoja pyöritellyt. Ainakin D800/D600:n tiedostit näyttävät, että pikselimäärän lisääminen tuottaa enemmän hyvää kuin huonoa. Noi ovat joka suhteessa kuvanlaadutaan parempia kuin D700.

Jopa kohinan kannalta suuri pikselimäärä toimii hyvin. D800:n kuva näyttää pikkuisen kohisevalta 1:1 koossa, mutta katselukokoon pienennettäessä tilanne asettuu paremmaksi kuin mitä esimerkiksi D700 tarjoaa. Lisäksi suuren pikselitiheyden myötä kohina näyttäisi olevan kauniimpiaa ja korkeilla herkkyyksillä joskus esiintyvät klöntit ja artefaktit vähäisempiä.

Eli kyllä pikselitiheys sinänsä on hyvä asia melkeinpä joka suhteessa, mutta ne kasvaneet tiedostot kyllä tökkivät. 24mpx on ehkä vielä siedettävissä.
Niin tai sitten se cmos kohisee niin kuin ennenkin eli pikselitiheyden kasvaessa kohinan määrä kasvaa. Sonylla on luultavasti ihan muut vippaskonstit, millä ne saa sitä kohinaa suitsittua.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9929

4 years ago

niffe kirjoitti:
nomad kirjoitti:
photon kirjoitti:
+1

DX-formaatille 16mp olisi piisannut. Saas nähdä miten pärjää suuremmilla herkkyyksillä. Toisaalta FX-puolella D600 ja D800 ovat testeissä pärjänneet D700 paremmin, joten kaipa se kehitys kehittyy. 
Olen tässäkin asiassa teknologiamyönteinen kun olen kokeeksi eri kameroiden raw-tiedostoja pyöritellyt. Ainakin D800/D600:n tiedostit näyttävät, että pikselimäärän lisääminen tuottaa enemmän hyvää kuin huonoa. Noi ovat joka suhteessa kuvanlaadutaan parempia kuin D700.

Jopa kohinan kannalta suuri pikselimäärä toimii hyvin. D800:n kuva näyttää pikkuisen kohisevalta 1:1 koossa, mutta katselukokoon pienennettäessä tilanne asettuu paremmaksi kuin mitä esimerkiksi D700 tarjoaa. Lisäksi suuren pikselitiheyden myötä kohina näyttäisi olevan kauniimpiaa ja korkeilla herkkyyksillä joskus esiintyvät klöntit ja artefaktit vähäisempiä.

Eli kyllä pikselitiheys sinänsä on hyvä asia melkeinpä joka suhteessa, mutta ne kasvaneet tiedostot kyllä tökkivät. 24mpx on ehkä vielä siedettävissä.
Niin tai sitten se cmos kohisee niin kuin ennenkin eli pikselitiheyden kasvaessa kohinan määrä kasvaa. Sonylla on luultavasti ihan muut vippaskonstit, millä ne saa sitä kohinaa suitsittua.
Jos katsot eri kameroiden kuvia, niin pikselitasolla D600 ja D700 ovat hyvin samanlaisia. Siis kohisevat erittäin vähän (tai saman verran). Mutta kun kuva pienennetään loppukokoon, niin suuremman pienennyksen ansiosta D600:n kohina on vähäisempää. Ja jos herkkyys onkin niin korkea, että loppukuvaan tulee selkeää kohinaa, niin kyllä D600 silloinkin on paremmassa asemassa sillä kohina on kauniimpaa ja vähemmän "klönttistä".

Sama pätee vielä enemmän D800:seen. Tämän uuden D7100:n kuvittelisin toimivan vastaavalla tavalla dx-formaatti huomioiden.

En keksi että pikselitiheydestä ja resoluutiosta olisi muuta haittaa kuin, että tiedostot käyvät raskaammiksi. Kuvanlaadullisesti Nikonin nykyinen linja näyttää toimivan erittäin hyvin.
 
Avatar
AndyCapp
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 3437

4 years ago

nomad kirjoitti:
niffe kirjoitti:
nomad kirjoitti:
Olen tässäkin asiassa teknologiamyönteinen kun olen kokeeksi eri kameroiden raw-tiedostoja pyöritellyt. Ainakin D800/D600:n tiedostit näyttävät, että pikselimäärän lisääminen tuottaa enemmän hyvää kuin huonoa. Noi ovat joka suhteessa kuvanlaadutaan parempia kuin D700.

Jopa kohinan kannalta suuri pikselimäärä toimii hyvin. D800:n kuva näyttää pikkuisen kohisevalta 1:1 koossa, mutta katselukokoon pienennettäessä tilanne asettuu paremmaksi kuin mitä esimerkiksi D700 tarjoaa. Lisäksi suuren pikselitiheyden myötä kohina näyttäisi olevan kauniimpiaa ja korkeilla herkkyyksillä joskus esiintyvät klöntit ja artefaktit vähäisempiä.

Eli kyllä pikselitiheys sinänsä on hyvä asia melkeinpä joka suhteessa, mutta ne kasvaneet tiedostot kyllä tökkivät. 24mpx on ehkä vielä siedettävissä.
Niin tai sitten se cmos kohisee niin kuin ennenkin eli pikselitiheyden kasvaessa kohinan määrä kasvaa. Sonylla on luultavasti ihan muut vippaskonstit, millä ne saa sitä kohinaa suitsittua.

En keksi että pikselitiheydestä ja resoluutiosta olisi muuta haittaa kuin, että tiedostot käyvät raskaammiksi.
Tarkoittaako tämä, että tietokone, kuvan ja tiedon siirto rupee tökkii, vai..?
Sine Metu
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9929

4 years ago

AndyCapp kirjoitti:
nomad kirjoitti:
niffe kirjoitti:
Niin tai sitten se cmos kohisee niin kuin ennenkin eli pikselitiheyden kasvaessa kohinan määrä kasvaa. Sonylla on luultavasti ihan muut vippaskonstit, millä ne saa sitä kohinaa suitsittua.

En keksi että pikselitiheydestä ja resoluutiosta olisi muuta haittaa kuin, että tiedostot käyvät raskaammiksi.
Tarkoittaako tämä, että tietokone, kuvan ja tiedon siirto rupee tökkii, vai..?
D800:n täyskokoisten 36mpx raw tiedostojen kanssa tuntuu kuin mentäisiin jonkun kriittisen rajan yli, välillä tämä poloinen maccini kyykähtää niiden kanssa aika pahasti vaikka Lightroom on suht sujuva ohjelma.  Kysymys on ehkä parista sekunnista kun joku työkalu tökkii, mutta sekään ei ole kivaa. 24mpx tiedostojen tuomaa hidastumista verrattuna 12mpx tiedostoihin ei niin huomaa. Tämä siis minun koneellani.

Tiedon siirron ja säilytyksen kannalta ero on varmaan helpompi hahmottaa. Sama korttien tarpeen osalta.

Voisihan sitä tietysti ostaa tehokkaamman koneen, mutta sekin olisi taas rahanmenoa :-(
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

4 years ago

Miksi tuo kohina on niin iso mörkö?

Kuinka moni edes tietää, miltä printillä näyttää ruudulla 100% kokoisena tarkastellun tiedoston kohina?

Nykyvalokuvauksen suurin hidastus ja harmi on pikselinpiippaus ruudullta joko 100% tai 200%. Ihan hukkapuuhaa. Kun tarpeeksi suurentaa, muuttuu kuva teknisesti joka tapauksessa huonommaksi. SFW?

Jos kuvan laadusta valokuvana/taideteoksena/dokumenttiina jne. kirjoitettaisiin ja puhuttaisiin yhtä paljon kuin AA-suotimista ja kuvitelluista puutteista, olisi valokuvan ymmärrys ja arvostus maassa aivan toisella tasolla.

Ehkäpä siksi kuvapankit ovat täynnä teknisesti loistavia mutta sisällöllisesti 0-tasoisia (tai heikompia) ruutuja, joita saa ilmaiseksi tai yhden euron nimelliseen hintaan.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 7 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä