Avatar
AnselA
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9443

8 years ago

Pari asiaa, joita en huomannut vielä mainitun:

1. tarkennusvalinta keskimmäiseen sensoriin, tähtäys sillä kohteeseen ja laukaisimen painaminen puoliväliin, jolloin runko sanoo "piip", rajataan ja painetaan laukaisin pohjaan.

2. Sigman 30/1.4, sisäkuviin ilman salamaa, antaa pari pykälää lyhyemmät valotusajat kuin kittizoomit.
Vilho setälä: “Näppäilijän tulee tietoisesti varjella sieluansa valokuvauksellisen maailmankatsomuksen taudilta.”

Kellon mukaan nukkuminen on amatöörejä varten.
 
VilleV
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 103
Viesti:

8 years ago

AnselA kirjoitti:

2. Sigman 30/1.4, sisäkuviin ilman salamaa, antaa pari pykälää lyhyemmät valotusajat kuin kittizoomit.
Jotain tälläistä ajattelinkin. Kiitos vinkistä!
 
Kyynis
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 2

8 years ago

Kannattaa sitten muistaa, että mitä valovoimaisempi putki (lue: suurempi aukko) on käytössä, sitä lyhyempi on syväterävyysalue. Tuolla 30mm/F1,4 sigmalla on täydellä aukolla syväterävyysalue vain joitain senttimetrejä.

Jos haluat saada liikkuvaisen lapsen kokonaan teräväksi kuvailemassasi sisäkuvauksessa, tarvitset pienempää aukkoa. Tällöin tietenkin tarvittava valotusaika pitenee ja kierre on valmis.

Suosittelen salaman käytön harjoittelua.
 
Avatar
AnselA
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9443

8 years ago

Kyynis kirjoitti:
Tuolla 30mm/F1,4 sigmalla on täydellä aukolla syväterävyysalue vain joitain senttimetrejä.
Oletus CoC=0.02 mm

Esim 1.5 m etäisyydeltä kuvattaessa terävyysalueen syvyys on 14 cm. Silmiin tarkennettaessa kuva on skarppi nenänpäästä korviin.

Ref: http://www.dofmaster.com/dofjs.html
Vilho setälä: “Näppäilijän tulee tietoisesti varjella sieluansa valokuvauksellisen maailmankatsomuksen taudilta.”

Kellon mukaan nukkuminen on amatöörejä varten.
 
Kyynis
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 2

8 years ago

AnselA kirjoitti:
Kyynis kirjoitti:
Tuolla 30mm/F1,4 sigmalla on täydellä aukolla syväterävyysalue vain joitain senttimetrejä.
Oletus CoC=0.02 mm

Esim 1.5 m etäisyydeltä kuvattaessa terävyysalueen syvyys on 14 cm. Silmiin tarkennettaessa kuva on skarppi nenänpäästä korviin.

Ref: http://www.dofmaster.com/dofjs.html
Jep, oikeassa olet. Kiitos korjauksesta ja varsinkin tuosta linkistä.

Mielestäni salama on kuitenkin järkevä vaihtoehto, koska 14cm on lapsen kuvauksessa kovin vähän. :)
 
Avatar
AnselA
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9443

8 years ago

Kyynis kirjoitti:
AnselA kirjoitti:
Kyynis kirjoitti:
Tuolla 30mm/F1,4 sigmalla on täydellä aukolla syväterävyysalue vain joitain senttimetrejä.
Oletus CoC=0.02 mm

Esim 1.5 m etäisyydeltä kuvattaessa terävyysalueen syvyys on 14 cm. Silmiin tarkennettaessa kuva on skarppi nenänpäästä korviin.

Ref: http://www.dofmaster.com/dofjs.html
Jep, oikeassa olet. Kiitos korjauksesta ja varsinkin tuosta linkistä.

Mielestäni salama on kuitenkin järkevä vaihtoehto, koska 14cm on lapsen kuvauksessa kovin vähän. :)
Toki,  salama on järkevä vaihtoehto. Itsekin hankin SB-800:n ennen Sigman 30/1.4. Nyt on 2 vaihtoehtoa.
Vilho setälä: “Näppäilijän tulee tietoisesti varjella sieluansa valokuvauksellisen maailmankatsomuksen taudilta.”

Kellon mukaan nukkuminen on amatöörejä varten.
 
Avatar
saukat
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 19
Paikkakunta: Kouvola
Viesti:

8 years ago

Itsekin olen tuota 50mm f1.8 kokeillut ja se on kyllä normaaliin suomalaiseen rivitalo huoneistoon liian ahdas kroppikennoiselle. Eli joko sigma 30mm tai nikkor 35mm olis tarkoitus hankkia jossain vaiheessa kunhan saan ylimääräisiä runkoja myytyä kaapista...
Osta enduro, ei tarvitse katua.
 
33polovi
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 644

8 years ago

30 millinen on suomalaiseen rivitaloon ahdas, vaikka tietenkin sillä kuvaa paremmin kuin 50 millisellä. Tietenkin kyse on siitä mitä kuvaa, mutta jos ikuistaa olohuoneessa kolmea tai useampaa ihmistä niin kyllä se edellyttää jotain 20 millistä tai allekin.
Jätin pois jännitteen, merkityksen, tarkoituksen ja muun tekotaiteellisen roskan ja pelkistin teoksen itsensä...
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

8 years ago

Tarvittavan tai haluttavan polttovälin löytää kyllä 18-135 zoomin kierältä.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Riksarst
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 2851
Paikkakunta: Suomen napa: Pori

8 years ago

33polovi kirjoitti:
30 millinen on suomalaiseen rivitaloon ahdas, vaikka tietenkin sillä kuvaa paremmin kuin 50 millisellä. Tietenkin kyse on siitä mitä kuvaa, mutta jos ikuistaa olohuoneessa kolmea tai useampaa ihmistä niin kyllä se edellyttää jotain 20 millistä tai allekin.
SIGMA 24/1.8 EX DG ASPHERICAL 399,-
SIGMA 20/1.8 EX DG ASPHERICAL 469,-
Quiquern kirjoitti:
Tarvittavan tai haluttavan polttovälin löytää kyllä 18-135 zoomin kierältä.
Kysyjällä on tällainen:
VilleV kirjoitti:
Minulla on Nikonin D 80 kittiobjetiivilla 18 - 135 3.5 - 5.6 Ongelmana tällä kokoonpanolla minulla on heikosti valaistuissa sisätiloissa ottaa liikkuvasta kohteesta (lue lapsi, koira) teräviä kuvia.
Valovoimaista zuumia (f<2.8 ) ei tai olla olemassakaan.
Viimeksi muokannut Riksarst, 19.1.2009 klo 7.58. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Ei ole niin huonoa ihmistä, joka ei toisen työstä virhettä löytäisi.

Kaikki kirjoittamani viestit ovat omia mielipiteitäni ja kantoja. Eivätkä ne edusta minkään puolueen, yhteisön tai yrityksen mielipiteitä tai kantoja
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

8 years ago

Riksarst kirjoitti:
Quiquern kirjoitti:
Tarvittavan tai haluttavan polttovälin löytää kyllä 18-135 zoomin kierältä.
Kysyjällä on tällainen:
VilleV kirjoitti:
Minulla on 18-135
Juu, olinpa hyvä arvaamaan ;-}
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
jupasierra
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 569
Paikkakunta: Kotka

8 years ago

Kaikki liikkeet on välillä niin nopeita. Niin, kun lapsista on kyse tämä on väistämätöntä. Eikös kuvat ole juuri silloin "eläviä" ? Olisi toivottavaa, jos voisin  jättää lapselleni joskus kuva-albumin missä ei ilmene pään tai käsien kohdalla toivotonta ektoplasmaa. Muisto on kuitenkin se tärkein. Katso niitä vaarin ottamia mustavalkoisia kuvia. Eivät nekään teknisesti huippuja ole, mutta olennainen niistä tulee hyvin esille. Oppia ikä kaikki, ja henkseleitä löysemmälle.
Juha 0407565956
 
Avatar
eskolius
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 110
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

8 years ago

Todetaan nyt tässä sekin ilmeinen seikka, että lapsen tai lemmikin liikettä kameralla seuratessa tärkein pysyy terävänä ja tausta saakin muuttua ektoplasmaksi.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9885

8 years ago

eskolius kirjoitti:
Todetaan nyt tässä sekin ilmeinen seikka, että lapsen tai lemmikin liikettä kameralla seuratessa tärkein pysyy terävänä ja tausta saakin muuttua ektoplasmaksi.
Onneksi D90:ssa on jo se video ;-)
 
tmu_la
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 57
Paikkakunta: Rovaniemi
Viesti:

8 years ago

Itselläni on D80 ja automaattitarkennuksesta voin senverran sanoa että jos valikoista ei ole kytketty päälle "kiertävää" automaattitarkennusta (Asetukset valikko- Menu02 "AF-Aluetila- Dynaaminen") niin se ei kovinkaan hyvin pelitä. Tarkoittaa sitä että jos käytössä on AF-C tarkennus (joka on liikkuviin kohteisiin) ja jos valittuna on vaikkapa keskimmäinen piste kamera yrittää tarkentaa siihen, mutta mikäli kohde liikkuu etsimessä se ei saa tarkennusta aikaan ILMAN että dynaaminen tarkennus on valikosta kytketty päälle. Kierrolla varmistetaan se että automatiikka alkaa etsimään liikkuvaa kohdetta kiertäen muitakin tarkennuspisteitä myötäpäivään ja etsien sitä liikkuvaa kohdetta.

Jossain tapauksissa myös se keskialue-af muuttaminen leveäksi vyöhykkeeksi auttaa, ehkä toimis just niitä liikkuvia lapsia kuvatessa.

Tuo liikkuvien lapsien kuvaaminen on haastavaa puuhaa ja tietty paremmilla objektiiveilla ja rungoilla saa helpommin parempaa jälkeä, suosittelisin kuitenkin kokeilemaan sitä salamalla kuvaamista koska silloin voit pitää suljinajankin kohtuu hitaana ja antaa salaman pysäyttää liikkeen.
 
VilleV
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 103
Viesti:

8 years ago

Kaikkien vastausten innoittamana kokeilin sitten salamaa. Onhan se sitten niin, että kyllä sillä saa melkoisen paljon vähemmällä kivulla hyviä kuvia sisällä. Tulin siihen tulokseen, että edes periaatteesa"valovoimaisimmalla" f 1.4 objektiivilla en aivan päässyt haluamaani tulokseen sisällä. Valotusaika 1/100 oli vielä vähän liian hidas joten kyllä se salama oli tässä ainakin minulle vastaus. Kiitos kaikille vaivaa nähneille!
Toivottavasti tästä on muillekkin yhtä paljon hyötyä kuin minulle.
 
Lelu
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 11

8 years ago

seppo kirjoitti:
SB-600 tottelee kameraa vaikka sen ottaa irti kamerasta. Tietty joitain asetuksia pitää muuttaa, mutta ne oppii helposti. Kun tuon salaman kiikuttaa vaikka ikkunan yläpuolelle ja suuntaa kattoon (jos vaalea) niin sen valon luonne ja väri on melko samaa mitä tulee ikkunasta.
Kysellään nyt sitten tyhmiä luvan kanssa:
Eli SB-600 toimii langattomasti ilman mitään lisävempeleitä, vai mitä tuohon pitäisi kaveriksi ostaa?
 
jus_si
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 3220
Paikkakunta: kotka
Viesti:

8 years ago

SB600 toimii langattomasti ilman mitään lisätilpehöörejä D80:nen kanssa.

Kameran built in flash commander modelle, salama slave asentoon ja katsoo vaan että chanel on sama ja groupille on määrätty jotain tehtävää.

Sb600 toimii orjana myös Sb800/900 sekä D70/200/300/ (700??) rungoille ilman lisälaitteita.
 
Lelu
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 11

8 years ago

jus_si kirjoitti:
SB600 toimii langattomasti ilman mitään lisätilpehöörejä D80:nen kanssa.

Kameran built in flash commander modelle, salama slave asentoon ja katsoo vaan että chanel on sama ja groupille on määrätty jotain tehtävää.

Sb600 toimii orjana myös Sb800/900 sekä D70/200/300/ (700??) rungoille ilman lisälaitteita.
Kiitoksia. Tuohan on sitten ihan ehdoton seuraava ostos, sain jo viikossa tuosta laitteen omasta tuikusta tarpeekseni.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 6 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä