Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

5 years ago

Ihan hauska kuvan oton teknisiin yksityiskohtiin paneutuva julkaisu. Vaikuttaa vähän siltä, että iso kasa pikseleitä aiheuttaa näköjään Nikonikin mielestä jossain määrin päänsärkyä, sillä julkaisussa mm. suositellaan staattisten kohteiden kuvaamiseen live view -toimintoa (sivu 6), koska peili nousee ylös valmiiksi ennen valotusta, eikä näin ollen sen liike vaikuta parhaan mahdollisen terävyyden saavuttamiseen. ;)

Niin ne asiat kertautuvat vuosikymmenistä toiseen...

http://www.nikonusa.com/en_US/o/Y6wrkA9 ... ide_En.pdf

Lähdesivu, jonka linkistä julkaisu on ladattu: http://nikonrumors.com/
Viimeksi muokannut Tapiola2006, 18.2.2012 klo 22.05. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9929

5 years ago

Ihan perustietoahan tuo on, mutta jostakin tämän oppaan tuottaminen kyllä kertoo. Nikon tietää, että ostajilla on kovat odotukset ja yrittävät näin varmistaa, ettei tulisi pettymyksiä.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

5 years ago

nomad kirjoitti:
Ihan perustietoahan tuo on, mutta jostakin tämän oppaan tuottaminen kyllä kertoo. Nikon tietää, että ostajilla on kovat odotukset ja yrittävät näin varmistaa, ettei tulisi pettymyksiä.
Tai sitten se kertoo ostajien kirjosta; kameroita hommataan ilman mitään hajua valokuvaamisesta, mutta negatiivista palautetta osataan nettiin kylvää...
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9929

5 years ago

Quiquern kirjoitti:
nomad kirjoitti:
Ihan perustietoahan tuo on, mutta jostakin tämän oppaan tuottaminen kyllä kertoo. Nikon tietää, että ostajilla on kovat odotukset ja yrittävät näin varmistaa, ettei tulisi pettymyksiä.
Tai sitten se kertoo ostajien kirjosta; kameroita hommataan ilman mitään hajua valokuvaamisesta, mutta negatiivista palautetta osataan nettiin kylvää...
Niin tai näin, tekninen harraste...
 
Kasimir
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9022

5 years ago

Kellehän tuo on tarkoitettu. Ammattilaiset ja aktiiviharrastajat nuo asiat hallitsevatkin. Tosimiehet puolestaan eivät ohjeita lue.

Kapa
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

5 years ago

Kasimir kirjoitti:
Kellehän tuo on tarkoitettu. Ammattilaiset ja aktiiviharrastajat nuo asiat hallitsevatkin. Tosimiehet puolestaan eivät ohjeita lue.

Kapa
Kameralehtien ja -saittien testaajille, jotta osaisivat varoa sudenkuoppia ;)
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9929

5 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Kasimir kirjoitti:
Kellehän tuo on tarkoitettu. Ammattilaiset ja aktiiviharrastajat nuo asiat hallitsevatkin. Tosimiehet puolestaan eivät ohjeita lue.

Kapa
Kameralehtien ja -saittien testaajille, jotta osaisivat varoa sudenkuoppia ;)
Onhan se ihan hyvä, että Nikon varottelee. Jos en roikkuisi näillä foorumeilla, niin en minäkään ehkä tulisi ajatelleeksi, että resoluution lisäys lisää kuvan tärähtämisen vaaraa tai että diffraktio väijyy jo f/8 jälkeen.
 
photon
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 869

5 years ago

nomad kirjoitti:
Onhan se ihan hyvä, että Nikon varottelee. Jos en roikkuisi näillä foorumeilla, niin en minäkään ehkä tulisi ajatelleeksi, että resoluution lisäys lisää kuvan tärähtämisen vaaraa tai että diffraktio väijyy jo f/8 jälkeen.
Diffraktion aiheuttaman resoluution pienenemisen häiritsevyyspiste riippuu käsittääkseni kennokoostakin melkoisesti.

Ja tietysti katsojasta. Suurin osa katsojista kun aplodeeraa 3mpix kännykameralla otettuja epäteräviäkin kuvia.

Kun yhtälöstä eliminoidaan katsojan ja kuvan erilaisuus (eli laitetaan sama ihminen tarkastelemaan samasta kohdasta, samalla lasilla otettua kuvaa jossa ainoat muuttujat ovat aukko ja valotusaika) saadaan ehkä joku arvio siitä, millä aukolla ko. laitteiston diffraktiolukema kyseistä katsojaa häiritsee. -> millä taas ei ole mitään relevanssia mihinkään todelliseen.

Kauheus on katsojan silmässä.
 
Avatar
kebax
Paid subscriber
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 9871
Viesti:

5 years ago

3 mekapikkelsiä on jo aikas mukava resoluutio: 2100x1440
Voisi siinä suhtees varsin hyvin kuvata pienimmällä rawilla. Edes monitorin upgreidaaminen ei tuota muuta.
Oon muuten ottanut 40x30 paperivedoksenkin tuolla resoluutiolla.

En minä resoluutiolle aplodeeraa. Kauhistuttaa ajatuskin.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9929

5 years ago

photon kirjoitti:
nomad kirjoitti:
Onhan se ihan hyvä, että Nikon varottelee. Jos en roikkuisi näillä foorumeilla, niin en minäkään ehkä tulisi ajatelleeksi, että resoluution lisäys lisää kuvan tärähtämisen vaaraa tai että diffraktio väijyy jo f/8 jälkeen.
Diffraktion aiheuttaman resoluution pienenemisen häiritsevyyspiste riippuu käsittääkseni kennokoostakin melkoisesti.

Ja tietysti katsojasta. Suurin osa katsojista kun aplodeeraa 3mpix kännykameralla otettuja epäteräviäkin kuvia.

Kun yhtälöstä eliminoidaan katsojan ja kuvan erilaisuus (eli laitetaan sama ihminen tarkastelemaan samasta kohdasta, samalla lasilla otettua kuvaa jossa ainoat muuttujat ovat aukko ja valotusaika) saadaan ehkä joku arvio siitä, millä aukolla ko. laitteiston diffraktiolukema kyseistä katsojaa häiritsee. -> millä taas ei ole mitään relevanssia mihinkään todelliseen.

Kauheus on katsojan silmässä.
Kännykamerat sikseen. Voisin kuvitella, että D800:n ostajakunta koostuu D700:n matalan resoluution ahdistamista Nikonin käyttäjistä ja resoluutiofriikeistä joille Canon 5D mk2:n 21mpx ei ole riittänyt. Nyt Nikon kertoo tämän paperin myötä heille selkeästi, ettei resoluution kasvattaminen ole ihan simppeli juttu. Reilua toimintaa.
 
Jusnu
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 123

5 years ago

Njoo vähän samaa ajatusta itsellä että ostajakunta olis d700:sta päivitystä etsivää todella vakavasti harrastavaa tai ammatikseen valokuvausta tekevää immeistä.

Off-topikkina todettakoon, että resoluutioon hamstraajat ottavat pankista lainan ja hankkivat itselleen hasselin H4D-60 koska miksi tyytyä lähes puoleen?
 
Avatar
Tapiola2006
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

5 years ago

Jusnu kirjoitti:
Njoo vähän samaa ajatusta itsellä että ostajakunta olis d700:sta päivitystä etsivää todella vakavasti harrastavaa tai ammatikseen valokuvausta tekevää immeistä.

Off-topikkina todettakoon, että resoluutioon hamstraajat ottavat pankista lainan ja hankkivat itselleen hasselin H4D-60 koska miksi tyytyä lähes puoleen?
Tai tämän:
http://www.dxomark.com/index.php/Camera ... gital-Back

... jonka ruuvaavat sitten kiinni johonkin näistä:

http://www.alpa.ch/en/products.html
Viimeksi muokannut Tapiola2006, 22.2.2012 klo 17.50. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10632
Paikkakunta: Tampere

5 years ago

Jusnu kirjoitti:
Off-topikkina todettakoon, että resoluutioon hamstraajat ottavat pankista lainan ja hankkivat itselleen hasselin H4D-60 koska miksi tyytyä lähes puoleen?
Ihan siksi, että kuluttajat ja harrastajat toimivat aina itselleen asettamissaan raameissa. Tietyn autotyypin moottorin virittämiseen voidaan käyttää valtava määrä aikaa ja rahaa, vaikka kaupasta saisi heti tehokkaamman toisesta tuotepositiosta.

Sillä, että jokin laite on "kinokamera", on vahva merkityssisältä.

Toisekseen, rajoja on rationaalisiakin. Esimerkiksi se, että kyseessä on järjestelmäkamera ja ns. tavallisille ihmisille järjestelmän hankkiminen on mielekkäämpää, kun jokainen objektiivi ei maksa montaa tuhatta; rikkaille taas on hyvä asia, että kokonaisuutta jaksaa ihminen kantaa sosiaalisissa tilanteissa ilman apua.
Matti Vuori
 
photon
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 869

5 years ago

nomad kirjoitti:
resoluutiofriikeistä joille Canon 5D mk2:n 21mpx ei ole riittänyt
Tykkäsin 5Dmk2 resoluutiosta ja yleisesti kuvanlaadusta kyllä. Tarkennuksen hitaudesta ja tarkennuspisteiden vähyydestä taas en tykännyt yhtään (vrt 1Dmk2 joka reagoi napinpainallukseen justiinsa ja osuu melkein aina). 1Dmk2 resoluutio taas ei riittänyt ja kyllästyin Canonin väriavaruuteen, erityisesti siniseen.

Mulle olisi riittänyt D4:n 16mpix resoluutio, mutta D4:n hinta on liikaa. D800 on sopivan hintainen noin uudeksi FX-rungoksi ja ei ylimääräisestä resoluutiosta kovasti haittaa ole ainakaan mulle. Tällä kertaa DX-croppimoodikin on käyttökelpoinen resoluutioltaan (Toisin kuin D700:ssa) ja voin hyödyntää mainiota Samyang 8mm fisua tuon kanssa. FX:lle kun ei nykyaikaisia kalansilmiä ole tehty lainkaan.

---

Tämä nykyaika on pöljää aikaa, kun itsestäänselvyydet pitää kertoa maalaisjärjettömille ihmisille erikseen.
Viimeksi muokannut photon, 23.2.2012 klo 10.43. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9929

5 years ago

photon kirjoitti:
Tämä nykyaika on pöljää aikaa, kun itsestäänselvyydet pitää kertoa maalaisjärjettömille ihmisille erikseen.
Mikä asia on itsestäänselvyys?
 
Avatar
kebax
Paid subscriber
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 9871
Viesti:

5 years ago

Pätemisen tarve?
 
photon
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 869

5 years ago

kebax kirjoitti:
Pätemisen tarve?
Nikonilla, sulla vai kenellä? 

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 8 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä