• 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

2 years ago

Kasimir kirjoitti:
.

Kymmenisen vuotta sitten olin jo siirtynyt digiin. Silloin en vielä ymmärtänyt olevani vähäjärkinen. Nyt täällä sitä yritetään tuoda esille mitä kummallisimmilla syillä. Vähäjärkisyyttäni varmaan osoittaa se, etten vieläkään suostu ymmärtämään.

Kapa
Niin minäkin, ja vieläkin harmittaa, että uskoin tyhmempiäni ;-)
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
J.Vuokko
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8375
Paikkakunta: Kaarina
Viesti:

2 years ago

M-moodi ja auto-iso on parhautta, koska voi valita itse kuvaan ilmaisullisesti vaikuttavat parametrit - ajan ja aukon ja silti kuvata täydellä valotusautomatiikalla.

Nopeissa tilanteissa aivan lyömätön.
 
Avatar
AnteroP
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 1039

2 years ago

J.Vuokko kirjoitti:
M-moodi ja auto-iso on parhautta, koska voi valita itse kuvaan ilmaisullisesti vaikuttavat parametrit - ajan ja aukon ja silti kuvata täydellä valotusautomatiikalla.

Nopeissa tilanteissa aivan lyömätön.
Komppaan tätä. Silloin, kun ei ehdi säätämään, mutta syväterävyys pitää olla hallinnassa ja suljinajat eivät saa mennä liian pitkiksi, on M-moodi ja auto-iso aivan oivallinen yhdistelmä.
Viimeksi muokannut AnteroP, 1.9.2015 klo 22.49. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11185
Paikkakunta: HELSINKI

2 years ago

Eikä haittaa vaikka dynamiikka ja kontrasti vaihtelee kuvasta toiseen? Ok, täytyy kokeilla sitten joskus.
 
Avatar
AnteroP
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 1039

2 years ago

niffe kirjoitti:
Eikä haittaa vaikka dynamiikka ja kontrasti vaihtelee kuvasta toiseen? Ok, täytyy kokeilla sitten joskus.
En ole huomannut, että välillä ISO100-ISO1600 havaittavasti vaihtelisi. Riippuu varmaan kamerasta, miten hyvin tuollainen M-moodi + auto-iso yhdistelmä käytännössä toimii...
 
mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10669
Paikkakunta: Tampere

2 years ago

AnteroP kirjoitti:
En ole huomannut, että välillä ISO100-ISO1600 havaittavasti vaihtelisi. Riippuu varmaan kamerasta, miten hyvin tuollainen M-moodi + auto-iso yhdistelmä käytännössä toimii...
Kameroilla, joissa tuo ominaisuus on, ja tilanteissa, joissa sitä käytetään, ei välillä 100-6400 kukaan huomaa mitään eroa dynamiikassa ja kontrastissa.
Matti Vuori
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11185
Paikkakunta: HELSINKI

2 years ago

mvuori kirjoitti:
Kameroilla, joissa tuo ominaisuus on, ja tilanteissa, joissa sitä käytetään, ei välillä 100-6400 kukaan huomaa mitään eroa dynamiikassa ja kontrastissa.
Juu ei :D
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18588
Paikkakunta: Karjaa

2 years ago

niffe kirjoitti:
Eikä haittaa vaikka dynamiikka ja kontrasti vaihtelee kuvasta toiseen? Ok, täytyy kokeilla sitten joskus.
Siitä on kuitenkin valittava, haittaako valotusajan vaihtelu tai aukon vaihtelu ja nyt kolmantena vaihtoehtona herkkyyden vaihtelu.  Ei aina puhuta kovin suurista vaihteluista käytännön kuvauksessa, mutta toisaalta esimerkiksi aukon muutoksissa melko pienikin on hyvin näkyvää.
Tamron SP85mm, IMO paras muotokuvaobjektiivi
Nikkor AF-S 50mm ja 35mm G
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones
 
Avatar
J.Vuokko
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8375
Paikkakunta: Kaarina
Viesti:

2 years ago

niffe kirjoitti:
Eikä haittaa vaikka dynamiikka ja kontrasti vaihtelee kuvasta toiseen? Ok, täytyy kokeilla sitten joskus.
Tämähän on riippuvaista myös kamerasta. Pahin heitto kai voidaan kuvitella Nikoneilla tilanteessa, jossa herkkyys sattuisi heilumaan alueella 100 - 1600 - mutta sekin on jo harvinaisen laaja heittely yhden kuvaustilanteen kannalta. Sellainen kahden aukon heittely on realistisempaa tosielämässä.
 
Avatar
Olli Knuuttila
Paid subscriber
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 2582
Paikkakunta: Mikkeli

2 years ago

mvuori kirjoitti:
Kameroilla, joissa tuo ominaisuus on, ja tilanteissa, joissa sitä käytetään, ei välillä 100-6400 kukaan huomaa mitään eroa dynamiikassa ja kontrastissa.
Enpä tiedä. Tuossa vieressäkin on yksi kamera, jossa kyllä on Auto-ISO, mutta jo ISO 1600 on HI-1.
“A thing that you see in my pictures is that I was not afraid to fall in love with these people.”
— Annie Leibovitz
http://www.varallisuus.fi/valotinphoto/
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16708

2 years ago

niffe kirjoitti:
Eikä haittaa vaikka dynamiikka ja kontrasti vaihtelee kuvasta toiseen? Ok, täytyy kokeilla sitten joskus.
No, jos ajattelet, missä olosuhteissa tuo olisi merkityksellistä.  JOS  automatiikka vaihtelee herkkyyttä laajoissa rajoissa, niin sehän tarkoittaa sitä, että kohteen valoisuus tai valaistus vaihtelee laajoissa rajoissa.  Joku viiden aukon vaihtelu kyllä näkyy kuvan dynamiikassa ja kontrastissa, vaikka manuaalillakin säätäisi.

Joskus kivan puolipilvisenä päivänä kulkee pilvenhattaroita Auringon eteen minuuttien ajalla; just mitattu valotus heittää minuutin päästä 3-4 aukkoa ukkoskuuropilven kulman peittäessä hetkeksi Auringon.  Urheilukuvaaja, joka seuraa keskityksen kulkua jalkapallokentän reunalla, ei ehkä ehdi sitä valaistusta just sen kudin lähtöhetkeen säätämään, joten automatiikka voi olla kiva juttu.
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
Avatar
Olli Knuuttila
Paid subscriber
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 2582
Paikkakunta: Mikkeli

2 years ago

SakkeM kirjoitti:
JOS  automatiikka vaihtelee herkkyyttä laajoissa rajoissa, niin sehän tarkoittaa sitä, että kohteen valoisuus tai valaistus vaihtelee laajoissa rajoissa.  Joku viiden aukon vaihtelu kyllä näkyy kuvan dynamiikassa ja kontrastissa, vaikka manuaalillakin säätäisi.
Ymmärrän kyllä, että voi olla tilanteita, joissa tuosta on hyötyä. Kuitenkin jos valoisuus tai valaistus muuttuu kovin paljon, on useimmissa tilanteissa selvää, että koko kuvan valotus on mietittävä uudestaan, ei siitä herkkyyden muutoksilla selviä.
“A thing that you see in my pictures is that I was not afraid to fall in love with these people.”
— Annie Leibovitz
http://www.varallisuus.fi/valotinphoto/
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18588
Paikkakunta: Karjaa

2 years ago

^ Ei se ajan tai aukonkaan muuttaminen hirveästi miettimistä tarvitse, jos huomaa etsimessä että näyttää ISO melko suurelta luvulta.

Kyseessä on yksi automaattivalotuksen tapa eikä automaattia voi yleensä käyttää ilman omaa ajatusta.
Tamron SP85mm, IMO paras muotokuvaobjektiivi
Nikkor AF-S 50mm ja 35mm G
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones
 
Avatar
Olli Knuuttila
Paid subscriber
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 2582
Paikkakunta: Mikkeli

2 years ago

mirrored kirjoitti:
^ Ei se ajan tai aukonkaan muuttaminen hirveästi miettimistä tarvitse, jos huomaa etsimessä että näyttää ISO melko suurelta luvulta.

Kyseessä on yksi automaattivalotuksen tapa eikä automaattia voi yleensä käyttää ilman omaa ajatusta.
Niin, jos tuo oli vastaus minulle, niin en tarkoittanutkaan, että siinä kavahtaisi suurta ISO-lukemaa vaan että kun valaistus muuttuu tarvitsee kuva yleensä kokonaan uuden valotuksen, mikäli on ollenkaan otettavissa uudesssa tilanteessa. Valoahan siinä kuvataan.
“A thing that you see in my pictures is that I was not afraid to fall in love with these people.”
— Annie Leibovitz
http://www.varallisuus.fi/valotinphoto/
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11185
Paikkakunta: HELSINKI

2 years ago

SakkeM kirjoitti:
No, jos ajattelet, missä olosuhteissa tuo olisi merkityksellistä.  JOS  automatiikka vaihtelee herkkyyttä laajoissa rajoissa, niin sehän tarkoittaa sitä, että kohteen valoisuus tai valaistus vaihtelee laajoissa rajoissa.  Joku viiden aukon vaihtelu kyllä näkyy kuvan dynamiikassa ja kontrastissa, vaikka manuaalillakin säätäisi.

Joskus kivan puolipilvisenä päivänä kulkee pilvenhattaroita Auringon eteen minuuttien ajalla; just mitattu valotus heittää minuutin päästä 3-4 aukkoa ukkoskuuropilven kulman peittäessä hetkeksi Auringon.  Urheilukuvaaja, joka seuraa keskityksen kulkua jalkapallokentän reunalla, ei ehkä ehdi sitä valaistusta just sen kudin lähtöhetkeen säätämään, joten automatiikka voi olla kiva juttu.
Niin, niin ja sitten siihen vielä päälle kennon seilaaminen laidasta laitaan. Myönnetään, että ulkona ongelma tuskin esiintyy, koska valon määrä riittää yleensä, mutta sisällä voidaan mennä aivan laidasta laitaan ja sen näkee kyllä kuvissa. En löytänyt kuin yhden kartan tuosta D800-kamerasta ja siinä kuvaaja oli ASA 50 vs ASA 100-poikkeamalle, joka oli ihan hitonmoinen alkaen puolesta välistä suoraa osaa lisääntyen tosi nopeasti jo ennen olkaosaa.
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18588
Paikkakunta: Karjaa

2 years ago

OK1 kirjoitti:
kun valaistus muuttuu tarvitsee kuva yleensä kokonaan uuden valotuksen, mikäli on ollenkaan otettavissa uudesssa tilanteessa. Valoahan siinä kuvataan.
Nimenomaan ja jos ei ole muuta säädettävissä kuin aika, aukko ja herkkyys, niin niillä mennään.  Kuitenkin kun valaistus muuttuu, automaatti muuttaa ihan itse valotusta (tai herkkyyttä) ja tähän liittyy sitten kaikki normaalit automaatin ominaisuudet että tuleeko haluttua valotusta vai ei ja voiko sellaista saada helpommin käsisäädöllä vai paneutumalla automaatin säätöön/valonmittaukseen.

Kukin tyylillään ja tarpeitten mukaan.  Ei käsisäätö ole parempi kuin automaatti ja päinvastoin.



ed.  Lisäsin sulkuihin herkkyyden. Valotus muuttuu kun herkkyys muuttuu, luullakseni.  Sitä ainakin tarkoitin, että aika, aukko ja herkkyys ovat tietynlainen kolminaisuus.
Viimeksi muokannut Mirrored, 2.9.2015 klo 10.56. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Tamron SP85mm, IMO paras muotokuvaobjektiivi
Nikkor AF-S 50mm ja 35mm G
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones
 
Avatar
Olli Knuuttila
Paid subscriber
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 2582
Paikkakunta: Mikkeli

2 years ago

mirrored kirjoitti:
Nimenomaan ja jos ei ole muuta säädettävissä kuin aika, aukko ja herkkyys, niin niillä mennään.  Kuitenkin kun valaistus muuttuu, automaatti muuttaa ihan itse valotusta ja tähän liittyy sitten kaikki normaalit automaatin ominaisuudet että tuleeko haluttua valotusta vai ei ja voiko sellaista saada helpommin käsisäädöllä vai paneutumalla automaatin säätöön/valonmittaukseen.

Kukin tyylillään ja tarpeitten mukaan.  Ei käsisäätö ole parempi kuin automaatti ja päinvastoin.
Kyllä kyllä, ei tässä ole ollut tarkoitus mitään tapoja arvottaa, mutta kun keskustelu taisi olla yhdistelmästä M-moodi ja Auto-ISO, niin tuo automaattivalotus sinällään on vähän ulkopuolella tuon.
Toistamisen uhallakin totean, että kun kuitenkin tuossa lähdetään siitä, että aukko ja aika ovat itse valittuja ja sitten valoisuus  tai valaistus muuttuu niin useimmiten noissa tilanteissa valitut aukko ja aika, ainakin jompikumpi tai molemmat, on lopputuloksen kannalta väärä EDIT: ihan riippumatta herkkyydestä. Kokonaan eri asia on, kun kuvataan  automaattivalotuksella, mutta siitähän ei tässä tainnut ainakaan alunperin olla kyse.
“A thing that you see in my pictures is that I was not afraid to fall in love with these people.”
— Annie Leibovitz
http://www.varallisuus.fi/valotinphoto/
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18588
Paikkakunta: Karjaa

2 years ago

OK1 kirjoitti:
Kyllä kyllä, ei tässä ole ollut tarkoitus mitään tapoja arvottaa, mutta kun keskustelu taisi olla yhdistelmästä M-moodi ja Auto-ISO, niin tuo automaattivalotus sinällään on vähän ulkopuolella tuon.
Toistamisen uhallakin totean, että kun kuitenkin tuossa lähdetään siitä, että aukko ja aika ovat itse valittuja ja sitten valoisuus  tai valaistus muuttuu niin useimmiten noissa tilanteissa valitut aukko ja aika, ainakin jompikumpi tai molemmat, on lopputuloksen kannalta väärä EDIT: ihan riippumatta herkkyydestä. Kokonaan eri asia on, kun kuvataan  automaattivalotuksella, mutta siitähän ei tässä tainnut ainakaan alunperin olla kyse.

En juurikaan ymmärtänyt enää.  Mikä menee vääräksi?

Ja ensiksikin:  M-moodi + auto-ISO = automaattivalottaja.  Vieläpä ihan vastaava muutenkin käytöltään kuin S-moodi tai A-moodi.
Tamron SP85mm, IMO paras muotokuvaobjektiivi
Nikkor AF-S 50mm ja 35mm G
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones
 
Avatar
Olli Knuuttila
Paid subscriber
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 2582
Paikkakunta: Mikkeli

2 years ago

mirrored kirjoitti:

En juurikaan ymmärtänyt enää.  Mikä menee vääräksi?

Ja ensiksikin:  M-moodi + auto-ISO = automaattivalottaja.  Vieläpä ihan vastaava muutenkin käytöltään kuin S-moodi tai A-moodi.
No minä kerron omat lähtökohtani tuolle:
Valitsen nykyään yleensä M-moodin, koska haluan vaikuttaa kaikissa kuvissa sekä aikaaan että aukkoon. Mikäli aika on kriittinen muuttuja, voin valita automatiikan ja S-moodin. Mikäli taas aukko on kriittinen voin valita A-moodin. M-moodi+Auto-ISO ei vastaa kumpaakaan näistä, koska muuttuvana elementtinä ei ole valotuksen osatekijä vaan herkkyys. Syväterävyys ja valotuksen vaikutus mahdolliseen liikkeeseen kuvassa pysyvät samana kun herkkyys elää, vaikka kuvassa on siis tapahtunut valaistuksessa ja valoisuudessa muutoksia. Lienee tilanteita, joihin tuo sopii. Minä kuvaan tavalla, jossa tuo ei ole sopivaa. Ja hahmottamani syyt valita M-moodi eivät tue Auto-ISOn liittämistä siihen. Olen vain sillä tavalla rajoittunut.
Ja minun mielestäni herkkyyden muutos ei ole automaattivalotusta, koska siinä ei vaikuteta valotuksen elementteihin.
“A thing that you see in my pictures is that I was not afraid to fall in love with these people.”
— Annie Leibovitz
http://www.varallisuus.fi/valotinphoto/
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18588
Paikkakunta: Karjaa

2 years ago

nomad kirjoitti:
Kuten tuossa on jo keskusteltukin, niin mikään ei kuitenkaan estä tämän hieman epäkonventionaalisen kombinaation käyttöä. Itse ajattelen niin, että ns. puoliautomaatti tarkoittaa sitä, että yhdistelmästä aukko / aika / herkkyys kamera arpoo yhtä muuttujaa niin, että valotus pysyy oikeana. Näin ajateltuna M ja auto-ISO on oikeastaan vastaava kuin perinteiset A tai S-moodit manuaalisella herkkyyden säädöllä.
Näin juuri, käytännön kannalta. 

"Puoliautomaatista" tosiaan puhuttiin aikoinaan ja P oli sitten se "täysautomaatti".  :)
Tamron SP85mm, IMO paras muotokuvaobjektiivi
Nikkor AF-S 50mm ja 35mm G
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones
  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 9 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä