Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

2 years ago

araneva kirjoitti:
Kunnon sateessa mikään runko ei kestä.
Kyllä vaan mun vanha Hasseli kesti. Piti tosin laittaa naulakkoon sanamukaisesti valumaan ;)
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

2 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Kyllä vaan mun vanha Hasseli kesti. Piti tosin laittaa naulakkoon sanamukaisesti valumaan ;)
Dalihasseli ;-)
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
paraneva
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9449
Paikkakunta: Vantaa

2 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Kyllä vaan mun vanha Hasseli kesti. Piti tosin laittaa naulakkoon sanamukaisesti valumaan ;)
Niin, eli ei kestänyt, vaan vettä meni sisään?
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

2 years ago

araneva kirjoitti:
Niin, eli ei kestänyt, vaan vettä meni sisään?
Tässä oli toisenlainen toteutapa: vesi sisään - vesi ulos. Kamera toimi aina.
 
Avatar
paraneva
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9449
Paikkakunta: Vantaa

2 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Tässä oli toisenlainen toteutapa: vesi sisään - vesi ulos. Kamera toimi aina.
Juu, kyllä mun D4:kin toimi, kunhan oli saanut vettä ulos rungosta :)
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11148
Paikkakunta: HELSINKI

2 years ago

Canonin T70-filmikone lakkasi toimimasta, kun se oli hiihtoanorakin eturessussa lenkillä käydessä :)
 
Manual
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 847

2 years ago

Joten juonesti noi merkkivalmistajat profiloivat kameramallinsa, jottei edes kolmella rungolla taho tulla toimeen.
Df'llä jostain syystä valottaminen on yhtä histogrammin tuijottelua, joko nyt olisi kohdallaan. Siis harkittuun kuvaamiseen, ja alle useampi koevalotus. Venyy hämärään ja kahviloihin. AF'ää en ole oppinut virittämään, joten yleensä 28-35mm Ai-s nokalla. Välillä tekisi mieli vaihtaa se johonkin D800'n tapaisin kytkimin varustettuun, vaan kun ei ole muuta 'kevytrunkoista.
D800 on sitten Hi-res 'näyttelypläjäys'. Väriä isossa printtikoossa. Hyvä AF. Sanoisinko kuitenkin parhaimmillaan hyvässa valossa. Menee katuvaloissakin, mutta varottava pitkiä sujinaikoja. Joskus suuri tiedostokokoetu kääntyy rasitteeksi. Teettää paljon jälkisäätöjä huonossa valossa, mutta ei jätä pulaan. Tällä on menty 3 vuotta ja ainakin seuraavat 2 vuotta. Luulisi kestävän. 

Toive olisi yhdistää Df ja D800 yhdeksi 20Mb'n D710X malliksi.
Ostin hiljan vain tutustuakseni D3'n, kun sain vähällä rahalla. Ei AF-tarkennusongelmia, valottaa liki aina nappiin, värit mieluisat ja 'helpposäätöiset'. Nopea luottokamera. Säästyneen ajan voi käyttää kohteen 'hahmottamiseen'. Nyt ymmärrän mitä on 'pro'-runko. Hukattujen runkojen rahoilla olisi saanut ja kannattanut ostaa tämänsorttinen käytettynä. G-linssillä sairaan painava, mutta silti monelta olisin säästynyt.

Vaikkei kysyttykkään, niin D5200 + 18-105mm on pistämätön snap-shot päiväkamera. Innostaa erilaisiin kuvakulmiin ja rajaukset tulee mietitymmiksi, myös pystykuvausta tukevan kääntyvän näyttönsä vuoksi. Hempula, siksi huoleton. Vuoraa kuitenkin olkalaukkusi huolella.
Jos siihen saisi Ai-s opiskoille edes Aukko-valotustuen, niin Df saisi lähteä.
Mutta D800'sta en näillä näkymillä luovu. Kai se on inhimillistä, ettei uskalla etukäteen valita useimmin riittävää 'medium' resotasoa.
... muokattu ja lyhennelty  t. manual
Viimeksi muokannut Manual, 27.8.2015 klo 6.16. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Postimies
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 93

2 years ago

Itse omistan D610 ja DF:ää on alkanut tehdä mieli. Minua ärsyttää kun tarkennuspiste seikkailee vain etsimen keskustassa. Eilen muinaistulien yössä alkoi temppuilemaan kun tuli tarpeeksi pimeää. En osannut tarkentaa pimeässä manuaalisesti. Nykylaseissä kun ei ole selkeää tarkennusasteikkoa. Kuvaan liki aina P-asennossa.  Joskus olisi kiva pitää matriisimittausta päällä ja silpi valita itse aukko ja suljin yhdistelmä. Mekaanisella järkkärillä olen kuvailun aloittanut ja vastaavaa kaipaan vieläkin. Oli se helppoa vaikka pimeässä. Valotus meni mutu tuntumalla 4- 20 s.  ja lasin sai tietylle aukolle ja tarkennuksen paikalleen helposti kun oli terävyystaulukko apuna. Setälä kai sen keksi.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

2 years ago

Postimies kirjoitti:
Kuvaan liki aina P-asennossa.  Joskus olisi kiva pitää matriisimittausta päällä ja silpi valita itse aukko ja suljin yhdistelmä.
Eikö tuo D610:ssä siis onnistu?? Kumpi estää, P vai matriisi? D200 ja D700 ainakin onnistuu.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11148
Paikkakunta: HELSINKI

2 years ago

Postimies kirjoitti:
Itse omistan D610 ja DF:ää on alkanut tehdä mieli. Minua ärsyttää kun tarkennuspiste seikkailee vain etsimen keskustassa. Eilen muinaistulien yössä alkoi temppuilemaan kun tuli tarpeeksi pimeää. En osannut tarkentaa pimeässä manuaalisesti. Nykylaseissä kun ei ole selkeää tarkennusasteikkoa. Kuvaan liki aina P-asennossa.  Joskus olisi kiva pitää matriisimittausta päällä ja silpi valita itse aukko ja suljin yhdistelmä. Mekaanisella järkkärillä olen kuvailun aloittanut ja vastaavaa kaipaan vieläkin. Oli se helppoa vaikka pimeässä. Valotus meni mutu tuntumalla 4- 20 s.  ja lasin sai tietylle aukolle ja tarkennuksen paikalleen helposti kun oli terävyystaulukko apuna. Setälä kai sen keksi.
Oletko kokeillut pyörittää valintahanikoita sen jälkeen, kun olet mitannut valon? Nikonilla pitäisi olla ihan pro-säädöt noissa. Olen ainakin kokeillessa (tosin olikohan se nyt D3, mutta kuitenkin samat ohjelmathan niissä on?) onnistunut säätämään sekä yhdistelmää, että valotuksen korjausta. Veikkaan siis, että onnistuu, kunhan "käynnistät" valonmittauksen ensin.
 
Avatar
diefenbaker
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 2668

2 years ago

Postimies kirjoitti:
Minua ärsyttää kun tarkennuspiste seikkailee vain etsimen keskustassa.
Sulla on vain AF-asetukset vähän sekaisin. Valitse yksi piste ja AF-S. Ja sitten lukitset sen pisteen (L=lock).
Postimies kirjoitti:
Joskus olisi kiva pitää matriisimittausta päällä ja silpi valita itse aukko ja suljin yhdistelmä.
Onnistuu myös sun mallilla (override).
Postimies kirjoitti:
Kuvaan liki aina P-asennossa.
Valokuvaajien saarnaaja-asento siis. Joskus pitää vain kokeilla jotain uutta.

RTFM!
hidee-hidee-hidee-hidee-hidee-hidee-hi
hodee-hodee-hodee-hodee-hodee-hodee-ho
scoodley-woo-scoodley-woo-scoodley-woodley-woodley-woo
zit-dit-dit-dit-dittle-but-dut-duttleoo-skit-dit-skittle-but-dit-zoy

(Cab Calloway)
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11148
Paikkakunta: HELSINKI

2 years ago

diefenbaker kirjoitti:
Valokuvaajien saarnaaja-asento siis. Joskus pitää vain kokeilla jotain uutta.
Ei siinä sinänsä mitään ongelmaa ole, että mitä ohjelmaa käyttää. Joissain tilanteissa on mahdotonta miettiä tai mitata syvällisesti oikeaa valtusta, jolloin automaatit ovat toimiva ratkaisu. Oman kameran automatiikan perusteellinen tuntemus, histogrammien esillä pitäminen ja nopeat korjailumanööverit painikkeita tuijottelematta ovatkin siksi harjoittelemisen arvoisia juttuja. Käsisalamissakin on paljon trickejä, joilla voi helpottaa nopeaa automatisoitua manööverointia ja varmistavat laadukkaat valotukset.

P.S. Niin ja RTFM on tosiaankin vähintä mitä voi tehdä asiaintilan parantamiseksi :D
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10001

2 years ago

P-moodi on käynyt entistäkin turhemmaksi kun kameroissa on hyvin toimiva auto-ISO.

Postimiehelle huomiona, että jos P:stä tykkäät niin eikös D600 sarjan kameroissa ole myös niitä aiheohjelmia. Muistelen, että oli... Jos P:stä tykkäät, niin aiheohjelmien luulisi myös olevan mieleen. Df on tuossa suhteessa aika karu laite.

Kuten diefenbagger kirjoitti, niin tarkennusongelmaan ei tosiaankaan tarvitse hakea ratkaisua uudesta kamerasta, vaan siitä D610:n ohjekirjasta. Df:n tarkennushäjestelmä on samaa sukua D610 tarkennusjärjestelmän  kanssa, mutta siitä puuttuu AF-A moodi. Lisäksi prosessorissa/softassa tapahtuneet muutokset ovat tehneet tarkennuksesta jotenkin juohemmin ja ennakoitavammin toimivan.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11148
Paikkakunta: HELSINKI

2 years ago

nomad kirjoitti:
P-moodi on käynyt entistäkin turhemmaksi kun kameroissa on hyvin toimiva auto-ISO.
Täh? Program-moodi ja auto-ISO ovat kaksi aivan eri asiaa aivan eri tarkoituksiin.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10001

2 years ago

niffe kirjoitti:
Täh? Program-moodi ja auto-ISO ovat kaksi aivan eri asiaa aivan eri tarkoituksiin.
Miten niin eri käyttötarkoituksiin? Kummatkin auttavat kameraa valottamaan kuvan oikein ilman kuvaajan väliintuloa vaikka tapahtuu muutoksia valossa. Se on ymmärtääkseni tuommoisten automatiikkojen käyttötarkoitus.

Vai onko tässä taas joku semanttinen koukku jota minä tyhmä en ymmärrä... :-/
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11148
Paikkakunta: HELSINKI

2 years ago

nomad kirjoitti:
Miten niin eri käyttötarkoituksiin? Kummatkin auttavat kameraa valottamaan kuvan oikein ilman kuvaajan väliintuloa vaikka tapahtuu muutoksia valossa. Se on ymmärtääkseni tuommoisten automatiikkojen käyttötarkoitus.

Vai onko tässä taas joku semanttinen koukku jota minä tyhmä en ymmärrä... :-/
Ei siinä mitään semanttista koukkua ole :)  ISO-säätimellä säädetään herkkyyttä ja Program-ohjelma säätää valotusta. Ero tulee siitä, että herkkyyden vaihdellessa myös jälki vaihtelee dynamiikan ja kontrastin muutoksen vuoksi. Valon määrän annostelulla ei ihan suoranaisesti ole samoja vaikutuksia samassa laajuudessa, mikäli pysytään tietyllä vaihteluvälillä. Ropleemiahan ei ole, jos otat yhden kuvan per kohde. Silloin voit antaa herkkyyden liehua, mutta kuvatessasi samaa kohdetta varioiden, kasaat lähinnä (tarpeettomia) kuvankäsittelytöitä itsellesi.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10001

2 years ago

niffe kirjoitti:
Ei siinä mitään semanttista koukkua ole :)  ISO-säätimellä säädetään herkkyyttä ja Program-ohjelma säätää valotusta. Ero tulee siitä, että herkkyyden vaihdellessa myös jälki vaihtelee dynamiikan ja kontrastin muutoksen vuoksi. Valon määrän annostelulla ei ihan suoranaisesti ole samoja vaikutuksia samassa laajuudessa, mikäli pysytään tietyllä vaihteluvälillä. Ropleemiahan ei ole, jos otat yhden kuvan per kohde. Silloin voit antaa herkkyyden liehua, mutta kuvatessasi samaa kohdetta varioiden, kasaat lähinnä (tarpeettomia) kuvankäsittelytöitä itsellesi.
Voidaan tietysti keskustella siitä, että minkä valotusparametrin muutos aiheuttaa Df:ssä suuremman muutoksen kuvaan. Lähtökohdaksi voisi ottaa vaikkapa 4 aukon muutos aukossa/ajassa/herkkyydessä. Siis esim ISO100-1600, f/2.8-11 vai 1/10-1/200 sek. Melkein väittäisin, että herkkyyden muutos näkyy vähiten. Df:ssä on oikein hyvät herkkyysominaisuudet.

Kuvaan Df:llä melkein aina auto-ISO päällä, tosin en kyllä muista koska olisin käyttänyt muita kuin M tai A-moodeja. Mutta jos ajatellaan, että joku kuitenkin kuvaa Pröö-moodilla, niin silloinhan sen täydentäminen auto-ISO:lla on aivan erityisen mielekästä.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11148
Paikkakunta: HELSINKI

2 years ago

nomad kirjoitti:
Voidaan tietysti keskustella siitä, että minkä valotusparametrin muutos aiheuttaa Df:ssä suuremman muutoksen kuvaan. Lähtökohdaksi voisi ottaa vaikkapa 4 aukon muutos aukossa/ajassa/herkkyydessä. Siis esim ISO100-1600, f/2.8-11 vai 1/10-1/200 sek. Melkein väittäisin, että herkkyyden muutos näkyy vähiten. Df:ssä on oikein hyvät herkkyysominaisuudet.

Kuvaan Df:llä melkein aina auto-ISO päällä, tosin en kyllä muista koska olisin käyttänyt muita kuin M tai A-moodeja. Mutta jos ajatellaan, että joku kuitenkin kuvaa Pröö-moodilla, niin silloinhan sen täydentäminen auto-ISO:lla on aivan erityisen mielekästä.
Minä en nyt kyllä pysy kärryillä, mutta samapa tuo.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10001

2 years ago

niffe kirjoitti:
Minä en nyt kyllä pysy kärryillä, mutta samapa tuo.
Selkokielellä. Tarkoitit sitä, että herkkyyden muuttuminen muuttaa kuvaa enemmän kuin esim se, että aukko muuttuu P-moodissa? Nyt lue edellinen viesti hartaudella.
 
Avatar
Olli Knuuttila
Paid subscriber
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 2527
Paikkakunta: Mikkeli

2 years ago

nomad kirjoitti:
Kuvaan Df:llä melkein aina auto-ISO päällä, tosin en kyllä muista koska olisin käyttänyt muita kuin M tai A-moodeja.
henkilökohtaisesti minusta M-moodi ja Auto-ISO on erikoinen yhdistelmä. Herkkyys säätyy tässä suljinajan mukaan ja aukko on sitten sovitettava siihen. Ei oikein vastaa M-moodin ajatusta, sitä miksi M-moodi yleensä on valittu.
Minusta Auto-ISO olisikin aina oltava sellainen, että se M-moodiin siirryttäessä menee pois päältä, M:llähän kuvataan, jotta voitaisiin itse valita valotuksen elementit.
“A thing that you see in my pictures is that I was not afraid to fall in love with these people.”
— Annie Leibovitz
http://www.varallisuus.fi/valotinphoto/

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 5 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä