• 1
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9929

5 years ago

J.W.The NowHere Man kirjoitti:
nomad kirjoitti:
mirrored kirjoitti:
Koskee se digiä ihan samalla lailla että esimerkiksi maisemia kuvatessa AF:stä on vain haittaa ja himmenninrengaskin on oikein mainio käyttää ja varsinkin objektiiviin merkityt terävyysalueet eri aukoilla.
Olipa objektiivi G tai ei, niin eihän sitä etäisyysasteikkoa tarvitsisi sinänsä huonontaa. Taitaa tosin olla AF-S objektiivien huonon etäisyysasteikon syy monesti siinä, että tarkennusliike on niin nopea, ettei siihen asteikolle kovin kummoisia merkintöjä mahdu, f/16 terävyysalue korkeintaan.

Aukkoa on ihan kätevä säätää objektiivista, mutta jos JW tuommoisen D800:n ostaa sillä mielellä, että Ai-S Nikkoreillaan käsin tarkentelee, niin eiköhän Leica ole kohta taas arvossaan. Toiset kamerat on vaan rakennettu automaattitarkennuksen ympärille, ja toiset sitten käsin tarkentamisen ympärille.
katos, sen takia menin testaamaan "hands on" ettei tartte nettihöpinöitä uskoa. 20 millistä ei tartte skarpata ollenkaan, hiukka kun tökkään pois äärettömästä, se riittää. kolkytviismillistä äärettömästä vastapäivään hiukkasen, sit sataviismillistä voi pikkasen heilauttaa noitten nuolien kanssa jolloin pallo poksahtaa ruudun ala laitaan, tässä kamerassa ihan hyvin havaittavana. Noi af kakkulat on siitä hönöjä että skarppaa koko ajan, jos vähän liikut niin taas surisee. MF 105 millisen kun ruuvaat kohdalle niin potrettia tehdessä se on siinä, jos malli liikahtaa, liikahda itsekkin, nuoli näyttää minne päin tarttee omaa asentoa korjata. koko ajan laukoen kameraa. ei tartte odotella mikkoin AF suostuu kuitaamaan olevansa terävä. Näin se on ollut 20 vuotta sitten kun aloitin F viitosella, ja näin se on ( onneksi) edelleen...
Minähän kirjoitin jonnekin tämän ketjun alkuun, että 20 millisellä käsin tarkennus vielä toimii. Menee ihan sormituntumalla. Melkein kivaa.

Sinulle ei ehkä siinä esittelyssä ehditty kertoa, mutta expertit saa af-obiskojen surinan pois napista. Niitä nappeja on itseasiassa kaksikin. Yksi kamerassa ja ja toinen objektiivissa - ihan samaa kumpaa käytät, niin ei pistä tarkennusjärjestelmä käsin tarkentamista vastaan.

Tosin af-s objektiiveilla käsin tarkentamista haittaa paljon se kun ne aina kääntyvät äärettömän yli. Ei voi kokeilla sitä perusasetusta sieltä päin, hidastaa tämäkin. Automaattitarkennuksen ympärille nämä nyky-Nikonit on suunniteltu.
 
J.W.The NowHere Man
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 11916

5 years ago

nomad kirjoitti:
J.W.The NowHere Man kirjoitti:
nomad kirjoitti:
Olipa objektiivi G tai ei, niin eihän sitä etäisyysasteikkoa tarvitsisi sinänsä huonontaa. Taitaa tosin olla AF-S objektiivien huonon etäisyysasteikon syy monesti siinä, että tarkennusliike on niin nopea, ettei siihen asteikolle kovin kummoisia merkintöjä mahdu, f/16 terävyysalue korkeintaan.

Aukkoa on ihan kätevä säätää objektiivista, mutta jos JW tuommoisen D800:n ostaa sillä mielellä, että Ai-S Nikkoreillaan käsin tarkentelee, niin eiköhän Leica ole kohta taas arvossaan. Toiset kamerat on vaan rakennettu automaattitarkennuksen ympärille, ja toiset sitten käsin tarkentamisen ympärille.
katos, sen takia menin testaamaan "hands on" ettei tartte nettihöpinöitä uskoa. 20 millistä ei tartte skarpata ollenkaan, hiukka kun tökkään pois äärettömästä, se riittää. kolkytviismillistä äärettömästä vastapäivään hiukkasen, sit sataviismillistä voi pikkasen heilauttaa noitten nuolien kanssa jolloin pallo poksahtaa ruudun ala laitaan, tässä kamerassa ihan hyvin havaittavana. Noi af kakkulat on siitä hönöjä että skarppaa koko ajan, jos vähän liikut niin taas surisee. MF 105 millisen kun ruuvaat kohdalle niin potrettia tehdessä se on siinä, jos malli liikahtaa, liikahda itsekkin, nuoli näyttää minne päin tarttee omaa asentoa korjata. koko ajan laukoen kameraa. ei tartte odotella mikkoin AF suostuu kuitaamaan olevansa terävä. Näin se on ollut 20 vuotta sitten kun aloitin F viitosella, ja näin se on ( onneksi) edelleen...
Minähän kirjoitin jonnekin tämän ketjun alkuun, että 20 millisellä käsin tarkennus vielä toimii. Menee ihan sormituntumalla. Melkein kivaa.

Sinulle ei ehkä siinä esittelyssä ehditty kertoa, mutta expertit saa af-obiskojen surinan pois napista. Niitä nappeja on itseasiassa kaksikin. Yksi kamerassa ja ja toinen objektiivissa - ihan samaa kumpaa käytät, niin ei pistä tarkennusjärjestelmä käsin tarkentamista vastaan.

Tosin af-s objektiiveilla käsin tarkentamista haittaa paljon se kun ne aina kääntyvät äärettömän yli. Ei voi kokeilla sitä perusasetusta sieltä päin, hidastaa tämäkin. Automaattitarkennuksen ympärille nämä nyky-Nikonit on suunniteltu.
Tää on jo niin ufoa, että tuskin kommentoin. Ääretön on siinä missä sen pitää ollakin. muuten on kalibroinnit päin persettä. Af kytkimet on, tottakai jokaisessa obiskassa, mutta missä on niiten tarkat tarkennuskierteet, hölskymätön rakenne. etulinssit ( joissakin) jotka eivät pyöri ja sotke filsojen asetusta ( gradual filters) ja niin edelleen. saatte käyttää ihan mielellään mitä haluatte. minä käytän sitä mitä mulla on ja olen hyväksi havainnut.
JukkaWatanenPhotoblog...tekniikkajutut siellä...
 
Avatar
kebax
Paid subscriber
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 9871
Viesti:

5 years ago

Jaa yli äärettömän. Tarkennus siirtyy poimunopeuteen?
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16660

5 years ago

nomad kirjoitti:

Sinulle ei ehkä siinä esittelyssä ehditty kertoa, mutta expertit saa af-obiskojen surinan pois napista. Niitä nappeja on itseasiassa kaksikin. Yksi kamerassa ja ja toinen objektiivissa - ihan samaa kumpaa käytät, niin ei pistä tarkennusjärjestelmä käsin tarkentamista vastaan.
Tuota, sitten on vielä se kätevin mahdollisuus: AF toimii vain painamalla peukulla sitä kolmatta nappia, jossa lukee AF-ON.  Kätevästi siinä peukun alla.  Minulla on se ollut vakioasetuksena koko ajan.  Menusta löytyy.  JW:n mainitsemat hutitarkennukset ovat tosiaan ärsyttäviä ja hidastavia, mutta saahan ne pois.
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18106
Paikkakunta: Karjaa

5 years ago

kebax kirjoitti:
Jaa yli äärettömän. Tarkennus siirtyy poimunopeuteen?
Kerro toki mikä olisi parempi ilmaus sille että joko vetämä lyhenee siitä kuin se äärettömän kohdalla on tai sisäinen tarkennus liikkuu vastaavasti 'yli'!  ;)
Viimeksi muokannut Mirrored, 3.4.2012 klo 14.48. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Myytävänä hajuttomat vaan ei mauttomat:
Tamron SP 150-600mm Nikoniin, lintutele takuulla.
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
Laajakulmat Nikoniin, kaikki samassa.
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16660

5 years ago

mirrored kirjoitti:

Kerro toki mikä olisi parempi ilmaus sille että joko vetämä kasvaa suuremmaksi kuin se äärettömän kohdalla on ...
Tarkennetaan lähelle?

:)
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18106
Paikkakunta: Karjaa

5 years ago

SakkeM kirjoitti:
mirrored kirjoitti:

Kerro toki mikä olisi parempi ilmaus sille että joko vetämä [s]kasvaa suuremmaksi[/s] lyhenee siitä kuin se äärettömän kohdalla on ...
Tarkennetaan lähelle?

:)
Hupsista. Olitpa nopea, kun itsekin huomasin jo ennen ja olin korjaamassa. 
Viimeksi muokannut Mirrored, 3.4.2012 klo 14.49. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Myytävänä hajuttomat vaan ei mauttomat:
Tamron SP 150-600mm Nikoniin, lintutele takuulla.
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
Laajakulmat Nikoniin, kaikki samassa.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9929

5 years ago

J.W.The NowHere Man kirjoitti:
Tää on jo niin ufoa, että tuskin kommentoin. Ääretön on siinä missä sen pitää ollakin. muuten on kalibroinnit päin persettä.
Mutta jos oikein tarkkaan ajattelt, niin on hirveän vaikea tietää miten kaukana se ääretön on.

Sen että nykyiset objektiivit kääntyvät yli äärettömän johtuu varmaan siitä, että moisen stopin asettelu on af-objektiiviin on ainoastaan turhaa kustannusta. Niin halvalla tehdään kuin kehdataan. 
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16660

5 years ago

J.W.The NowHere Man kirjoitti:

Ääretön on siinä missä sen pitää ollakin. muuten on kalibroinnit päin persettä.

Niinpä tietysti.  Monin objektiivien tarkennussysteemi sitten kyllä antaa siirtää siitä ylikin, se kait on tarpeen oikean kohdan tunnistamiseksi - syysteemi ei tiedä, oliko se nyt paras paikka, ellei pääse pitemmälle. (Joku tietävämpi voinee selventää teknistä tarvetta tälle).

Manuaalitarkenteisissakin oli vastaavaa, olisko lämpölaajenemisen takia tai muuten. Ainakin useimmat peiliopiskat tarkentuivat yli.
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16660

5 years ago

mirrored kirjoitti:

Hupsista. Olitpa nopea, kun itsekin huomasin jo ennen ja olin korjaamassa.
:)
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16660

5 years ago

nomad kirjoitti:


Mutta jos oikein tarkkaan ajattelt, niin on hirveän vaikea tietää miten kaukana se ääretön on.
Ja jos vieläkin tarkemmin ajattelet, niin sitä ei tarvitsekaan tietää....  vaan se, kuinka kaukana se linssi on filmiltä, jotta äärettömän kaukainen kohde on terävä.
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
J.W.The NowHere Man
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 11916

5 years ago

nomad kirjoitti:
J.W.The NowHere Man kirjoitti:
Tää on jo niin ufoa, että tuskin kommentoin. Ääretön on siinä missä sen pitää ollakin. muuten on kalibroinnit päin persettä.
Mutta jos oikein tarkkaan ajattelt, niin on hirveän vaikea tietää miten kaukana se ääretön on.

Sen että nykyiset objektiivit kääntyvät yli äärettömän johtuu varmaan siitä, että moisen stopin asettelu on af-objektiiviin on ainoastaan turhaa kustannusta. Niin halvalla tehdään kuin kehdataan.
se on OIKEESTI sillai että määrätyt obiskat tehdään peruskonstruktio samana mutta tuo kiinnitys sitten erilailla, kun tehdään canon, nikon tai esim pentax. Olen nähnyt "XX"n huollossa kun pussista otetaan tuo elektroniikka osa ja  ruuvataan paikoilleen, kollimaattorissa eli optisessa penkissä ruuvataan sitten tuo etäisyys säätö kohdalleen heidän normirunkonsa mukaan. Rengas menee äärettämän yli AF obiskoissa siksi että säädöt varmasti riittäisi kaikkiin eri toleransseihin. Eli baletti menee tällain: jas tekniikassa rungot samaan eli tarkalleen tehtaan toleranssiin. silloin manual linssit skarppaa just oikein, sitten Sigman tai jonkun muun huoltoon ruuvauttamaan kaikki niiden  obiskat näihin sovitetun rungon spekseihin. Näin minä olen tehnyt, kuinka moni muu ??
JukkaWatanenPhotoblog...tekniikkajutut siellä...
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16660

5 years ago

J.W.The NowHere Man kirjoitti:
... sitten Sigman tai jonkun muun huoltoon ruuvauttamaan kaikki niiden  obiskat näihin sovitetun rungon spekseihin. Näin minä olen tehnyt, kuinka moni muu ??
Harva;  Sigman opiskoissa ei monessakaan ole tuota säätöä...  :)
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
J.W.The NowHere Man
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 11916

5 years ago

SakkeM kirjoitti:
J.W.The NowHere Man kirjoitti:
... sitten Sigman tai jonkun muun huoltoon ruuvauttamaan kaikki niiden  obiskat näihin sovitetun rungon spekseihin. Näin minä olen tehnyt, kuinka moni muu ??
Harva;  Sigman opiskoissa ei monessakaan ole tuota säätöä...  :)
Tietääkseni on, vaatii kelotien puuttumista asioihin.
JukkaWatanenPhotoblog...tekniikkajutut siellä...
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

5 years ago

jaguar kirjoitti:
Ovatko keskikoon digit kohta eilistä päivää?
Aijemmin olivat, kun nitä ei saanut, tai oikeastaan huomista. Kuvassa on muitakin teknisiä arvoja kuin reso, ja mitäs kun Hasseliin tulee yhtä tiheä kenno? Onko ne taas tätä päivää, oltuaan viikon eilistä?
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
J.W.The NowHere Man
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 11916

5 years ago

Quiquern kirjoitti:
jaguar kirjoitti:
Ovatko keskikoon digit kohta eilistä päivää?
Aijemmin olivat, kun nitä ei saanut, tai oikeastaan huomista. Kuvassa on muitakin teknisiä arvoja kuin reso, ja mitäs kun Hasseliin tulee yhtä tiheä kenno? Onko ne taas tätä päivää, oltuaan viikon eilistä?
Hinta/laatusuhdekin merkitsee jotakin. D800 on 2900 ekeä.
JukkaWatanenPhotoblog...tekniikkajutut siellä...
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

5 years ago

J.W.The NowHere Man kirjoitti:
Quiquern kirjoitti:
jaguar kirjoitti:
Ovatko keskikoon digit kohta eilistä päivää?
Aijemmin olivat, kun nitä ei saanut, tai oikeastaan huomista. Kuvassa on muitakin teknisiä arvoja kuin reso, ja mitäs kun Hasseliin tulee yhtä tiheä kenno? Onko ne taas tätä päivää, oltuaan viikon eilistä?
Hinta/laatusuhdekin merkitsee jotakin. D800 on 2900 ekeä.
No haseelin saa ainoastaan pari kolme x suuremmalla summalla. Hintaerot ovat aika tavalla samoja kuin filmiaikana. Ja  kuvanlaatukin...
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
J.W.The NowHere Man
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 11916

5 years ago

Quiquern kirjoitti:
J.W.The NowHere Man kirjoitti:
Quiquern kirjoitti:
Aijemmin olivat, kun nitä ei saanut, tai oikeastaan huomista. Kuvassa on muitakin teknisiä arvoja kuin reso, ja mitäs kun Hasseliin tulee yhtä tiheä kenno? Onko ne taas tätä päivää, oltuaan viikon eilistä?
Hinta/laatusuhdekin merkitsee jotakin. D800 on 2900 ekeä.
No haseelin saa ainoastaan pari kolme x suuremmalla summalla. Hintaerot ovat aika tavalla samoja kuin filmiaikana. Ja  kuvanlaatukin...
Tänään vertasin: CFV 31 megaa maksaa käytettynäkin jotakin 5000 ekeä, CFV 50 on 16.000,- 
Laatuero  tuolla 30 megaisella on mielestäni Nikonin hyväksi, kun käyttää kunnon MF nikkoreita. parempi kontrasti, eikä croppikerrointa.
D800 on yllättävän hyvä kamera, samaa mieltä on muutama ulkkari kolleega jonka kanssa juttelin juuri, tosin studiossa flasseilla tai jalustalla. Studiokameraksi nimenomaan ajattelen.
JukkaWatanenPhotoblog...tekniikkajutut siellä...
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9929

5 years ago

J.W.The NowHere Man kirjoitti:
D800 on yllättävän hyvä kamera, samaa mieltä on muutama ulkkari kolleega jonka kanssa juttelin juuri, tosin studiossa flasseilla tai jalustalla. Studiokameraksi nimenomaan ajattelen.
Paljonkohan käytetystä D3x:stä nykyään maksetaan ;-)

Parasta D800:ssa on kuitenkin se, että resoluutiosta huolimatta kuvanlaadun pitäisi olla hyvä korkeammillakin herkkyyksillä. Lieneekö perusherkkyydellä sitten suurempaa eroa D3x nähden, onhan sekin yhä tosi hyvä kamera.
 
photon
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 869

5 years ago

4Motioner kirjoitti:
G-lasit eivät tosiaan suurin osa juuri sovellu käsintarkennukseen esimerkiksi tuon asteikon puuttumisen takia.
Jaa. Minä olen tarkennellut Live Viewin avulla käsin G-obiskoilla ja ollut tyytyväinen tuloksiin. Tosin saisi Nikon ottaa oppia Samsungilta ja laittaa kameroihinsa Live-View-tilassa MF Assist toiminnon kuten Samsungissa on. Samsung kun suurentaa tarkennusrengasta liikutettaessa alueen valitun tarkennuspisteen ympäriltä niin jo vaan on helppoa tarkentaa käsin. Nikoneissa on erikseen näplättävä se suurennus päälle, välillä ärsyttää.
  • 1
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: salvo ja 3 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä