• 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 9
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9930

5 years ago

J.W.The NowHere Man kirjoitti:
nomad kirjoitti:
J.W.The NowHere Man kirjoitti:
D800 kiinnostaa minua siksi, että voi käyttää noita "vanhoja paskoja" 20mm:2,8 105mm 2,5 ja 200mm:2 ED/IF laseja. Mitkään zuumit ei kiinnosta.
Voi Ai-S objektiiveja käyttää jos kiinnostaa käsin tarkentaa automaattitarkennukselle tarkoitetulla kameralla. Itse en kuitenkaan jaksa käyttää D700:ssa 50 millistä pidempää mf-obiskaa. Jokunen niitä tuolla hyllyssä pölyttyy... Siksi en myöskään kehtaa moisia muille suositella. En vaikka fakiireitakin kuulemma on olemassa.

PS Mitä ebayn tarjouksiin tulee, niin ennemmin laittaisin rahani Leicaan, vaikka just siihen kalleimpaan malliin P:llä varustettuna. Ei ainakaan Nikonin ylihintaiseen antiikkiteleeseen.
No toi sun linjas on jo käynyt aika hyvin selville, vain uusin ja digi on mitään... kuitenkin noilla 1960 luvun lopun kamoilla tulee kuvaa, neljänkymmenen vuoden jälkeen...

http://japancamerahunter.com/2012/03/in ... a-vatanen/
Minulla on tosiaan D700:n kanssa aktiivikäytössä Nikonin 3.5 valovoimainen 20 millinen. Siis se vanhempi 70-luvun puolelta. Tuo toimii ihan hyvin. Ja viimeisten kolmen päivän päivänolen kuvannut sekä Zeiss Ikontallani että Olympus OM-2n:llä, joten kyllä tässä iäkkäämpääkin kalustoa käytellään. Ai-S 50/1.2 oli niin hankala tarkennettava, että sen myin pois.

On aika uskaliasta suositella D800:n ostajalle, että rakentaa resoluutiohirmu-fx-systeeminsä vanhojen optiikoiden varaan. Eikä tässä ole kysymys pelkästä käsin tarkentamisesta (joka ei nykykameroissa ole kovinkaan hauskaa, kuten tiedät). Esim tuo 20/3.5 toimii D700:ssa ihan hyvin kun voi himmentää reilusti. D800:ssa diffraktio tulee kuitenkin vastaan jotakuin sillä kohdalla (f/8) kun wanhan 20 millisen vinjetointi loppuu ja piirto alkaa olemaan kohtuullista myös reunoilla. Vielä ei myöskään tiedetä miten D800:n kenno käyttäytyy näillä vanhoilla laajiksilla jotka antavat valon kuvapinnalle suht viistossa kulmassa. D700 on siinä suhteessa aika epäkriittinen.

Sori että olen tylsä :-)
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16662

5 years ago

nomad kirjoitti:
D800:ssa diffraktio tulee kuitenkin vastaan jotakuin sillä kohdalla (f/8) kun wanhan 20 millisen vinjetointi loppuu ja piirto alkaa olemaan kohtuullista myös reunoilla. Vielä ei myöskään tiedetä miten D800:n kenno käyttäytyy näillä vanhoilla laajiksilla jotka antavat valon kuvapinnalle suht viistossa kulmassa. D700 on siinä suhteessa aika epäkriittinen.

Sori että olen tylsä :-)
Niin....  onhan se harmi, jos D800:lla ei saa vanhoilla opiskoilla sellaista (niin skarppia) kuvaa, jota D700:lla ei saa millään objektiivilla.  Tosi ikävää...
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
J.W.The NowHere Man
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 11916

5 years ago

SakkeM kirjoitti:
nomad kirjoitti:
D800:ssa diffraktio tulee kuitenkin vastaan jotakuin sillä kohdalla (f/8) kun wanhan 20 millisen vinjetointi loppuu ja piirto alkaa olemaan kohtuullista myös reunoilla. Vielä ei myöskään tiedetä miten D800:n kenno käyttäytyy näillä vanhoilla laajiksilla jotka antavat valon kuvapinnalle suht viistossa kulmassa. D700 on siinä suhteessa aika epäkriittinen.

Sori että olen tylsä :-)
Niin....  onhan se harmi, jos D800:lla ei saa vanhoilla opiskoilla sellaista (niin skarppia) kuvaa, jota D700:lla ei saa millään objektiivilla.  Tosi ikävää...
heh heh, naulan kantaan sakke... "Onhan se vaikeata skarpata manuaalisesti näillä vanhoilla obiskoilla kun ei ole autofocus". vaihdoin F vitoseenkin tuon koko alan mikroprisman ettei edes tarvitse etsiä tuota hiton pikku ruutua mistä saa tiedon AF pisteelle. kaikki menee manuaalifocuksena , niin F5 kuin digitkin.
Tosin vähän vituttaa joitakin zoomeja yrittää manualfocuksella kun huomaa että on aivan louskua noi barrelit ja focusrenkaat kun käsin tarkentaa. ja niitä sitten kutsutaan "laatuobjektiiveiksi" voihan vittu...
taitaa olla zeissin ja leitzin CINE sarjat enää mihin jotakin laatua yritetään ympätä. Huollossa kerran katselin 105mm 2,5 nikkorin sisään. paitsi helikoidit, jotka ovat messinkiä vastaan terästä ( nykyään alumini vastaan aluminia ja paksu kerros rasvaa välissä) niin siinä obiskassa on KUULALAAKEROIDUT HIMMENNIN MEKANISMIT... Ei tippaakaan öljyä mutta höyhenen kevyt toiminta...
Viimeksi muokannut J.W.The NowHere Man, 29.3.2012 klo 15.11. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
JukkaWatanenPhotoblog...tekniikkajutut siellä...
 
brororn
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 391

5 years ago

J.W.The NowHere Man kirjoitti:
SakkeM kirjoitti:
nomad kirjoitti:
D800:ssa diffraktio tulee kuitenkin vastaan jotakuin sillä kohdalla (f/8) kun wanhan 20 millisen vinjetointi loppuu ja piirto alkaa olemaan kohtuullista myös reunoilla. Vielä ei myöskään tiedetä miten D800:n kenno käyttäytyy näillä vanhoilla laajiksilla jotka antavat valon kuvapinnalle suht viistossa kulmassa. D700 on siinä suhteessa aika epäkriittinen.

Sori että olen tylsä :-)
Niin....  onhan se harmi, jos D800:lla ei saa vanhoilla opiskoilla sellaista (niin skarppia) kuvaa, jota D700:lla ei saa millään objektiivilla.  Tosi ikävää...
heh heh, naulan kantaan sakke... "Onhan se vaikeata skarpata manuaalisesti näillä vanhoilla obiskoilla kun ei ole autofocus". vaihdoin F vitoseenkin tuon koko alan mikroprisman ettei edes tarvitse etsiä tuota hiton pikku ruutua mistä saa tiedon AF pisteelle. kaikki menee manuaalifocuksena , niin F5 kuin digitkin.
Tosin vähän vituttaa joitakin zoomeja yrittää manualfocuksella kun huomaa että on aivan louskua noi barrelit ja focusrenkaat kun käsin tarkentaa. ja niitä sitten kutsutaan "laatuobjektiiveiksi" voihan vittu...
Oma kokemus on että manuaalitarkennus automaattirungolla (DSLR kroppi ja täyskenno) on käytännössä aika hakuammuntaa, jos ei vaihda tähyslasia manuaalitarkennusversioon. Silti kannattaa tehdä ihan vastaava tarkennustesti kuin automaattikameroillekin. Veikkaan että aika moni tarkentaa ainakin muutaman millin pieleen koska tähyslasin sijainnilla on omat toleranssinsa ja käsitarkennuksessahan ei voi tehdä samanlaista näppärää vakiokorjausta kuin automaatilla (siis jos runko mahdollistaa). Tämä ei luultavasti ollut niin suuri ongelma filmikameroilla mutta nykyisillä kennoilla ja 100 % katsellessa huomaa aika pienetkin hutit kun on käytössä joku 85/1.4 tai 135/1.8 tai 200/2. Laajakulmat nyt eivät niin nuukia ole muutenkaan kun käytetään niin pieniä suurennussuhteita.
Viimeksi muokannut brororn, 29.3.2012 klo 15.23. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16662

5 years ago

brororn kirjoitti:

Oma kokemus on että manuaalitarkennus automaattirungolla (kroppi ja täyskenno) on käytännössä aika hakuammuntaa, jos ei vaihda tähyslasia manuaalitarkennusversioon.
Tarkoitat tähyslasilta?  Kuvaan jonkin verran MF-opiskoilla, mutta en ole yrittänytkään katsella terävyyttä lasilta.  Eivät nuo silmätkään ole sellaisessa kunnossa, ehkä ei tähyslasikaan.  Minulle riittää se pikku pallukka siellä alareunassa nuolten välissä;  mikäs vika siinä?  Minusta se on ollut aika tarkkaa tietoa.
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
brororn
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 391

5 years ago

SakkeM kirjoitti:
brororn kirjoitti:

Oma kokemus on että manuaalitarkennus automaattirungolla (kroppi ja täyskenno) on käytännössä aika hakuammuntaa, jos ei vaihda tähyslasia manuaalitarkennusversioon.
Tarkoitat tähyslasilta?  Kuvaan jonkin verran MF-opiskoilla, mutta en ole yrittänytkään katsella terävyyttä lasilta.  Eivät nuo silmätkään ole sellaisessa kunnossa, ehkä ei tähyslasikaan.  Minulle riittää se pikku pallukka siellä alareunassa nuolten välissä;  mikäs vika siinä?  Minusta se on ollut aika tarkkaa tietoa.
Voi olla vastaavin rajoituksin eli jos on kalibroitu runko ja opiska keskenään. Kokemukseni olivat huonoja mutta vähäisiä - mutta ehkä insinöörinä olin turhan p:n nussija.

Tosin onhan se minusta skitsofreenistä kun suht nrmsaalisti näkevä silmä näkee suttuisen kuvan tähyslasilla piipin väittäessä tarkennuksen olevan kohdallaan...
 
Avatar
kebax
Paid subscriber
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 9871
Viesti:

5 years ago

Mistä pallukasta ny on kyse?
 
brororn
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 391

5 years ago

kebax kirjoitti:
Mistä pallukasta ny on kyse?
No varmaan vaihtelee kameroittain onko pallukka vai pullukka - lienee tarkoitettu tarkennuksen kohdallaanolon ilmaisinta.
 
photon
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 869

5 years ago

JLN kirjoitti:
No Nikonistit ovat siinä asemassa, jos haluaa hyvän normaalizoomin, selviää lähes tonnin halvemmalla kuin Canonistit.
Ja Nikonistit ovat myös siinä asemassa, että edullista, nopeasti tarkentavaa ja kevyttä 300mm pitempää teleä ei ole tarjolla lainkaan. Canonille on 400mm/5.6 L USM (ja 200mm/2.8 LII + 2xTC) sekä 100-400mm L edullisina vaihtoehtoina ja sitten vielä suht bueno 400mm f/4 DO IS USM, joka on kevyt mutta hintava. 
Viimeksi muokannut photon, 29.3.2012 klo 15.44. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
issis
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 189
Paikkakunta: JKL

5 years ago

brororn kirjoitti:
Oma kokemus on että manuaalitarkennus automaattirungolla (DSLR kroppi ja täyskenno) on käytännössä aika hakuammuntaa, jos ei vaihda tähyslasia manuaalitarkennusversioon.
Onko elonäkymän käyttö jotenkin pannassa? Ok, jalustatouhujahan se on jos kunnolla haluaa tarkentaa takatelkkarista. Jotkut käyttää jopa luuppeja tai vastaavia.
"..Ich brauche Geld für GASolin..."
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9930

5 years ago

issis kirjoitti:
brororn kirjoitti:
Oma kokemus on että manuaalitarkennus automaattirungolla (DSLR kroppi ja täyskenno) on käytännössä aika hakuammuntaa, jos ei vaihda tähyslasia manuaalitarkennusversioon.
Onko elonäkymän käyttö jotenkin pannassa? Ok, jalustatouhujahan se on jos kunnolla haluaa tarkentaa takatelkkarista. Jotkut käyttää jopa luuppeja tai vastaavia.
Aika spesiaalia. Johonkin käyttöön varmaan kyllä, muttaminä ajattelin ihan yleiskuvaamista.

Eli siitä vaan manuaalifokusoimaan sen tilausjonossa olevan D800:n kanssa. Palataanko vaikka syyskuussa arvioimaan, että oliko kivaa ja näppärää?
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16662

5 years ago

photon kirjoitti:

Ja Nikonistit ovat myös siinä asemassa, että edullista, nopeasti tarkentavaa ja kevyttä 300mm pitempää teleä ei ole tarjolla lainkaan.
Niin, laatu maksaa....  Ei Nikonin 100-400 zoomissa mitään vikaa ole - niin no, se hinta.

200 mm ja 2x löytyy tietysti.

Halvemmallakin saa:
http://www.objektiivi.info/objektiivi_i ... os+hsm/494
Viimeksi muokannut SakkeM, 29.3.2012 klo 16.18. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
Avatar
kebax
Paid subscriber
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 9871
Viesti:

5 years ago

Lola, poissa
Viestejä: 1

On tässä pureskeltavaa.
 
Avatar
JLN
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 4182
Paikkakunta: Porvoo

5 years ago

Omasta kokemusta croppi on kehno mf:ään vaikka d200:ssa olikin leikko/mikroprisma. Tosi hidasta hommaa.
D700:ssa taasen mattalasi mikroprismalla + 1.2 x etsimen suurentaja, niin ollaan jo aika liki vanhojen mf-runkojen tasoa.
Af-confirm pallukkaa en osaa käyttää ja se on yhtä "luotettava" kuin af muutoinkin.
 
J.W.The NowHere Man
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 11916

5 years ago

Kävin kuvat ja kamera messulla tsekkaamassa että ihan hyvin toimii, sekä D nelosessa että D kasisatasessa. pyysin nokalle 200:2 autofocus version minkä kaivoivat esiin, vähän oli Pröö oli kun sitä ruuvaili...
JukkaWatanenPhotoblog...tekniikkajutut siellä...
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16662

5 years ago

JLN kirjoitti:

Af-confirm pallukkaa en osaa käyttää ja se on yhtä "luotettava" kuin af muutoinkin.

Ai.. minusta se on ollut luotettava. Jos hasseja tulee, niin käyttäjän mokia ne ovat. Minulla siis.
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
Avatar
JLN
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 4182
Paikkakunta: Porvoo

5 years ago

Käyttäjässä se vika onkin.
Korjataan hieman asiavirhettä, eli mf-confirm.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9930

5 years ago

SakkeM kirjoitti:
JLN kirjoitti:

Af-confirm pallukkaa en osaa käyttää ja se on yhtä "luotettava" kuin af muutoinkin.

Ai.. minusta se on ollut luotettava. Jos hasseja tulee, niin käyttäjän mokia ne ovat. Minulla siis.
Luotettava se on - teknisesti. Ei kuitenkaan kovin luonteva käyttää. Kuvan keskustaa pitäisi tarkentaa, mutta ilmaisin on kuvan alla. Ei ihme jos käyttäjämokia tulee.

Olen täällä moneen kertaan sanonut, että FE-D kiinnostaisi, mutta näillä automaattitarkennuksen ympärille rakennetuilla rungoilla en hirveästi jaksa käsin tarkennella. Ehkä jonkun maiseman tai makron joskus.
 
Avatar
issis
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 189
Paikkakunta: JKL

5 years ago

nomad kirjoitti:
Eli siitä vaan manuaalifokusoimaan sen tilausjonossa olevan D800:n kanssa. Palataanko vaikka syyskuussa arvioimaan, että oliko kivaa ja näppärää?
Voidaan minun puolesta palatakin. Tykkäsin kuvata LiveView:tä käyttäen D700:n kanssa jos ja kun oli aikaa ja intoa nysvätä. Kyllähän se ison koon kameroihin verrattuna on siltikin aika poikamaista hätäilyä. Kukin tyylillään, mielummin kuitenkin ihan miten vaan. :)

Taannoin lomareissulla oli hassua kun kaverin D80:n (?) etsin oli ihan onneton verattuna mun EM:ään. :)
"..Ich brauche Geld für GASolin..."
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16662

5 years ago

nomad kirjoitti:
Kuvan keskustaa pitäisi tarkentaa, mutta ilmaisin on kuvan alla. Ei ihme jos käyttäjämokia tulee.
Onhan se tarkennuspiste valittavissa mielen mukaan ainakin D3:ssa.
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 9

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 5 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä