BluePlanet
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 2
Paikkakunta: Lappeenranta

8 years ago

Moi!

Kun olen kiinnostunut sellaisesta kamerasta kuin Nikon D90 ja olen löytänyt erilaisia paketteja, ajattelin kysyä, kannattaako ostaa sen 18-55mm obektiivilla vai 18-105 VR:llä.

Voisiko joku kertoa mikä ero oikeastaan on näiden kahden välillä ja mikä tuo VR tarkoittaa?

On varmaan paljon muutakin, mitä pitäisi oppia ennen kuin pääsee jyvälle...

Kiitoksia paljon vastauksesta!
 
33polovi
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 644

8 years ago

Erona on polttoväli, joka 18-105 mm pötikällä on pidempi ja kattaa tuon toisen (18-55mm) polttovälin. Koska en usko putkien kuvanlaadussa tai valovoimassa olevan mainittavia eroja suosittelen hankkimaan 18-105 mm pötikän, silloin saat 18-55 millisen tavallaan samassa paketissa. VR tarkoittaa kuvanvakaajaa.
Jätin pois jännitteen, merkityksen, tarkoituksen ja muun tekotaiteellisen roskan ja pelkistin teoksen itsensä...
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

8 years ago

Vr on tutinanvaimennusjärjestelmä. Estää kuvaajan käsien tärinästä aiheutuvia suhmukuvia.

Tuo 18-55 on (55:18=3) 3x zoomi
ja vastaavasti 18-105mm on n.6x zoomi.

Ottasin itse tuon jälkimmäisen, ja jos objektiiven vaihtelu ei innosta, ja haluaisi kuvata suuremalla suurennoksella, voisi kannattaa harkita jopa Nikonin 18-200 objektiivia. Mutta jos sen 200mm:n suurennosta ei tarvitse, niin silloin toki turha pötkylä.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
BluePlanet
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 2
Paikkakunta: Lappeenranta

8 years ago

Kiitoksia 33poloville ja Quiquernille!

Quiquern, sinä tarkoitit varmaan tätä: Nikon 18-200 3.5-5.6 G IF-ED VR.
Aika arvokkaita ne kyllä ovat, mutta varmasti laadukkaita.

Mitä jos olisi tarpeeksi rahaa ja haluaisi ostaa vain yhden objektiivin, olisiko silloin Nikon 18-200mm paras vaihtoehto vai Nikon 70-300mm?

Kiitos kaikille!
Viimeksi muokannut BluePlanet, 15.12.2008 klo 21.55. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
emerik
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 5987

8 years ago

BluePlanet kirjoitti:
..Mitä jos olisi tarpeeksi rahaa ja haluaisi ostaa vain yhden objektiivin, olisiko silloin Nikon 18-200mm paras vaihtoehto vai Nikon 70-300mm?
18-200mm VR noista.
BluePlanet kirjoitti:
..Onko Tamronin ja Nikonin objektiivien välillä muuta eroa, kuin korkeampi hinta?...
Äh?

Edit.

http://www.cyberphoto.fi/index_fi.php ..Tuolta seuraava D90 kittipaketti eli
Nikon D90 + AF-S DX 16-85/3,5-5,6 G ED VR ja sen hinta on 1 227e. Jos rungon haluaa tuon olevan niin optiikaksi voisi sopia suhkot laadukkaaksi* todettu Nikkori.

Lähde, arvostelu: http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... 685_3556vr
Viimeksi muokannut emerik, 15.12.2008 klo 21.58. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
mablo
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 3599
Paikkakunta: Helsinki

8 years ago

Minulla on tuo Nikon 18-105 VR ja löytyy myös tuo 18-55mm. Kumpikin on oikein hyviä "halpoja" objektiiveja. Halpuus ei johdu huonosta kuvanlaadusta vaan siitä, että objektiivit on valmistettu halvemmista materiaaleista, lähinnä muoviosia on käytetty paljon.

Jos noista kahdesta pitää valita niin 18-105 VR antaa hieman enemmän mahdollisuuksia ja on suositeltavampi.

--# Mablo 

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Mirrored, niffe ja 10 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä