• 1
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 11
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16706

5 years ago

Kimo kirjoitti:
Nimeltä mainitsematon ystäväni sanoi että tuntuu kädessä lelulta, ja vielä näyttääkin siltä.Tosin ei se kuviin vaikuta.
Makuasia.  Johonkin isompaan verrattuna se on pieni je kevyt, pienempään verrattuna iso ja kohlo. Minusta voisi olla kiva matkakamera. Jotain D3-4 mallista ja muutamaa opiskaa kun raahailee päivän kylillä, niin tuntuu, että pieni lelumaisuus ei haittaisi yhtään.
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16706

5 years ago

Kasimir kirjoitti:
Kun olen hieman yksinkertainen ihminen, niin ajatuksenikin on sen suuntainen. Mieleni lensi ensiksi metsämaisemaan, jossa puut ylväinä nousevat yli kuvarajan. Mites tuollaisessa tilanteessa se tiltti auttaa koko alueen terävyyteen?

kapa
Heh, vastaan kuitenkin....

Kuvailluissa olosuhteissa näyttää taiteilijoiden ilmaisu useinkin vaativan perspektiivin väärentämistä luonnottomaksi objektiivin siirrolla. Silmällähän ei tuloksena olevaa puiden yhdensuuntaisuutta näe, luonnollisessa perspektiivissä yhdensuuntaiset nähdään toisiaan lähenevinä linjoina.  Taiteellinen ilmaisu tavallaan palaa aikaan ennen perspektiivin keksimistä, jolloin yhdensuuntaiset piirrettiinkin yhdensuuntaisina - milloin se olikaan, ennen renessanssia?

Miksipä ei taiteellinen ilmaisu voisi edellyttää terävyysalueenkin olevan jotain muuta kuin sitä tavallisinta?  Kannot terävinä, latvat sumuun sumenevina?

...

No, ei sitten....  :)
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
JMies
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 569

5 years ago

mirrored kirjoitti:
Oletan että tämä tarkoittaa aukkoa jossa diffraktio ei vielä vaikuta lainkaan.  Käytännöllinen puoli asiasta on vielä auki eli vaikutus eri kokoisiin valokuviin tuon rajan yli himmennettäessä.  Mahdollinen hatusta vedetty vaikutus voisi kenties olla, että D600;lla voisi saada ihan yhtä suuren samanlaatuisen vedoksen tehtyä kuin D800:lla kun kuvausaukko on f/11.  Tai sitten vaikutus on vielä suurempi ja D700 olisi vastaava samoin asetuksin.
Se tarkoittaa sitä, että tuolla aukolla Airyn kiekon koko on sellainen, että vierekkäisille pikseleille muodostuvat kiekot erottaa toisistaan. Viereisen kiekon maksimi sijoittuu siis siihen minimikohtaan. Tokihan ne hieman "vuotavat" sinne toisen pikselin alueelle. Kaavasta nähdään spatiaalisen maksimiresoluution riippuvan siitä aukon koosta lineaarisesti, eli jos f/2.8 antaa sen 36 megapikseliä niin f/4 antaa vain 18Mpix ja f/11 2,25Mpix. Mikä lie sitten interpoloinnin vaikutus lopullista kuvaa muodostettaessa.

Nämä ovat aika teoreettisia juttuja, eikä noilla hirveästi ole todellisen kuvaamisen kanssa tekemistä. Esim. tämä Ken Rockwellin syväterävyysartikkeli antaa paljon enemmän todellista infoa resoluutiota etsiskeltäessä.
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18375
Paikkakunta: Karjaa

5 years ago

"Weather sealed (with an also sealed lens)".  Mietin pitkään mitähän rungon linssiä oikein tarkoitetaan.    :D  Onkohan sääsuojatussa objektiivissa tiiviste myös bajonettia vasten?

http://www.luminous-landscape.com/revie ... shtml 
-------------------------------------------------------------------------------------
JMies kirjoitti:
mirrored kirjoitti:
Oletan että tämä tarkoittaa aukkoa jossa diffraktio ei vielä vaikuta lainkaan.  Käytännöllinen puoli asiasta on vielä auki eli vaikutus eri kokoisiin valokuviin tuon rajan yli himmennettäessä.  Mahdollinen hatusta vedetty vaikutus voisi kenties olla, että D600;lla voisi saada ihan yhtä suuren samanlaatuisen vedoksen tehtyä kuin D800:lla kun kuvausaukko on f/11.  Tai sitten vaikutus on vielä suurempi ja D700 olisi vastaava samoin asetuksin.
Se tarkoittaa sitä, että tuolla aukolla Airyn kiekon koko on sellainen, että vierekkäisille pikseleille muodostuvat kiekot erottaa toisistaan. Viereisen kiekon maksimi sijoittuu siis siihen minimikohtaan. Tokihan ne hieman "vuotavat" sinne toisen pikselin alueelle. Kaavasta nähdään spatiaalisen maksimiresoluution riippuvan siitä aukon koosta lineaarisesti, eli jos f/2.8 antaa sen 36 megapikseliä niin f/4 antaa vain 18Mpix ja f/11 2,25Mpix. Mikä lie sitten interpoloinnin vaikutus lopullista kuvaa muodostettaessa.

Nämä ovat aika teoreettisia juttuja, eikä noilla hirveästi ole todellisen kuvaamisen kanssa tekemistä. Esim. tämä Ken Rockwellin syväterävyysartikkeli antaa paljon enemmän todellista infoa resoluutiota etsiskeltäessä.
Kiitos.  Vaan täytyypä pitää silmät auki, milloin joku tekee sellaisen käytännön vertailun joss noita D700, D600 ja D800 vertaillaan tarkoittamallani tavalla.  Uskon etten ole ainoa jolle tuo kysymys on noussut mieleen.

edit.  Vaan kyllä näistä kahdesta lyhyestäkin Kenin esityksestä alkaa tajuamaan että pääpiirteissään diffraktio ilman muuta "ajaa yli" tiheät  kennot eli se tietenkin laskee suurimman kuvan kokoa mitä on mielekästä tehdä.  Joten jos himmentää tarpeeksi, voidaankin tässä mielessä verrata vanhaan D700 runkoon eikä lisäpikseleistä voi olla hyötyä. 
http://www.kenrockwell.com/nikon/50-com ... -stops.htm
http://www.kenrockwell.com/tech/diffraction.htm
Viimeksi muokannut Mirrored, 14.10.2012 klo 23.48. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Myytävänä

Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
 
photon
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 869

5 years ago

mirrored kirjoitti:
pääpiirteissään diffraktio ilman muuta "ajaa yli" tiheät  kennot eli se tietenkin laskee suurimman kuvan kokoa mitä on mielekästä tehdä.  Joten jos himmentää tarpeeksi, voidaankin tässä mielessä verrata vanhaan D700 runkoon eikä lisäpikseleistä voi olla hyötyä. 
Jos himmentää liikaa, niin aika himmeäksi menee. Valot vintille ja kuvaamaan, mars.
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18375
Paikkakunta: Karjaa

5 years ago

photon kirjoitti:
mirrored kirjoitti:
pääpiirteissään diffraktio ilman muuta "ajaa yli" tiheät  kennot eli se tietenkin laskee suurimman kuvan kokoa mitä on mielekästä tehdä.  Joten jos himmentää tarpeeksi, voidaankin tässä mielessä verrata vanhaan D700 runkoon eikä lisäpikseleistä voi olla hyötyä. 
Jos himmentää liikaa, niin aika himmeäksi menee. Valot vintille ja kuvaamaan, mars.

Pöh.  Aurinkoa näkyi ja nuo jutut on kirjoitettu hyvinkin paljon kuvaustauoilla.  Digikamera on sellainen uutuus, joka ehkä kirkastaa vinttivaloja välillä liikaakin, mutta ihmekös tuo kun miettii onko filmin käytössä mieltä.  Rulla värinegaa Hasselilla ja viisi 9x12 mv ruutua tuli talteen.  Korvaisiko uutuus toisen - tässä on myös diffraktiopeikon esiintulon syy.
Myytävänä

Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
 
Est
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 11739

5 years ago

Lelut on kivoja ...

Edit : Epävarmat tosi "tosimiehet" tosin käyttävät näkyvillä paikoilla mieluiten oikein iiisoja tosi rankan näköisiä aparaatteja. Ja iiisoja rukkasia, että kädetkin näyttävät tooosi isoilta - tosi tosi tosi käsiltä.

Lelujen käyttäjät uskaltavat leikkiä ja kuvistakin tulee näin usein mielenkiintoisempia - kuin toooosi miesten kuvista ? Leikki on luovempaa kuin toooooooooosi kovien tosimiesten tosi kovat macho jutut ?
(Tämä oli vain leikkimielistä teoriaa - ei kannata nyt taas turhaan -tosissaan- lynkata :)
Viimeksi muokannut Est, 15.10.2012 klo 10.43. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Est
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 11739

5 years ago

Kimo kirjoitti:
Nimeltä mainitsematon ystäväni sanoi että tuntuu kädessä lelulta, ja vielä näyttääkin siltä.Tosin ei se kuviin vaikuta.
No voi *aska - eihän sillä sitten mitään teekään ... :´(

On ihan kamalaa, jos yllätetään "lelu" handussa. Kasvot menetetään. Lopullisesti ...

Edit : Kuvathan ovat ihan sivuseikka prööltä näyttämisen ja "vermeillä" brassailun rinnalla ?
Viimeksi muokannut Est, 15.10.2012 klo 10.52. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 491

5 years ago

Onkos tätä aparaattia näkynyt missään Suomessa (tai EU:ssa) kittinä tuon 24-120mm -objektiivin kanssa? Saahan ne ostettua toki erikseenkin, mutta kitin hinnan synergiaetu menetettäisiin. Se 24-85mm ei houkuttele ihan yhtä paljon.
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18375
Paikkakunta: Karjaa

5 years ago

∞ kirjoitti:
Onkos tätä aparaattia näkynyt missään Suomessa (tai EU:ssa) kittinä tuon 24-120mm -objektiivin kanssa? Saahan ne ostettua toki erikseenkin, mutta kitin hinnan synergiaetu menetettäisiin. Se 24-85mm ei houkuttele ihan yhtä paljon.
Tuossa ainakin on, kit numero 3, 3099€:  http://www.rajalacamera.fi/nikon-d600-r ... p=411  Varastotilanteenkin näyttää eri myymälöissä.
Myytävänä

Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
 
Avatar
Kimo
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 11018

5 years ago

Mietin D700:n ja 600:n välillä kumman hommaa .Asiaan tuli nopeasti ratkaisu kun pyysin Itiksen rahalassa hypisteltäksi.Kamera muovinen ja (anteeksi omistavat)Tooooodella lelumainen.Sain vahvistuksen kaverini toteamukseen.
13x18
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16706

5 years ago

No ei sellaisen kanssa sitten voi tosikuvaaja julkisesti esiintyä....  Jos luontokuvaukseen?  Yksin metsässä?
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18375
Paikkakunta: Karjaa

5 years ago

Onko D700 sitten jotenkin muuten vähemmän muovisempi kuin suuremman painonsa aiheuttaman harhan takia?  Toisaalta metalli yleensä painaa enemmän kuin muovi joten ei ehkä olekaan täysin harhaa.  Riippuu toki täysin muovi- ja metallityypistä.
Viimeksi muokannut Mirrored, 17.10.2012 klo 13.53. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Myytävänä

Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
 
Avatar
Kimo
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 11018

5 years ago

SakkeM kirjoitti:
No ei sellaisen kanssa sitten voi tosikuvaaja julkisesti esiintyä....  Jos luontokuvaukseen?  Yksin metsässä?
ehkä omistan /omistin liikaa"tosikameroita"joihin vertaa:)
Viimeksi muokannut Kimo, 17.10.2012 klo 13.55. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
13x18
 
Est
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 11739

5 years ago

Kimo kirjoitti:
SakkeM kirjoitti:
No ei sellaisen kanssa sitten voi tosikuvaaja julkisesti esiintyä....  Jos luontokuvaukseen?  Yksin metsässä?
ehkä omistan /omistin liikaa"tosikameroita"joihin vertaa:)
Tosimieshän nolostuu jos varikset nauravat. Yksin metsässä ja lelu kädessä :(

__

Tosimiehelle kysymys :
Onko sun Nikon D90 mielestäsi vähemmän "lelu" ja enemmän "tosimieskamera" verrattuna tuohon Nikon D600 -runkoon ? Näinä aikoina, jolloin verme-elvistely on tärkeämpää kuin sisältö ...
 
Avatar
JLN
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 4182
Paikkakunta: Porvoo

5 years ago

Onhan 5DMkII myös hyvin suosittu vaikka onkin D700:een verrattuna käsissä lelumaisempi.
 
Est
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 11739

5 years ago

mirrored kirjoitti:
Onko D700 sitten jotenkin muuten vähemmän muovisempi kuin suuremman painonsa aiheuttaman harhan takia?  Toisaalta metalli yleensä painaa enemmän kuin muovi joten ei ehkä olekaan täysin harhaa.  Riippuu toki täysin muovi- ja metallityypistä.
Onhan metallisiakin leluja.

Edit : Tosin sinä et leluista nyt kirjoittanutkaan.

Metallinen ja iso pitää tosihint...*miehellä olla mukana että se joltain edes kädessä "tuntuu" ja tekee muihin samanhenkisiin vaikutuksen ?  :D
(*tosihintelällä)
Viimeksi muokannut Est, 17.10.2012 klo 14.21. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
Kimo
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 11018

5 years ago

Est kirjoitti:
Kimo kirjoitti:
SakkeM kirjoitti:
No ei sellaisen kanssa sitten voi tosikuvaaja julkisesti esiintyä....  Jos luontokuvaukseen?  Yksin metsässä?
ehkä omistan /omistin liikaa"tosikameroita"joihin vertaa:)
Tosimieshän nolostuu jos varikset nauravat. Yksin metsässä ja lelu kädessä :(

__

Tosimiehelle kysymys :
Onko sun Nikon D90 mielestäsi vähemmän "lelu" ja enemmän "tosimieskamera" verrattuna tuohon Nikon D600 -runkoon ? Näinä aikoina, jolloin verme-elvistely on tärkeämpää kuin sisältö ...
akkukahva on pakko olla d90:n kanssa.Makuasia sanoi koira kun perseettään nuoli.
13x18
 
Est
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 11739

5 years ago

Kimo kirjoitti:
Est kirjoitti:
Kimo kirjoitti:
ehkä omistan /omistin liikaa"tosikameroita"joihin vertaa:)
Tosimieshän nolostuu jos varikset nauravat. Yksin metsässä ja lelu kädessä :(

__

Tosimiehelle kysymys :
Onko sun Nikon D90 mielestäsi vähemmän "lelu" ja enemmän "tosimieskamera" verrattuna tuohon Nikon D600 -runkoon ? Näinä aikoina, jolloin verme-elvistely on tärkeämpää kuin sisältö ...
akkukahva on pakko olla d90:n kanssa.Makuasia sanoi koira kun perseettään nuoli.
Makuasioitahan se potentiaalinen kuvien maksimaalinen laatukin joillekin ? Koirien perseistä en ole kiinnostunut.

Itse en miettisi minuuttiakaan, jos valitsisin nyt D700 ja D600 välilltä. D600 kun on yksinkertaisesti aivan perskeleen paljon parempi kamera.

Ottaisin ilman empimisiä D600 + akkukahvan (myös D700 on parempi kahvalla). Jos rahaa olisi enemmän niin sitten D800 (ja samanteoin uusi tietokonekin ym.)
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18375
Paikkakunta: Karjaa

5 years ago

Est kirjoitti:
mirrored kirjoitti:
Onko D700 sitten jotenkin muuten vähemmän muovisempi kuin suuremman painonsa aiheuttaman harhan takia?  Toisaalta metalli yleensä painaa enemmän kuin muovi joten ei ehkä olekaan täysin harhaa.  Riippuu toki täysin muovi- ja metallityypistä.
Onhan metallisiakin leluja.

Edit : Tosin sinä et leluista nyt kirjoittanutkaan.

Metallinen ja iso pitää tosihint...*miehellä olla mukana että se joltain edes kädessä "tuntuu" ja tekee muihin samanhenkisiin vaikutuksen ?  :D
(*tosihintelällä)
:-)  On kuule ihan varmasti muitakin syitä raskaampaan tukevampaan kameraan kuin oma hintelyys.  Tosin sellaiset ihmiset jotka yksinkertaisesti pitävät vakaamman ja raskaamman välineen tuomasta tuntumasta kuvanottoon, eivät yleensä kuitenkaan hauku kevyempiä vaan yksinkertaisesti käyttävät sitä mikä omalta tuntuu ja ymmärtävät että on hyvä että kameroissa on erilaisia mistä valita.


edit:
Est kirjoitti:
Ottaisin ilman empimisiä D600 + akkukahvan (myös D700 on parempi kahvalla). Jos rahaa olisi enemmän niin sitten D800 (ja samanteoin uusi tietokonekin ym.)
Tuossa on kyllä järkeä.  Etkä pelkää leimautua hinteläksi kun oikein akkukahvakin.  ;D
Viimeksi muokannut Mirrored, 17.10.2012 klo 14.48. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Myytävänä

Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
  • 1
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 11

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 3 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä