Nikon julkaisi D600:n

Digikameroihin liittyvät keskustelut.
Avatar
Kimo
Viestit: 10971
Liittynyt: 9 years ago

Vs: Nikon julkaisi D600:n

Viesti Kirjoittaja Kimo » 5 years ago

Est kirjoitti:
Kimo kirjoitti:
Est kirjoitti: Tosimieshän nolostuu jos varikset nauravat. Yksin metsässä ja lelu kädessä :(

__

Tosimiehelle kysymys :
Onko sun Nikon D90 mielestäsi vähemmän "lelu" ja enemmän "tosimieskamera" verrattuna tuohon Nikon D600 -runkoon ? Näinä aikoina, jolloin verme-elvistely on tärkeämpää kuin sisältö ...
akkukahva on pakko olla d90:n kanssa.Makuasia sanoi koira kun perseettään nuoli.
Makuasioitahan se potentiaalinen kuvien maksimaalinen laatukin joillekin ? Koirien perseistä en ole kiinnostunut.

Itse en miettisi minuuttiakaan, jos valitsisin nyt D700 ja D600 välilltä. D600 kun on yksinkertaisesti aivan perskeleen paljon parempi kamera.

Ottaisin ilman empimisiä D600 + akkukahvan (myös D700 on parempi kahvalla). Jos rahaa olisi enemmän niin sitten D800 (ja samanteoin uusi tietokonekin ym.)
Sitten jos kerta perskeleesti parempi.Voisiko jopa kertoa kuinka paljon parempi?
" The Man "

Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Viestit: 17909
Liittynyt: 10 years ago
Paikkakunta: Karjaa

Vs: Nikon julkaisi D600:n

Viesti Kirjoittaja Mirrored » 5 years ago

Oliko uutuuksissa nyt sitten taas aukko lisää dynamiikkaa?
Tamron SP85mm, IMO paras muotokuvaobjektiivi
Nikkor AF-S 35mm G
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones

Est
Viestit: 11496
Liittynyt: 10 years ago

Vs: Nikon julkaisi D600:n

Viesti Kirjoittaja Est » 5 years ago

Ei noilla asioilla ole merkitystä.

Uutuus vaan on niin paljon sievempi, pienempi ja muovisempi. "Kivempi" ;^}

On se muutenkin perskeleesti parempi. Mitään testiä en ala silti järjestämään. Ja jos joku välttämättä haluaa ostaa vanhentuneen ja huonomman (hinnan tai miehekkään ulkonäön vuoksi, niin: Just go for it).
Annoin vain ilmaista neuvoa ja suosittelin - mahdollisesta "leluisuudesta huolimatta " uudempaa mallia.
Itsekin n. viikon kärvistelin pienemmän kameran kanssa mutta en vaihtaisi enää vanhaan jokapäiväisessä käytössä.
Mutta makuasioithan ne - joillekin on tärkeämpää miltä tavarat (muille) näyttävät ja toisille sitten taas kuvien mahdollisimman hyvä laatu kaikkeen mahdolliseen tulevaankin käyttöön ?
Itselläni on monenkokoista kameraa mutta harvoin otan mukaan jotain niistä vain näyttääkseni oikein miehekkäältä :D  (Lopputulos on kuvissa ja se merkitsee eniten)

Est
Viestit: 11496
Liittynyt: 10 years ago

Vs: Nikon julkaisi D600:n

Viesti Kirjoittaja Est » 5 years ago

Kimo kirjoitti:
Est kirjoitti:
Kimo kirjoitti: akkukahva on pakko olla d90:n kanssa.Makuasia sanoi koira kun perseettään nuoli.
Makuasioitahan se potentiaalinen kuvien maksimaalinen laatukin joillekin ? Koirien perseistä en ole kiinnostunut.

Itse en miettisi minuuttiakaan, jos valitsisin nyt D700 ja D600 välilltä. D600 kun on yksinkertaisesti aivan perskeleen paljon parempi kamera.

Ottaisin ilman empimisiä D600 + akkukahvan (myös D700 on parempi kahvalla). Jos rahaa olisi enemmän niin sitten D800 (ja samanteoin uusi tietokonekin ym.)
Sitten jos kerta perskeleesti parempi.Voisiko jopa kertoa kuinka paljon parempi?
Perskeleesti = Tooooosi paljon :D

Est
Viestit: 11496
Liittynyt: 10 years ago

Vs: Nikon julkaisi D600:n

Viesti Kirjoittaja Est » 5 years ago

Kuulkaas Tosimiehet, eikös kamerat ole vähän niinkuin naiset - tosimies pystyy nauttimaan jokaisen erilaisia nyansseja omaavasta persoonalllisuudesta arvostavasti sekä osaavasti nauttien - ilman että aktin hetkellä kaipaisi jotain myyttistä, valtavaa ja kaiken/kaikkien hyväksyvää/hyväksymää äitiähahmoa (itku kurkussa) ?

Eri päivinä erilaiset "lelut" ja joinakin useampiakin kerrallaan ? Oletan, että Te olette Tosimiehiä ettekä mitään omiin käsiinsä vollottajia ...


Pseudomachot sitten ihan eri lajia ja heille riittää varmaankin pelkät omat peilikuvat & mielikuvat - niistä tuskin täällä on kysymys ? Toooooosi Miesten kamerafoorumilla ...

Avatar
J.Vuokko
Viestit: 8146
Liittynyt: 12 years ago
Paikkakunta: Kaarina
Viesti:

Vs: Nikon julkaisi D600:n

Viesti Kirjoittaja J.Vuokko » 5 years ago

Kasimir kirjoitti: En ihan ymmärrä tuota maisemakuvaajien toivetta  kallistukselle/käännölle. Kuvaavatko he aina siten, että 1/3 on alaosaa ja loput taivasta? Itse en maisemakuvauksessa käytä, kuin siirtoa.

Kapa
Jos ei kuvassa ole mitään ihmisen rakentamaa suoraa linjaa, siirrolle ei oikein ole käyttöä =)
Kallistukselle ja käännölle kyllä tulisi pikkukennoisillakin tarvetta usein. Siis jos haluaa joko rajoitetun tai laajan syväterävyyden.

Tuo meni ihan ohi, miten taivaan osuus vaikuttaa kääntöihin ja kallistuksiin?

Kasimir
Kuvat.fi VIP
Viestit: 9218
Liittynyt: 10 years ago

Vs: Nikon julkaisi D600:n

Viesti Kirjoittaja Kasimir » 5 years ago

J.Vuokko kirjoitti:
Kasimir kirjoitti: En ihan ymmärrä tuota maisemakuvaajien toivetta  kallistukselle/käännölle. Kuvaavatko he aina siten, että 1/3 on alaosaa ja loput taivasta? Itse en maisemakuvauksessa käytä, kuin siirtoa.

Kapa
Jos ei kuvassa ole mitään ihmisen rakentamaa suoraa linjaa, siirrolle ei oikein ole käyttöä =)
Kallistukselle ja käännölle kyllä tulisi pikkukennoisillakin tarvetta usein. Siis jos haluaa joko rajoitetun tai laajan syväterävyyden.

Tuo meni ihan ohi, miten taivaan osuus vaikuttaa kääntöihin ja kallistuksiin?
Meikäläisissä maisemissa ovat puut monesti mukana. Ei ole mukavaa, jos ne ovat länällään sinne kuvan keskilinjalle ja haluan horisontin valitsemalleni paikalle.

Taivaan osuus ei vaikuta mitenkään kääntöihin eikä kallistuksiin. Eipä vaan tuo taivasosuus ole sillä tavalla häiritsevä epäterävänä, kuin esimerkiksi puitten latvat. Ymmärtänet tuon, jos hieman käytät aivonystyröitäsi.
Itselläni ei kylläkään ole kokemusta palkin käytöstä maisemakuvauksessa, ainoastaan arkkitehtuurikuvauksessa.
Ehkä tuo vehje käyttäytyy tuolla maisemassa sitten eri tavalla?

kapa

Digillä maisemissa käytän siirtoa 35 ja 85 millisen kanssa. 85 millisessä kääntöä joskus harvoin, todella harvoin, siirtoa kylläkin.
Viimeksi muokannut Kasimir, 18.10.2012 klo 22.12. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Viestit: 17909
Liittynyt: 10 years ago
Paikkakunta: Karjaa

Vs: Nikon julkaisi D600:n

Viesti Kirjoittaja Mirrored » 5 years ago

mirrored kirjoitti:
JMies kirjoitti:
mirrored kirjoitti: Oletan että tämä tarkoittaa aukkoa jossa diffraktio ei vielä vaikuta lainkaan.  Käytännöllinen puoli asiasta on vielä auki eli vaikutus eri kokoisiin valokuviin tuon rajan yli himmennettäessä.  Mahdollinen hatusta vedetty vaikutus voisi kenties olla, että D600;lla voisi saada ihan yhtä suuren samanlaatuisen vedoksen tehtyä kuin D800:lla kun kuvausaukko on f/11.  Tai sitten vaikutus on vielä suurempi ja D700 olisi vastaava samoin asetuksin.
Se tarkoittaa sitä, että tuolla aukolla Airyn kiekon koko on sellainen, että vierekkäisille pikseleille muodostuvat kiekot erottaa toisistaan. Viereisen kiekon maksimi sijoittuu siis siihen minimikohtaan. Tokihan ne hieman "vuotavat" sinne toisen pikselin alueelle. Kaavasta nähdään spatiaalisen maksimiresoluution riippuvan siitä aukon koosta lineaarisesti, eli jos f/2.8 antaa sen 36 megapikseliä niin f/4 antaa vain 18Mpix ja f/11 2,25Mpix. Mikä lie sitten interpoloinnin vaikutus lopullista kuvaa muodostettaessa.

Nämä ovat aika teoreettisia juttuja, eikä noilla hirveästi ole todellisen kuvaamisen kanssa tekemistä. Esim. tämä Ken Rockwellin syväterävyysartikkeli antaa paljon enemmän todellista infoa resoluutiota etsiskeltäessä.
Kiitos.  Vaan täytyypä pitää silmät auki, milloin joku tekee sellaisen käytännön vertailun joss noita D700, D600 ja D800 vertaillaan tarkoittamallani tavalla.  Uskon etten ole ainoa jolle tuo kysymys on noussut mieleen.

edit.  Vaan kyllä näistä kahdesta lyhyestäkin Kenin esityksestä alkaa tajuamaan että pääpiirteissään diffraktio ilman muuta "ajaa yli" tiheät  kennot eli se tietenkin laskee suurimman kuvan kokoa mitä on mielekästä tehdä.  Joten jos himmentää tarpeeksi, voidaankin tässä mielessä verrata vanhaan D700 runkoon eikä lisäpikseleistä voi olla hyötyä. 
http://www.kenrockwell.com/nikon/50-com ... -stops.htm
http://www.kenrockwell.com/tech/diffraction.htm

Diffraction Limit Calculator  (show advanced)Siihen voi asettaa printin koon, megapikselit, kennokoon ja eri aukot.

http://www.cambridgeincolour.com/tutori ... y.htm 

Kokeilin 12, 26 ja 36mpx kinokennoilla. Kaikilla tuli samat rajat vastaan erikokoisilla vedoksilla.  50, 80, 100 ja 150cm kokoja kokeilin ja 25 ja 50cm katseluetäisyyksiä.

Esimerkiksi 80cm vedoskoossa 50cm katseluetäisyydellä pienin aukko jossa diffraktio ei rajoita on f/11 ja 25cm etäisyydellä f/5.6.

(Tämä kai mieluummin tukee ajatustani kuin yhtään on sitä vastaan. Diffraktio voi syödä piirron ja silloin isompiresoluutioisen kennon etu häviää.)
Viimeksi muokannut Mirrored, 27.10.2012 klo 9.20. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Tamron SP85mm, IMO paras muotokuvaobjektiivi
Nikkor AF-S 35mm G
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones

nomad
Viestit: 10047
Liittynyt: 10 years ago

Vs: Nikon julkaisi D600:n

Viesti Kirjoittaja nomad » 5 years ago

mirrored kirjoitti: Oliko uutuuksissa nyt sitten taas aukko lisää dynamiikkaa?
Ja kun ne viimeiset kirkkaan pään sävyliukumat olisivat vielä semmoisia, että eivät vaikuta jyrkiltä ja ettei tule värivirheitä!

Kuvaan D700:lla. Enpä siitä oikein mitään muuta vikaa keksi kuin, että kirkkaassa päässä dynamiikka on turhan rajoittunut ja, että puhkipalamisen viimeinen reuna on ruma. Jos tuo on parempi D600:ssa tai 800:ssa, niin voisi harkita kameranvaihtoa. Joskus.

Resoluutiosta on paha sanoa mikä olisi oikea. Olen pärjännyt ihan hyvin 12mpx kennolla. 24mpx ja 36mpx olisivat varmaan parempia joissakin tilanteissa, mutta kuinkakohan usein niitä tilanteita tulee vastaan? Ehkäpä silloin kun alkaa vääristymiä korjaamaan. Mutta kuinka paljon kuvankäsittely käytännössä hidastuu nykyisellä tietokoneella.

Tulevaisuudessa näytöt tosin kehittyy. Apple mm. mainostaa uusia Retina näyttöjä. Jospa semmoisen 24 tai 27 tuumaisen kanssa alkaisi olla iloa jo isommastakin resoluutiosta?

Kameranvaihtopohdiskelua. D800 maksaa D700:sen myynnin plus D600 ostohinnan. Jos ostaisi D600:n niin voisi pitää D700:n rinnalla. D700 on kuitenkin paras digikamera mitä minulla on koskaan ollut ja sillä saa yhäkin iha hienoja kuvia. En taida hennoa myydä sitä.

Kyllä D600 on ihan relevantti vaihtoehto minulle. D800 olisi varmaan parempi, mutta en ole varma tarvitsenko sen lisäominaisuuksia tai järeämpää rakennetta.

mvuori
Viestit: 10581
Liittynyt: 12 years ago
Paikkakunta: Tampere

Vs: Nikon julkaisi D600:n

Viesti Kirjoittaja mvuori » 5 years ago

nomad kirjoitti: Kyllä D600 on ihan relevantti vaihtoehto minulle. D800 olisi varmaan parempi, mutta en ole varma tarvitsenko sen lisäominaisuuksia tai järeämpää rakennetta.
Ellet tarvitse en ominaisuuksia, kalliimpi kamera ei ole sinulle parempi, vaan huonompi.
Matti Vuori

nomad
Viestit: 10047
Liittynyt: 10 years ago

Vs: Nikon julkaisi D600:n

Viesti Kirjoittaja nomad » 5 years ago

mvuori kirjoitti:
nomad kirjoitti: Kyllä D600 on ihan relevantti vaihtoehto minulle. D800 olisi varmaan parempi, mutta en ole varma tarvitsenko sen lisäominaisuuksia tai järeämpää rakennetta.
Ellet tarvitse en ominaisuuksia, kalliimpi kamera ei ole sinulle parempi, vaan huonompi.
Vaikka niinkin ;-)

SakkeM
Kuvat.fi VIP
Viestit: 16586
Liittynyt: 10 years ago

Vs: Nikon julkaisi D600:n

Viesti Kirjoittaja SakkeM » 5 years ago

mvuori kirjoitti:
nomad kirjoitti: Kyllä D600 on ihan relevantti vaihtoehto minulle. D800 olisi varmaan parempi, mutta en ole varma tarvitsenko sen lisäominaisuuksia tai järeämpää rakennetta.
Ellet tarvitse en ominaisuuksia, kalliimpi kamera ei ole sinulle parempi, vaan huonompi.
Miksi?
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...

Avatar
Jukkis71
Viestit: 17369
Liittynyt: 12 years ago

Vs: Nikon julkaisi D600:n

Viesti Kirjoittaja Jukkis71 » 5 years ago

Järkevää olisi ostaa D700 käytettynä. Niitä on tälläkin hetkellä tonnin pintaan käytettynä, noin 50000 kuvattuna.
Mulla on ollut kohta 4 vuotta D700 ja olen kuvannut 26000 kuvaa eli noin 6000 vuodessa. Jos suljin kestää luvatun 150 000, niin jäljellä on 124 000 kuvaa eli vuosikulutuksellani 124 000/6000 = 20.67 vuotta.
T Jukka
Real photographs are born wet

photon
Viestit: 862
Liittynyt: 6 years ago

Vs: Nikon julkaisi D600:n

Viesti Kirjoittaja photon » 5 years ago

Jukkis71 kirjoitti: Järkevää olisi ostaa D700 käytettynä.
Oman tarpeen ja lompsan mukaan se kamera pitää ostaa, eikä muiden saneleman järkevyyden mukaan.

Avatar
Jsaasta
Moderaattori
Viestit: 1628
Liittynyt: 9 years ago

Vs: Nikon julkaisi D600:n

Viesti Kirjoittaja Jsaasta » 5 years ago

Jos olisin ostanut D600:n niin nyt tuntuisi petetyltä kun katselee purkukuvia..

http://nikonrumors.com/2012/11/08/nikon ... down.aspx/

photon
Viestit: 862
Liittynyt: 6 years ago

Vs: Nikon julkaisi D600:n

Viesti Kirjoittaja photon » 5 years ago

jshki kirjoitti: Jos olisin ostanut D600:n niin nyt tuntuisi petetyltä kun katselee purkukuvia..
Ei siellä ollutkaan tonttuja sisällä? Harmin paikka.

Quiquern
Viestit: 20251
Liittynyt: 12 years ago
Viesti:

Vs: Nikon julkaisi D600:n

Viesti Kirjoittaja Quiquern » 5 years ago

photon kirjoitti:
Jukkis71 kirjoitti: Järkevää olisi ostaa D700 käytettynä.
Oman tarpeen ja lompsan mukaan se kamera pitää ostaa, eikä muiden saneleman järkevyyden mukaan.
"Mitäs täältä kyselet?!" ;-)
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"

Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Viestit: 17909
Liittynyt: 10 years ago
Paikkakunta: Karjaa

Vs: Nikon julkaisi D600:n

Viesti Kirjoittaja Mirrored » 5 years ago

Tuossa linkissä oli joku laittanut nämä kuvat vertailtaviksi.  Paljon puhuvat kyllä:

D300s
D800
D600
Tamron SP85mm, IMO paras muotokuvaobjektiivi
Nikkor AF-S 35mm G
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones

Avatar
niffe
Viestit: 11173
Liittynyt: 6 years ago
Paikkakunta: HELSINKI

Vs: Nikon julkaisi D600:n

Viesti Kirjoittaja niffe » 5 years ago

Hienosti tehty runko...

Quiquern
Viestit: 20251
Liittynyt: 12 years ago
Viesti:

Vs: Nikon julkaisi D600:n

Viesti Kirjoittaja Quiquern » 5 years ago

mirrored kirjoitti: Tuossa linkissä oli joku laittanut nämä kuvat vertailtaviksi.  Paljon puhuvat kyllä:

D300s
D800
D600
;-D
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"

Vastaa viestiin