• 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 11
 
Est
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 11739

5 years ago

Quiquern kirjoitti:
Est kirjoitti:
Odotelkaa nyt sitten vielä lisää - jollei lähestyvä kuolema pelota jo ostamaan noita rupu"halpiksia" ;-}
Ahaa, kuitenkin painostat ostamaan ;-D
Est kirjoitti:
Tai kuvailkaa lomillanne niillä 7satasillanne (onhan se pikkusen isompi - siis muka jotenkin "ylempänä" - omituisen maanviljelijälogiikan mukaan :)
Joo, mitä muovisempi ja riisutumpi, sitä parempi, arkikuvaajan ghettologiikan mukaan ;-)
Est kirjoitti:
- Tai sitten voitte vain totutusti itkeskellä noita kauheita ja pahoja "vedättäviä" kameranvalmistajia internetissä :D :D :D    Hahaha ...
Joo, arvasin että juttusi oli epäloogisuudessaan pakko olla vitsi, sinähän pidät noita kahden ja puolen tonnin halpisksia, rikas kun olet, halpoina. Bohohoo  ...
Vau :D

Mutta kerro nyt, miksi tuo on "alempana" sitä kameraa jonka itse satut omistamaan ?
Olisi kiva kuulla tosi vanhan lahjakkuuden mielipide. Kerro nuoremmille ...


Pliis ;-}
Viimeksi muokannut Est, 13.9.2012 klo 15.12. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 17870
Paikkakunta: Karjaa

5 years ago

Est kirjoitti:

Vau :D

Mutta kerro nyt, miksi tuo on "alempana" sitä kameraa jonka itse satut omistamaan ?
Olisi kiva kuulla tosi vanhan lahjakkuuden mielipide. Kerro nuoremmille ...


Pliis ;-}
Uskoisin kameroiden hierarkian olevan aivan yhtä todellista (tai harhaa) kuin kuvaajien ja kuvienkin.  Millä näistä kolmesta sitten on eniten merkitystä eli mikä on tärkeää?  -Hmm.. riippuu kuvista, kuvaajasta ja varmaan kamerastakin joskus ja jossain mielessä! 

Erilaisia arvottamisia hierarkioihin on tietenkin tuhat ja yksi ja paras voi olla monenlainen.  Uusin ja arvokkain - vakain ja vanhin - vaikein ja raskain -  kertovin ja kantaaottavin - totisin, kevein, lämpöisin, ymmärtäväisin.  Oivaltavin ja rakentavin. Puhumatta superlatiiveille hymyilevien keskitien kulkijoiden asteikoista.
Myytävänä hajuttomat vaan ei mauttomat:
Tamron SP 150-600mm Nikoniin, lintutele takuulla.
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
Laajakulmat Nikoniin, kaikki samassa.
 
Est
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 11739

5 years ago

mirrored kirjoitti:
Est kirjoitti:

Vau :D

Mutta kerro nyt, miksi tuo on "alempana" sitä kameraa jonka itse satut omistamaan ?
Olisi kiva kuulla tosi vanhan lahjakkuuden mielipide. Kerro nuoremmille ...


Pliis ;-}
Uskoisin kameroiden hierarkian olevan aivan yhtä todellista (tai harhaa) kuin kuvaajien ja kuvienkin.  Millä näistä kolmesta sitten on eniten merkitystä eli mikä on tärkeää?  -Hmm.. riippuu kuvista, kuvaajasta ja varmaan kamerastakin joskus ja jossain mielessä! 

Erilaisia arvottamisia hierarkioihin on tietenkin tuhat ja yksi ja paras voi olla monenlainen.  Uusin ja arvokkain - vakain ja vanhin - vaikein ja raskain -  kertovin ja kantaaottavin - totisin, kevein, lämpöisin, ymmärtäväisin.  Oivaltavin ja rakentavin. Puhumatta superlatiiveille hymyilevien keskitien kulkijoiden asteikoista.
Niin - kai se brezneviläinen neukkula-lokomotiivi-kokoluokitus kai on vieläkin (ainakin maailman syrjäisimmillä seuduilla) yhä se vallitsevin "tason" mittari.

Olennaisempia ovat kyllä - ainakin arkisinkin - kuvaajille kuvanlaadulliset tekijät.

Tankkeja ihailevat sitten ne vanhat, jotka eivät niitä juuri käytä. Isoa metallia ...
;-}
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 17870
Paikkakunta: Karjaa

5 years ago

Tuo tankkiaspekti on aika kaksipiippuinen juttu: Kun on kevyt pieni kamera (esim D90 ja kai D7000/D600 on samaa sarjaa) sitä on vaivaton kantaa mukana missä ja miiloin vain (riippuen toki objektiivista) - ja kuitenkin sitten aina välillä huomaa kuinka se on epävakaa.  Tällä on nimenomaan vaikutusta kuvalaatuun! Kameran voi valita muttei aina omaa vakauttaan joka vaihtelee.

(Hommasin juuri moottorin M-leicaan ja kyllä tuli paljon paremmaksi.  1/15 sek käyttöön tuli ihan uutta varmuutta.)

edittiä mutta jo riittää
Viimeksi muokannut Mirrored, 13.9.2012 klo 16.45. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Myytävänä hajuttomat vaan ei mauttomat:
Tamron SP 150-600mm Nikoniin, lintutele takuulla.
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
Laajakulmat Nikoniin, kaikki samassa.
 
Est
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 11739

5 years ago

mirrored kirjoitti:
Tuo tankkiaspekti on aika kaksipiippuinen juttu: Kun on kevyt pieni kamera (esim D90 ja kai D7000/D600 on samaa sarjaa) sitä on vaivaton kantaa mukana missä ja miiloin vain (riippuen toki objektiivista) - ja kuitenkin sitten aina välillä huomaa kuinka se on epävakaa.  (Tällä on nimenomaan vaikutusta kuvalaatuun!)
Tottakai mutta NYT on (ollut ja yhä on) kovasti muotia hehkuttaa noita "ammattimallien" ihmeellisyyksiä versus vaikka kuinka "halpikset".
Täytyy olla totaalinen idiootti - jos ei opi käyttämään vähän pienempiäkin.
Tai sitten vain : Tyypillisesti höppänä mainosten uhri. Tai pienet miehet haluavat päteä mahdollisimman isoilla ostovehkeillä ?

Mutta tämän päivän kamerakliseidenkertauskiintiö on nyt täynnä. Ne kun ovat vain vehkeitä - ei niistä jaksa sentään  loputtomiin lässyttää.

Yrittäkää käyttää niitä omia aivojanne, beibit !
- Tertsis !

E .
Ja ainahan noista löytyy valitettavaa - ei "ne  pahat valmistajat" (;-}) halua edes täydellistä tai edes liian hyvää valmistaakaan. Kaikki on laskelmoitua peliä. Hyväuskoisilta pöljiltä fyffet vek - vähintään muutaman vuoden välein. Realismia ?
Viimeksi muokannut Est, 13.9.2012 klo 16.53. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
photon
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 869

5 years ago

mirrored kirjoitti:
Kun on kevyt pieni kamera (esim D90 ja kai D7000/D600 on samaa sarjaa) sitä on vaivaton kantaa mukana missä ja miiloin vain
En ole D7000 kovin pieneksi mieltänyt. Toki kevyempi kuin D700 tai D3/S/X, muttei silti kovin kevyt taikka pieni tämäkään.

Olympus OM-D E-M5 on oikeasti pieni ja kevyt ja kiva kantaa mukana. Ja ergonomiakin OM-D:ssä on akkukahvan kanssa parempi kuin Nikon D7000 kahvalla tai ilman. 
Viimeksi muokannut photon, 13.9.2012 klo 17.32. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Jusnu
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 123

5 years ago

tuomask1 kirjoitti:
Verkkokauppa on monessa tuotteessa todella kallis kauppa. Halvempiakin on. Hinta tulee kyllä vähän alaspäin  kuhan on ollut tovin myynnissä. Ehkä.
 
Jusnu
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 123

5 years ago

Quiquern kirjoitti:
tuomask1 kirjoitti:
Niinpä, tuon eron jo maksaa siitä AF-mikrosäädöstä. Ja ilmaiseksi tuleekin sitten aika paljon ;-)
En sanoisi sitä kovin ilmaiseksi, kun muistaa miten isoja RAW kuvia D800 ottaa. Siinä saa olla isot ja kalliit muistikortit, jotta ei tarvitse koko aikaa olla koneelle tyhjentelemässä. Aina ei voi olla käytössä koneelle tallennusta suoraan. Langattomasti tai langallisesti.
 
Avatar
seppo
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1739
Paikkakunta: Lappeenranta
Viesti:

5 years ago

RB kirjoitti:
seppo kirjoitti:
RB kirjoitti:
Hitaampi salamasynkka.
Samaan nippuun voisi laittaa alemman perusherkkyyden ISO100 vs ISO200 ja taas voi mennä ulos kuvaamaan salamoiden kanssa.
Näyttää molempien herkkyydet alkavan ISO 50:stä. Kyllä sitä pienemmällälkin herkkyydellä voi kuvata kuin perusherkkyydellä, ainakin Canonilla voi.
Ahaa. Kerro miten saan tuon ISO50 käyttöön D700 kanssa. Sen perusherkkyys on ISO200 ja L1.0 on ISO100. Kiitos jo etukäteen ;) 
--
Irc - oh5ktw
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9873

5 years ago

seppo kirjoitti:
RB kirjoitti:
seppo kirjoitti:
Samaan nippuun voisi laittaa alemman perusherkkyyden ISO100 vs ISO200 ja taas voi mennä ulos kuvaamaan salamoiden kanssa.
Näyttää molempien herkkyydet alkavan ISO 50:stä. Kyllä sitä pienemmällälkin herkkyydellä voi kuvata kuin perusherkkyydellä, ainakin Canonilla voi.
Ahaa. Kerro miten saan tuon ISO50 käyttöön D700 kanssa. Sen perusherkkyys on ISO200 ja L1.0 on ISO100. Kiitos jo etukäteen ;) 
Minulla on harmaasuotimia parikin kappaletta.

Asiallisen näköinen kamera tämä D600, eikä merkittäviä puutteita ominaisuuksissa. Runko on aika matala, saattaapi tarvita sen kahvan. D700:n kanssa olen kyllä pärjännyt ilman.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

5 years ago

Jusnu kirjoitti:
Quiquern kirjoitti:
tuomask1 kirjoitti:
Niinpä, tuon eron jo maksaa siitä AF-mikrosäädöstä. Ja ilmaiseksi tuleekin sitten aika paljon ;-)
En sanoisi sitä kovin ilmaiseksi, kun muistaa miten isoja RAW kuvia D800 ottaa. Siinä saa olla isot ja kalliit muistikortit, jotta ei tarvitse koko aikaa olla koneelle tyhjentelemässä. Aina ei voi olla käytössä koneelle tallennusta suoraan. Langattomasti tai langallisesti.
Jos joku ostaa D600:n sen takia, D800:n sijaan, ettei ole varaa muistikortteihin, niin voi sanoa että on valinnut oikean harrastuksen -tuon tason jutuilla näitä kameroita tosiaan valitaan.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9873

5 years ago

Quiquern kirjoitti:
Jos joku ostaa D600:n sen takia, D800:n sijaan, ettei ole varaa muistikortteihin, niin voi sanoa että on valinnut oikean harrastuksen -tuon tason jutuilla näitä kameroita tosiaan valitaan.
Kyllähän D800:n kortteihin toki  rahaa saa hukkumaan jos cf-kortteja haluaa. Näkisin, että D600:n 2x sd korttpaikkaa on enempi nykyaikaa.

Kokonaisuutena en osaa nähdä hirvittävän oleellisia eroja D600/D800 ominaisuuksissa. Ihan samat kuvat saanee molemmilla kameroilla. Huomio kiinnittyy D800:n parempaan tarkennusjärjestelmään ja 1/8000 sek valotusaikaan. Ja onkohan valomittaus sama? Mutta muuten D600 on iloinen yllätys. Odotin, että Nikon olisi halventanut tätä kameraa huomattavasti rajummin.
Viimeksi muokannut nomad, 14.9.2012 klo 8.45. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Est
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 11739

5 years ago

nomad kirjoitti:
Quiquern kirjoitti:
Jos joku ostaa D600:n sen takia, D800:n sijaan, ettei ole varaa muistikortteihin, niin voi sanoa että on valinnut oikean harrastuksen -tuon tason jutuilla näitä kameroita tosiaan valitaan.
Kyllähän D800:n kortteihin toki  rahaa saa hukkumaan jos cf-kortteja haluaa. Näkisin, että D600:n 2x sd korttpaikkaa on enempi nykyaikaa.

Kokonaisuutena en osaa nähdä hirvittävän oleellisia eroja D600/D800 ominaisuuksissa. Ihan samat kuvat saanee molemmilla kameroilla. Huomio kiinnittyy D800:n parempaan tarkennusjärjestelmään ja 1/8000 sek valotusaikaan. Ja onkohan valomittaus sama? Mutta muuten D600 on iloinen yllätys. Odotin, että Nikon olisi halventanut tätä kameraa huomattavasti rajummin.
Mut valtavan IIISO olis kylänraittiuskottavampi (lypsäjät ja lammaspaimenet tykkää)?

Toi ilmoitettu 1/8000 sekunnin uupuminen on yllättävää (epäilin jo virhettä DP.:n esittelyssä) kun semmonen on niin paljon "alemmissakin", kuten D300s ja D7000.
Sinänsä koomista kun joillakin on uskonto siitä että ns. "täyskennoisen" (typerä käsite) pitäisi olla tooosi ISOkokoinen.
Tässä on nyt tarjolla tollanen Nikonilta - snadi kinokoon digijärkkäri - jonka ostavat vapaaehtoisesti semmosen haluavat - kenenkään tuskin on "pakko" ?
Hinta tippuu - ainahan se.

No, kyllä tuolla varmaan asetelmia ja maisemia pystyy kuvaamaan edes ja silti ?  :D

Edit : Varmaan kiva kamera - hyvä Nikon !
Viimeksi muokannut Est, 14.9.2012 klo 10.50. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9873

5 years ago

Est kirjoitti:
No, kyllä tuolla varmaan asetelmia ja maisemia pystyy kuvaamaan edes ja silti ?  :D
Niinpä. Koiriahan tälle ei voi kuvata koska on vain 39 tarkennuspistettä. Ja 1/200sek synkka-aika tekee potretit mahdottomiksi.
 
Est
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 11739

5 years ago

nomad kirjoitti:
Est kirjoitti:
No, kyllä tuolla varmaan asetelmia ja maisemia pystyy kuvaamaan edes ja silti ?  :D
Niinpä. Koiriahan tälle ei voi kuvata koska on vain 39 tarkennuspistettä. Ja 1/200sek synkka-aika tekee potretit mahdottomiksi.
Niin ... :D
 
photon
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 869

5 years ago

Est kirjoitti:
Mut valtavan IIISO olis kylänraittiuskottavampi (lypsäjät ja lammaspaimenet tykkää)?
Valtava ISO tuosta kyllä löytyy. Ihan riittävän valtava. Toistaiseksi toistaitoisille ja taittovirheisille.

quote author=Est link=topic=71774.msg522546#msg522546 date=1347608738]
ns. "täyskennoisen" (typerä käsite) pitäisi olla tooosi ISOkokoinen.
[/quote]

No kunhan ei ole liian pieni tai ergonomialtaan kökkö, kuten D7000 on (kädet kramppaa tällä kuvatessa, toisin kuin D700/D300s/D3 jne isommat rungot).
 
Est
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 11739

5 years ago

photon kirjoitti:
Est kirjoitti:
Mut valtavan IIISO olis kylänraittiuskottavampi (lypsäjät ja lammaspaimenet tykkää)?

quote author=Est link=topic=71774.msg522546#msg522546 date=1347608738]
ns. "täyskennoisen" (typerä käsite) pitäisi olla tooosi ISOkokoinen.
No kunhan ei ole liian pieni tai ergonomialtaan kökkö, kuten D7000 on (kädet kramppaa tällä kuvatessa, toisin kuin D700/D300s/D3 jne isommat rungot).
[/quote]^Photon
________________
_________________
__________________
Vaati kyllä totuttelua toi D7000. Mietin, että millaiselle kädelle on suuniteltu. Vaikuttanut siltä että esim. otekahvan muotoilu näissä pienemmissä (ei ihan kaikkein pienimmissä - niistä ei mulla kokemusta ole) -tarkennusmosaNikoneissa- on malli mallita huonontunut. Ihan kuin "pakotettaisiin (:D)" ostamaan samantien lisäkahvaa ja muuta tilpehööriä. Se on kyllä dorgaa.

Kyllä minäkin enemmän pidän noiden D200,D300,D300s,D700 ja sensemmoisten ergonomiasta. Parasta handuille on kuitenkin ne "ihan prööt mallit".

Mutta ehkä käsiä on maailmalla erilaisia ?
Pulleampia kahvoja kyllä omat tassuni toivoisivat kuin näissä snadeissa nykyään on.
Mutta puolessa tunnissa noihinkin aina melko hyvin tottuu - jos on aivot - eikä vakavaa motoorista invaliditeettia ?

edit : miks noi lainaukset menee nykyään noi persiilleen ...
Viimeksi muokannut Est, 14.9.2012 klo 11.32. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 17870
Paikkakunta: Karjaa

5 years ago

Est kirjoitti:
Kyllä minäkin enemmän pidän noiden D200,D300,D300s ja sensemmoisten ergonomiasta. Parasta handuille on kuitenkin ne "ihan prööt mallit".
No tulihan se sieltä (kin) !

Käsiä on erilaisia ihan varmasti.  Toiset on jopa enemmän käsiä kuin toiset, kait?
Myytävänä hajuttomat vaan ei mauttomat:
Tamron SP 150-600mm Nikoniin, lintutele takuulla.
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
Laajakulmat Nikoniin, kaikki samassa.
 
Est
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 11739

5 years ago

mirrored kirjoitti:
Est kirjoitti:
Kyllä minäkin enemmän pidän noiden D200,D300,D300s ja sensemmoisten ergonomiasta. Parasta handuille on kuitenkin ne "ihan prööt mallit".
No tulihan se sieltä (kin) !

Käsiä on erilaisia ihan varmasti.  Toiset on jopa enemmän käsiä kuin toiset, kait?
Jep :D
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 17870
Paikkakunta: Karjaa

5 years ago

Palatakseni eilen mainitsemaani keskitiehen, oma sellainen olisi tällä haavaa D700:n hankkiminen -. mikäli juuri nyt olisin hankkimassa digirunkoa. Kuitenkin harrastelen filmin parissa ja suuntaan aikaani nyt erittäin rautapitoisen kaivoveden ongelman ratkaisuun.  Filmiä on kiva valottaa mutta kehitys ei ole aina niin kivaa.
Myytävänä hajuttomat vaan ei mauttomat:
Tamron SP 150-600mm Nikoniin, lintutele takuulla.
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
Laajakulmat Nikoniin, kaikki samassa.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 11

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 5 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä