Avatar
niffe
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11185
Paikkakunta: HELSINKI

1 year ago

 
Avatar
saloma-3
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1014
Paikkakunta: Turku
Viesti:

1 year ago

Oivoivoi.
 
Avatar
J.Vuokko
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8375
Paikkakunta: Kaarina
Viesti:

1 year ago

Jopas noita ongelmia nyt riittää :(
Ikävää tehtaalle, ikävää kuluttajalle.
 
Avatar
niffe
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11185
Paikkakunta: HELSINKI

1 year ago

Joo, herää kysymys, että kuka niille tekee nuo sulkimet ja miksi ongelmaa ei korjata kunnolla. Kun katselen vanhoja kuvia, ei voi olla kiinnittämättä huomiota kasvaviin hähmyihin eri alueilla kuvissa. Huonosti hoidettu homma.
 
Avatar
niffe
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11185
Paikkakunta: HELSINKI

1 year ago

Onko se voitelu jotenkin viallista plaatua vai mistä tämä problematiikka juontaa juurensa?
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

1 year ago

J.Vuokko kirjoitti:
Jopas noita ongelmia nyt riittää :(
Ikävää tehtaalle, ikävää kuluttajalle.
Jotain on Nikon kuitenkin oppinut - se ei enää yritä kieltää ongelmaa, vaan tarjoaa huoltoa.

Siinä suhteessa nämä D750:n ovat myös aikaisemmasta poikkeavia, ettei suurin osa ongelmallisten kameroiden käyttäjistä ole niitä edes huomannut. Kyse on siis varmistelusta kun noita korjataan. Vertailuna muistuu mieleen yksi toinen episodi jossa tilanne oli juuri päinvastainen...
 
reijokoo
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 86

1 year ago

Onkohan vastaavia ongelmia ilmennyt D7200:ssa?
 
Avatar
niffe
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11185
Paikkakunta: HELSINKI

1 year ago

nomad kirjoitti:
Jotain on Nikon kuitenkin oppinut - se ei enää yritä kieltää ongelmaa, vaan tarjoaa huoltoa.

Siinä suhteessa nämä D750:n ovat myös aikaisemmasta poikkeavia, ettei suurin osa ongelmallisten kameroiden käyttäjistä ole niitä edes huomannut. Kyse on siis varmistelusta kun noita korjataan. Vertailuna muistuu mieleen yksi toinen episodi jossa tilanne oli juuri päinvastainen...
Kyllä ne läiskät huomaa, kun alkaa uskoa silmiään ja se ongelman kuoliaaksi vaikeneminen oli sellainen manööveri, jonka muistaa pitkään. Asiakas jätetään yksin tunnetun ongelman kanssa - fundamentaalisen väärin! Outoa, että moinen voiteluongelma toistuu vuodesta toiseen. Lämpimissä olosuhteissa tuo ongelma on varmaan moninkertainen. Luulisi, että homma fiksaantuu seuraaviin malleihin, koska takaisinkutsut ovat kalliita yrityksellekin.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

1 year ago

...ja miten niin heti, kun julkaisusta on jo yli viisi kuukautta.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18568
Paikkakunta: Karjaa

1 year ago

Missä vaiheessa tuo sulkimen viaksi on nimetty? Alunperin puhuttiin ihan muusta.

Siis näin:
http://www.kameralaukku.com/portal/inde ... #msg734975
https://nikoneurope-fi.custhelp.com/app ... 51/kw/D750
https://nikoneurope-fi.custhelp.com/app ... 00/kw/D750


edit.
Uusin: https://nikoneurope-fi.custhelp.com/app ... /D750  Siinä ei mainita että kyse olisi samasta vaan mainitaan että tästä on ilmoitettu aluksi heinäkuussa 2015.  suljin ei toimi normaalisti, vaan joskus varjostaa osan kuvista

Taitaa Petapixelin toimittaja sekoilla ja liittää viat toisiinsa.
Viimeksi muokannut Mirrored, 2.3.2016 klo 19.55. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Tamron SP85mm, IMO paras muotokuvaobjektiivi
Nikkor AF-S 50mm ja 35mm G
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18568
Paikkakunta: Karjaa

1 year ago

Miltä tuo sulkimen varjostus sitten näyttää?  Peittääkö isonkin osan kuvasta?
Viimeksi muokannut Mirrored, 2.3.2016 klo 19.56. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Tamron SP85mm, IMO paras muotokuvaobjektiivi
Nikkor AF-S 50mm ja 35mm G
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones
 
mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10662
Paikkakunta: Tampere

1 year ago

mirrored kirjoitti:
Uusin: https://nikoneurope-fi.custhelp.com/app ... /D750  Siinä ei mainita että kyse olisi samasta vaan mainitaan että tästä on ilmoitettu aluksi heinäkuussa 2015.  suljin ei toimi normaalisti, vaan joskus varjostaa osan kuvista

Taitaa Petapixelin toimittaja sekoilla ja liittää viat toisiinsa.
Siksi onkin kiva, että "paikallistoimitus" jakaa sekoilua huhu-otsikoinnilla vaivautumatta jakamaan valmistajan sekoittamatonta tietoa, jota julkisissa takaisinvedoissa on tietysti aina tarjolla.
Matti Vuori
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18568
Paikkakunta: Karjaa

1 year ago

mvuori kirjoitti:
Siksi onkin kiva, että "paikallistoimitus" jakaa sekoilua huhu-otsikoinnilla vaivautumatta jakamaan valmistajan sekoittamatonta tietoa, jota julkisissa takaisinvedoissa on tietysti aina tarjolla.
Naulan kantaan.  Lisäksi vielä osoittaa olevansa kokonaan pihalla aloittamastaan aiheesta puhumalla läiskistä eikä muista että itsekin on täällä keskustellut aiemmasta D750 viasta.  :)
Viimeksi muokannut Mirrored, 2.3.2016 klo 20.05. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Tamron SP85mm, IMO paras muotokuvaobjektiivi
Nikkor AF-S 50mm ja 35mm G
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

1 year ago

niffe kirjoitti:
Kyllä ne läiskät huomaa, kun alkaa uskoa silmiään ja se ongelman kuoliaaksi vaikeneminen oli sellainen manööveri, jonka muistaa pitkään. Asiakas jätetään yksin tunnetun ongelman kanssa - fundamentaalisen väärin! Outoa, että moinen voiteluongelma toistuu vuodesta toiseen. Lämpimissä olosuhteissa tuo ongelma on varmaan moninkertainen. Luulisi, että homma fiksaantuu seuraaviin malleihin, koska takaisinkutsut ovat kalliita yrityksellekin.
Turha tulla minulle puhumaan läiskistä. Olen niiden asiantuntija, on nimittäin noin 20 000 kuvaa D600:lla takana. Sen räpsyttelyn lopussa, just ennen kuin pinnani katkesi, laite alkoi toimia kuten pitääkin :-( Toisaalta olen nyt kuvannnut noin 20 000 kuvaa Df:llä jossa myös on tämä D600:sta ja D750:sta tuttu 1/4000 sek suljin - ei ole ollut tarvetta putsata kennoa kertaakaan!

Kysymys ei siis ole mistään yksinkertaisesti perusongelmasta kuten täällä netissä väitetään. D600 taisi olla järjestään ongelmallinen ja D610 myös jossain määrin. D750:n tapauksessa taas useimmat kamerat ovat ongelmattomia, eikä edes Nikonin ongelmalliseksi mainitsemien kameroiden omistajilla ole yleensä mitään valittamista laitteen toiminnasta. Mutta ei voi mitään sillä netissä huhut leviävät kulovalkean lailla.

Nikon on nyt tilanteessa jossa ei voi kuin kestää ja yrittää tuottaa mahdollisimman hyvää laatua. Nettikansa katsoo jokaista korjauskutsua, vaikka kuinka vähämerkityksellistä, suurennuslasilla ja suurennellen.

PS Teoriasi lämmöstä taitaa olla ihan kotikutoinen.
 
Avatar
Olli Knuuttila
Paid subscriber
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 2581
Paikkakunta: Mikkeli

1 year ago

nomad kirjoitti:
D600 taisi olla järjestään ongelmallinen ja D610 myös jossain määrin.
Sen verran tuosta, että minun D600:ni on ollut ihan ongelmavapaa, alusta asti, mutta se on loppusarjaa, että jossain vaiheessa se asia saatiin kuntoon, mutta katsoivat kai sitten kuitenkin viisaammaksi nimetä kameran D610:ksi markkinoiden takia.
“A thing that you see in my pictures is that I was not afraid to fall in love with these people.”
— Annie Leibovitz
http://www.varallisuus.fi/valotinphoto/
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

1 year ago

Oma D700 oli smäidäongelmainen heti kättelyssä, muttaa onneksi se ei vaikuttanut sen, eikä Nikonin maineeseen. Vasta irtoavat kumit ja juuttuvat rullat sen tekivät.  ;-)
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
sahe69
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10298

1 year ago

Quiquern kirjoitti:
Oma D700 oli smäidäongelmainen heti kättelyssä, muttaa onneksi se ei vaikuttanut sen, eikä Nikonin maineeseen. Vasta irtoavat kumit ja juuttuvat rullat sen tekivät.  ;-)
Sano nyt vielä että kumien alta löytyi kasapäin kahvinpuruja ja oliiviöljyä! ;)
 
Avatar
niffe
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11185
Paikkakunta: HELSINKI

1 year ago

nomad kirjoitti:
Turha tulla minulle puhumaan läiskistä. Olen niiden asiantuntija, on nimittäin noin 20 000 kuvaa D600:lla takana. Sen räpsyttelyn lopussa, just ennen kuin pinnani katkesi, laite alkoi toimia kuten pitääkin :-( Toisaalta olen nyt kuvannnut noin 20 000 kuvaa Df:llä jossa myös on tämä D600:sta ja D750:sta tuttu 1/4000 sek suljin - ei ole ollut tarvetta putsata kennoa kertaakaan!

Kysymys ei siis ole mistään yksinkertaisesti perusongelmasta kuten täällä netissä väitetään. D600 taisi olla järjestään ongelmallinen ja D610 myös jossain määrin. D750:n tapauksessa taas useimmat kamerat ovat ongelmattomia, eikä edes Nikonin ongelmalliseksi mainitsemien kameroiden omistajilla ole yleensä mitään valittamista laitteen toiminnasta. Mutta ei voi mitään sillä netissä huhut leviävät kulovalkean lailla.

Nikon on nyt tilanteessa jossa ei voi kuin kestää ja yrittää tuottaa mahdollisimman hyvää laatua. Nettikansa katsoo jokaista korjauskutsua, vaikka kuinka vähämerkityksellistä, suurennuslasilla ja suurennellen.

PS Teoriasi lämmöstä taitaa olla ihan kotikutoinen.
Lämpö vaikuttaa voiteluaineiden viskoosiin. Katselin muutama ilta sitten kuvia vuosilta 2002-2006 ja niissä näkyy, että ongelma on ollut jo silloin päällä. Joka hemmetin kuvassa on ja sitten ne siirtyvät ja muuttavat muotoaan vähitellen, kunnes olen putsannut kennon ja sitten näkyy taas miten pisteet ja hähmyt lisääntyvät kuukausi kuukaudelta. Luulisi nyt, että asia kannattaisi ratkaista LOPULLISESTI, koska se kyllä rajoittaa hinkua kokeilla noita sirvilöitä, puhumattaan miten kallista kameroita on kierrättää huollossa aiheen tiimoilta valmistajan lukuun. Ei varmaan ole kiva olla uhrina, kun valmistaja päättäväisesti ei puutu ongelmaan tosissaan ja toistaa valmistusvirheitä vuodesta toiseen? Eikö vituta ja ota päähän yhtään? Eikö koettele merkkiuskollisuuttasi? Itse ainakin saisin raivarin, jos kamerani heittäisi rasvat kennolle silloin tällöin...
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

1 year ago

niffe kirjoitti:
Lämpö vaikuttaa voiteluaineiden viskoosiin. Katselin muutama ilta sitten kuvia vuosilta 2002-2006 ja niissä näkyy, että ongelma on ollut jo silloin päällä. Joka hemmetin kuvassa on ja sitten ne siirtyvät ja muuttavat muotoaan vähitellen, kunnes olen putsannut kennon ja sitten näkyy taas miten pisteet ja hähmyt lisääntyvät kuukausi kuukaudelta. Luulisi nyt, että asia kannattaisi ratkaista LOPULLISESTI, koska se kyllä rajoittaa hinkua kokeilla noita sirvilöitä, puhumattaan miten kallista kameroita on kierrättää huollossa aiheen tiimoilta valmistajan lukuun. Ei varmaan ole kiva olla uhrina, kun valmistaja päättäväisesti ei puutu ongelmaan tosissaan ja toistaa valmistusvirheitä vuodesta toiseen? Eikö vituta ja ota päähän yhtään? Eikö koettele merkkiuskollisuuttasi? Itse ainakin saisin raivarin, jos kamerani heittäisi rasvat kennolle silloin tällöin...
Et tainnut lukea viestinäni jota siteersit? Tai sitten et ymmärtänyt. Kirjoitin että pinna meni D600:n kanssa ja myin sen pois. Myydessä ja myynnin jälkeen kamera toimi hyvin. Tuo harmitti. En kuitenkaan saanut raivaria saati muutakaan primitiivireaktiota vaikka sinä nyt sellaisen taisit kokea. (Miksi?)

Mitä sitten tulee öljyihin, niin  D600:n todellinen ongelma ei ollut öljy vaan (ilmeisen öljyinen) pöly. Mistä sitä pölyä sitten tuli, se on toinen juttu... Mutta lopetan tähän koska et ilmeisesti lue muiden viestejä vaan ainoastaan HUUDAT omaasi.
 
Avatar
diefenbaker
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 2732

1 year ago

Kannatti ilmeisesti miettiä 1,5v ennen ostopäätöstä. Oma kamera sai sarjanumerotestissä puhtaat paperit.
hidee-hidee-hidee-hidee-hidee-hidee-hi
hodee-hodee-hodee-hodee-hodee-hodee-ho
scoodley-woo-scoodley-woo-scoodley-woodley-woodley-woo
zit-dit-dit-dit-dittle-but-dut-duttleoo-skit-dit-skittle-but-dit-zoy

(Cab Calloway)

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 8 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä