Avatar
AndyCapp
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 3461

1 year ago

Mites D5100 pärjää näihin nyt tässä ketjussa lueteltuihin, itse tykkään, että tekee hyvää kuvaa.
Sine Metu
 
Avatar
Mika85
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 1220
Paikkakunta: Oulu

1 year ago

Taidettiinhan se sanoakkin ettei näissä nykypäivän croppinikoneissa hirveän suurta eroa ole tossa kuvanlaadussa. Laskisin tuon vielä siihen joukkoon. Erot tulee sitte tarkennuksesta ja kontrolleista sunmuista.
 
Avatar
AnteroP
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 1041

1 year ago

AndyCapp kirjoitti:
Mites D5100 pärjää näihin nyt tässä ketjussa lueteltuihin, itse tykkään, että tekee hyvää kuvaa.
Varmaan ihan hyvä perusrunko. D7100 pärjää 1 EV paremmin hämäräkuvauksessa ja tarkennuspisteitä taitaa olla enemmän. Kuvanlaatu normaalivaloissa tuskin silminnähden eroaa?
 
Avatar
Olli Knuuttila
Paid subscriber
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 2586
Paikkakunta: Mikkeli

1 year ago

Mika85 kirjoitti:
Taidettiinhan se sanoakkin ettei näissä nykypäivän croppinikoneissa hirveän suurta eroa ole tossa kuvanlaadussa. Laskisin tuon vielä siihen joukkoon. Erot tulee sitte tarkennuksesta ja kontrolleista sunmuista.
Sen verran vielä palaan siihen d300:n, että tuo käytettävyys ja tarkennus ovat siinä ylivertaisia verrattuina noihin entry level vehkeisiin, jotka kyllä tuottavat hyvää kuvaa sinänsä, ei siinä mitään.
“A thing that you see in my pictures is that I was not afraid to fall in love with these people.”
— Annie Leibovitz
http://www.varallisuus.fi/valotinphoto/
 
Manual
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 850

1 year ago

Jos sallitaan täydenkennon kommentit, niin olen aivan ihastunut vanhaan D3 runkoon (2008). Ostin keväällä 2015.
Hyvässä valossa, pienillä asoilla (200-400 asa) tulee jeevelin puhdasta ja hyvin  muokattavaa raw'ia.
Käytän joko Sigma Art 2/35 tai AF-f 1,4/24mm G opiskaa, jotka tosin parhaita luxus-malleja.
Nopea tarkentamaan ja valotuksetkin automatiikalla nappiinmeneviä. Hinta lienee n. 700e luokkaa.
Jos haluat lisää pikseleitä, niin tulosta TIFF-tiedostoina, jotka ovat luokkaa 60 MB.
Toki vaatii asennetta retuuttaa 2 kg möhkälettä. Mutta kokeile verrokiksi. t. manual
 
Avatar
Mika85
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 1220
Paikkakunta: Oulu

1 year ago

Noinhan se on. Käytettävyys on kyllä huippua tuossa D300:sessa. Tarkennus voittaa D5xxx ja 3xxx sarjat vielä sekä myös D7000:sen, muttei taida pärjätä enää D7100 & D7200 rungoille...? Kaikki D7xxx rungot ovat jo minusta myös hyviä käytettävyydeltään vaikkakin vähän pienempiä eivätkä ihan yhtä jämeriä kuin D300.

Silti kaikki ehkä jostain D3100&D5000&D90 malleista lähtien pärjäävät sille kyllä kuvanlaadussa, korkeemmilla herkkyyksillä varsinkin. Joskaan ei alkupäässä merkittävästi.

FF rungot tottakai sitten ihan eri homma. D3 haluttas mullakin toiseksi kameraksi. Alkas olla hinnat semmosia että harkituttaa kovasti..
 
Topi
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 676

1 year ago

mirrored kirjoitti:
Hämmentävä luku se kyllä on.  Eikö se ilmestynytkin jo vuonna miekka ja silmälasit.  Voiko olla edes totta. Nikon pääsi samaan pari vuotta sitten.
Kyllä tuon Fujin dynamiikka on melkoinen, minulla oli aikanaan S5. Tosin laajempi dynamiikka tuntui keskittyvän kirkkaaseen päähän, huippuvaloista sai kaivettua aika pirusti värejä ja sävyjä esiin. Tumma pää tuntui sitten kohisevan aika huolella.

Hyvät JPG:t tuo kone kyllä tekee. RAWiakin muutamaan kertaan kokeilin, mutta Fujin oma RAW-konvertteri oli jostain surkuhupaisen ja säälittävän väliltä ja muut konvertterit eivät tuntuneet täysin tukevan Fuji kennon dynamiikkaominaisuuksia. Tämä tosin oli anno dazumal.

Topi
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18618
Paikkakunta: Karjaa

1 year ago

Finepix S5 vielä kerran.  http://www.stevehuffphoto.com/2014/08/2 ... tion/  Kommentot alla on ihan mielenkiintoisia. Antiikkivitonen 'most like film' ja tämä S5 myös.
Viimeksi muokannut Mirrored, 19.3.2016 klo 9.00. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Tamron SP85mm, IMO paras muotokuvaobjektiivi
Nikkor AF-S 50mm ja 35mm G
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10040

1 year ago

Manual kirjoitti:
Jos sallitaan täydenkennon kommentit, niin olen aivan ihastunut vanhaan D3 runkoon (2008). Ostin keväällä 2015.
Hyvässä valossa, pienillä asoilla (200-400 asa) tulee jeevelin puhdasta ja hyvin  muokattavaa raw'ia.
Käytän joko Sigma Art 2/35 tai AF-f 1,4/24mm G opiskaa, jotka tosin parhaita luxus-malleja.
Nopea tarkentamaan ja valotuksetkin automatiikalla nappiinmeneviä. Hinta lienee n. 700e luokkaa.
Jos haluat lisää pikseleitä, niin tulosta TIFF-tiedostoina, jotka ovat luokkaa 60 MB.
Toki vaatii asennetta retuuttaa 2 kg möhkälettä. Mutta kokeile verrokiksi. t. manual
Joo... Tai D700?

Pikselit ei kylläkään siitä lisäänny, oli tiedostomuoto raw tai tiff. Alhaisilla herkkyyksillä nykyiset kroppikamerat ovat myös kuvanlaadultaan parempia kuin nämä vanhan prutkut - tämä siis liittyen alkuperäiseen kysymykseen.
 
Avatar
Olli Knuuttila
Paid subscriber
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 2586
Paikkakunta: Mikkeli

1 year ago

nomad kirjoitti:
Joo... Tai D700?

Pikselit ei kylläkään siitä lisäänny, oli tiedostomuoto raw tai tiff. Alhaisilla herkkyyksillä nykyiset kroppikamerat ovat myös kuvanlaadultaan parempia kuin nämä vanhan prutkut - tämä siis liittyen alkuperäiseen kysymykseen.
Joo, jollei kysyjä olisi rajoittanut tätä croppirunkoihin, niin d700 olisi myös oivallinen peli.

Mä en näitä vanha prutku-juttuja oikein ymmärrä. Minullakin on nyt käyttörunkoina D600, D3 ja D300, ja ihan hienosti nuo kaikki paikkansa täyttävät, yhtään huonompia kuvia ei tule kuin noilla tuli uutena, jolloin ne olivat maailman parhaiden kameroiden joukossa kärkipäässä. Nuo prutkut ovat aivan loistavia laitteita tänäkin päivänä valokuvaukseen, pikselien tihrustamiseen saa sitten hommata muita vehkeitä...
“A thing that you see in my pictures is that I was not afraid to fall in love with these people.”
— Annie Leibovitz
http://www.varallisuus.fi/valotinphoto/
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10040

1 year ago

OK1 kirjoitti:
Mä en näitä vanha prutku-juttuja oikein ymmärrä. Minullakin on nyt käyttörunkoina D600, D3 ja D300, ja ihan hienosti nuo kaikki paikkansa täyttävät, yhtään huonompia kuvia ei tule kuin noilla tuli uutena, jolloin ne olivat maailman parhaiden kameroiden joukossa kärkipäässä. Nuo prutkut ovat aivan loistavia laitteita tänäkin päivänä valokuvaukseen, pikselien tihrustamiseen saa sitten hommata muita vehkeitä...
D600 onkin kuvanlaadultaan tätä päivää, D3 ja D300 edustavat liki 10 vuoden takaista tilannetta. En väitä etteikö D3 sukupolven Nikonin olisi loistavia D2 sukupolveen verraten, mutta kaikki on suhteellista ja kehitys kehittyy.

Jos ajatelaan optimistisesti, niin eikös se ole todella hienoa kun nykyisin saa niin edullisesti niin hyviä kameroita?
 
Avatar
Olli Knuuttila
Paid subscriber
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 2586
Paikkakunta: Mikkeli

1 year ago

nomad kirjoitti:
En väitä etteikö D3 sukupolven Nikonin olisi loistavia D2 sukupolveen verraten, mutta kaikki on suhteellista ja kehitys kehittyy.
;) No nyt kun muistutit, niin onhan mulla vielä käytössä toi D2Xs, adapterilla kiinteästi siinä Helios 44-m henkilökuvaukseen, kiva paketti sekin. En kuitenkaan ole sitä nyt tässä aloittajalle suosittamassa... ;)
Viimeksi muokannut Olli Knuuttila, 19.3.2016 klo 13.23. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
“A thing that you see in my pictures is that I was not afraid to fall in love with these people.”
— Annie Leibovitz
http://www.varallisuus.fi/valotinphoto/
 
Fujilla kuvaan
Liittynyt: 2 years ago
Viestit: 289

1 year ago

cedricfan kirjoitti:
...koska joudun kuvaamaan huonosti & epätasaisesti valaistuja kohteita vallitsevassa valossa.
Ja jo jpg on oltava kelpoa, koska parista sadasta otoksesta tulee lopputuloksena 50 loppuun hierottavaa, joista 10 menee eteenpäin, eikä aikaa ole todellakaan liikaa...
Kyllä tuo viittaisi ensisijaisesti täyskennoiseen runkoon. Itse tein samanlaisen jumpan muutama vuosi sitten ja päädyin koon sekä painon takia lopulta Fujiin. Loppusuoralla oli Canon 5D mark III, johon olisi ollut valmiiksi pääosa objektiiveista, koska edelliset rungot olivat croppi Canoneita.

Olemassa olevaan objektiivivalikoimaan ei kannata takertua liikaa. Vanhoilla objektiiveilla on arvoa vaihdossa ja toisaalta osa niistä toiminee myös täyskennoisessa Nikonissa. Kannattaa ennakkoluulottomasti laskea ja tarjouttaa kaikki kolme vaihtoehtoa: croppi Nikon, kinokenno Nikon ja tässä tapauksessa Fujin X Pro 2, jos haluat pysyä Fujin värimaailmassa.

Joka tapauksessa rungon vaihto on hyvä paikka päästä eroon huonolaatuisista objektiiveista. Monelle kameraliikkeelle kelpaa vaihtokoneiden nokalla jopa kittizoomi! Vaikka tuollaisesta ei saisi kuin vitosen, niin onpa poissa viemästä kaappitilaa.
Viimeksi muokannut Fujilla kuvaan, 19.3.2016 klo 14.19. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10040

1 year ago

OK1 kirjoitti:
;) No nyt kun muistutit, niin onhan mulla vielä käytössä toi D2Xs, adapterilla kiinteästi siinä Helios 44-m henkilökuvaukseen, kiva paketti sekin. En kuitenkaan ole sitä nyt tässä aloittajalle suosittamassa... ;)
D200 oli niin huono, että melkein vaihdoin Canoniin :-( Sitten kävi kuitenkin onni ja saatiin D700. Siinäkin vaiheessa tosin arvoin pitkään, että D300 vai D700, mutta onneksi päädyin täyskennoon. Jälkeenpäin jouduin huomaamaan miten iso ero noiden kahden kameran välillä on.
 
Avatar
cedricfan
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 2 years ago
Viestit: 279
Viesti:

1 year ago

No mullahan on D700, mutta väärät lasit työkuviin. Ja jos tuossa Kameratoria katsoo, niin vastaavat täyskennoiseen käytettyinä maksaisi samaa luokkaa mitä D7100 uutena.
Fujin X-mountiin saa melkein kaksi D7100-runkoa...

D200/D300 puhuminenkin samassa ketjussa kuin S5 on loukkaus kuvan laatua kohtaan. Piste.
Etenkin NL- ja kiinalaisten kinarikameroiden kerääjä ja harrastekuvailija
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

1 year ago

Omasta kokemuksesta voin todeta, että D5100 pärjää itse asiassa erinomaisesti. Mutta kuten kaikkien runkojen kanssa on laita, on sitä opeteltava käyttämään saadakseen irti parhaimmat ominaisuudet.

Se, missä se häviää isommille rungoille on kohina ISO1600 lähtien. ISO 100 -800 pärjää siinäkin suhteessa monellekin ns. "paremmalle" koneelle.

Lelultahan se tuntuu esim. D3X verrattuna ja varsinainen etsin on pieni ja kapea, mutta käyttäjästä riippuen on joka suuntaan kääntyvästä näytöstä suuri etu.

Alhaisimmilla herkkyyksillä kuvatut tiedostot kestävät myös hienosti 20% interpoloinnin.
 
Avatar
Olli Knuuttila
Paid subscriber
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 2586
Paikkakunta: Mikkeli

1 year ago

cedricfan kirjoitti:
D200/D300 puhuminenkin samassa ketjussa kuin S5 on loukkaus kuvan laatua kohtaan. Piste.
No noiden Nikoneiden välillä on toki iso ero, että niputtaminen sinänsä ei ole järkevää. Muutenkin toki D300 löisi tuon Fujin kaikessa muussa paitsi dynamiikassa.
“A thing that you see in my pictures is that I was not afraid to fall in love with these people.”
— Annie Leibovitz
http://www.varallisuus.fi/valotinphoto/
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

1 year ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Omasta kokemuksesta voin todeta, että D5100 pärjää itse asiassa erinomaisesti. Mutta kuten kaikkien runkojen kanssa on laita, on sitä opeteltava käyttämään saadakseen irti parhaimmat ominaisuudet.

Se, missä se häviää isommille rungoille on kohina ISO1600 lähtien. ISO 100 -800 pärjää siinäkin suhteessa monellekin ns. "paremmalle" koneelle.

Lelultahan se tuntuu esim. D3X verrattuna ja varsinainen etsin on pieni ja kapea, mutta käyttäjästä riippuen on joka suuntaan kääntyvästä näytöstä suuri etu.

Alhaisimmilla herkkyyksillä kuvatut tiedostot kestävät myös hienosti 20% interpoloinnin.
EDIT:
Kroppikennoisia pidetään toki usein "leluina" mutta se on mielestäni virhe. Se on yksi kokovaihtoehto muiden rinnalla. Ja vaikka D5100 tapaukseesa kyseessä onkin "vain" 16,3 Mpixelin kroppikenno, tarvitaan senkin hyödyntämiseen kunnollista linssitavaraa, sillä onhan D5100 pikselitiheys sama kuin Nikon D810E-mallin ja Sony Alpha 7R II -malliinkin verrattuna ero on uskomattoman pieni ( <5%).

Kuvaustekniikkaan liittyvät asiat ovat yhtä lailla huomioonotettavia.
 
Manual
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 850

1 year ago

D5200. Mietipä 'poskettoman alehalpa'. Erinomainen ergonomia ja
loistava valotusautomatiikka. Erinomainen 18-105mm G linssi.
Erinomainen kenno. Ainoa ominaisuus joka on hyvä tiedostaa,
on hidas tarkennus ja laukaisu 'livewiev' tilassa. Siihenkin tottuu.
Järkevällä tavalla, kuluttajan eduksi, muovinen. Hyvä salama.
 
Avatar
Mika85
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 1220
Paikkakunta: Oulu

1 year ago

Kennothan noissa on hyviä kyllä noissa cropeissa Nikoneissa nykyään, ei käy kieltäminen. Kennon ympärys on sitten se mistä tulee vähän lelufiilis ainakin noissa kahdessa alemmassa sarjassa.

Erikoiselta kuulossa että D5200 on ergonomialtaan "erinomainen". No, saahan sitä olla sitäkin mieltä ei siinä mitään. Yks sukulainenkin söi sinappia kananmunan päällä ja ketsuppia maksalaatikossa. Kehu kovasti että hyvä on.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 9 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä