dstroy
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 15

10 years ago

Moro.

Tässä menossa matkalle Japaniin, ja on jo pitkään ollu suuniteltuna digiSLRn ostaminen. Hintataso myös näyttäis olevan aika kohdallaan tuolla Japanissa, BIC camera ja yodobashin sivuja kun selailin näyttäisi noin 30% säästöä tulla. Siitä tuleekin eka kysymys. Jos ostaa sieltä kameran ja tulee takaisin suomeen, pitääkö se sitten mennä sinne tullatavaan osaan tullia vaikka se siis ei siinä vaiheessa ole enään uusi laite kun sitä on jo japanissa käytetty?

Ja sit ne tärkeemmät kysymykset :
Budjetti-oletus oli sellanen runsas tonni, tonni ja puol euroissa. Käyttötarkoitus olis vähän kaikkea, bileitä, kaveripossea, mutta myös varmaan jonkinverran turistimaisemia jne. Nikonit olisi merkkinä valittu jo etukäteen koska kokeiltuaan d40,d50 ja canon 400d'tä molemmat nikonit näyttäisivät olevan paljon mukavempia kädessä. Eka ajattelin että se d40 runko, siihen sit 18-200mm VR AF-S niin se menis justiinsa tohon tonnin alapuolelle.(yen'eissä 89k + 45k ca.. 1:152 kurssi) Mutta toi 18-200nen näyttäis olevan hiukan kysyttyjä, jonoa näköjään on noin 2 kuukautta ainaski nettikaupoissa.

Onko se 18-55mm'n kitti linssi ihan paska siinä D40kympissä?
Ja toimiiko toi 50mm normaalilinssi siinä autofocuksel kun se on AF mut ei AF-S ? Toimiiko se manuaalisesti sitten jos ei auto toimi? Muutenkin kun on digikamera niin toi 50mm vastaa kai enemmänki 75mm vanhassa kinokamerassa niin onko sitten olemassa jotain mikä vastaisi sitä 50mm kinokamerassa digikameroille. Jos ymmärsin oikein noi 1.4d ja 1.8d't noissa 50mm'sis olisi hyviä juuri iltaisin ja bileissä jne missä valoa ei luultavasti ole ihan optimaalisesti.

Noniin, toinen vaihto-ehto on sitten taas noin samanhintainen kuin d40+18-200mm, ja se olisi se d80 kitti missä on 18-135nen(jos muistan oikein, tais olla kanssa 18-70 vaihtoehto). Onko noi objektiivit saman tasosia kuin se 18-55? Jos ottaa sen d80sen runkona niin ei mene ihan budjettiin ton 18-200sen kanssa ja kun sen saatavuus näyttäis olevan mitä se on niin mikä olisi sellanen hyvä vaihto-ehto d80sen kanssa? Tossa olis varmaan sellanen 3-400 euroa sen objektiivin budjetti jos sen rungon ostaa.

Kolmas ja kallein vaihto-ehto olis tietysti sit d200 kittinä tai ilman. Se vastaisi rahoissa noin 3-400 euroa lisää noihin aikasempiin riippuen jos ottaa kitin tai hommaa jonku objektiivin ja minkä sitten ostaa. Se olisi niinkuin budjetin pieni ylitys, mutta semmoistahan tämä on, pitäis sitten säästää vähän toisista asioista ja syödä nuudeleit pari kuukautta.

Ainaskin kenrockwell.com'in texteistä päättelisi että se d80 on jonkinlainen kompromissi, ja näköjään d40 ja d80n joku exposure juttu on huono ja pitää ite säädellä niitä arvoi kun taas d200nen näyttäis olevan se pro noista mutta siinä taas varmaan on 100 asiaa mitä en tule käyttämään ainaskaan näin alku-aikoina, ja sitten sen paino on varmaan vähän eri luokkaa kuin esim tuo d40...

mut joo, vähän kokeneimpien käyttäjien ja kuvaajien inputtia olisi kiva saada, on kuiteski vielä pari viikkoa aikaa lähtöön ja ite tässä näyttäis olevan joka aamu uusi mielipide siitä minkä noista nyt sitten hommaa...
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

10 years ago

Suomen laki ei erottele käytetyä ja uutta tavaraa toisistaan mitenkään.
Kamerasi hinnasta saat pois Japanin alvin, ja siihen pistetään Suomessa Suomen alvi ja tulli. Digikameran osalta on niin onnellista, että sen tulliprosentti on 0, joten maksettavaksi tulee vain ALV, joka Suomessa on 22%.

Kts lisää:
http://www.tulli.fi/fi/03_Yksityishenki ... /index.jsp
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
dstroy
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 15

10 years ago

Quiquern kirjoitti:
Suomen laki ei erottele käytetyä ja uutta tavaraa toisistaan mitenkään.
Kamerasi hinnasta saat pois Japanin alvin, ja siihen pistetään Suomessa Suomen alvi ja tulli. Digikameran osalta on niin onnellista, että sen tulliprosentti on 0, joten maksettavaksi tulee vain ALV, joka Suomessa on 22%.

Kts lisää:
http://www.tulli.fi/fi/03_Yksityishenki ... /index.jsp
Ok, elikä säästää siinä vielä pari prossaa, tai sit yrittää liitää tullin ohi hmmm... Miten ne tarkistaa et se ei oo ostettu suomesta ja otettu mukaan matkalle?


JA lisäys :
Toi 50mm f/1.4D vähän nyt ihmetyttää vieläki, toimiiks se kuiteski aika lailla ku normaalilinsi filmiSLR's? Ja d40 vissii on vaan manuaalinen focus siihen kun taas d80 ja d200 olis automaatifocus kans?
Viimeksi muokannut dstroy, 11.2.2007 klo 18.35. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
JPu
Moderaattori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 5683
Paikkakunta: Kantahäme

10 years ago

dstroy kirjoitti:
Miten ne tarkistaa et se ei oo ostettu suomesta ja otettu mukaan matkalle?
Siten, että periaatteessa rahanarvoista tavaraa vietäessä matkalla se viedään ensin käymän tullissa ja saadaan sille todistus, että on hankittu suomesta, sitten ei ole propleemia kuljetella...

Sanoisin, että hyvin harva noin tekee, vaikka se helpottaakin liikkumista.

Tulli saattaa epäillä, että jokin tuote on ostettu ulkomailta ja lätkäistä tullin, alvin ja sakot kun jää yllättäen kiinni satunnaisessa tarkastuksessa. Jos sinulla on jokin "todistus", ettei päättely mennyt oikein, peruvat ne epäilynsä ja pääset jatkamaan suomeen kamoinesi. Jos mitenkään et voi todistaa kamojen alkuperää, niin maksat nuo vaaditut maksut tai ne peritään sinulta väkisin. (kuitit kannattaa säilyttää kaikesta jonka suomesta hankkii ja matkalle vie, sillä ne riittävät maksuvaatimusten peruuttamiseen jälkikäteen. Ilman kuittia voi pyytää valmistajalta todisteen missä tavara on myyty sen sisäisen sarjanumeron avulla.)

Satunnaisia tarkastuksia tulli voi tehdä kun matkustat suomeen ei EU-maasta. Tarkastusta EU-maasta tultaessa vain kun on jokin peruste epäillä vilppiä (EU:n sisällä kamaa saa kuljetella suhteellisen vapaasti).


Jos tuot tavaran laittomasti maahan, ei sitä ainkaan verotuksessa voi vähentää, tai alvia ja kiinnijäämisen riski on myöhemminkin. Ei kannata tehdä rikosta!
Viimeksi muokannut JPu, 11.2.2007 klo 18.37. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
dstroy
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 15

10 years ago

ok, nyt pitäis sit vaan päättää mikä kamera ja mikä/mitkä objektiivit siihen....
 
perisofeus
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 60

10 years ago

dstroy kirjoitti:
Quiquern kirjoitti:
Suomen laki ei erottele käytetyä ja uutta tavaraa toisistaan mitenkään.
Kamerasi hinnasta saat pois Japanin alvin, ja siihen pistetään Suomessa Suomen alvi ja tulli. Digikameran osalta on niin onnellista, että sen tulliprosentti on 0, joten maksettavaksi tulee vain ALV, joka Suomessa on 22%.

Kts lisää:
http://www.tulli.fi/fi/03_Yksityishenki ... /index.jsp
Ok, elikä säästää siinä vielä pari prossaa, tai sit yrittää liitää tullin ohi hmmm... Miten ne tarkistaa et se ei oo ostettu suomesta ja otettu mukaan matkalle?

En usko, että tulli edes pysäyttää. On yleistä, että omaan käyttöön tuodaan tavaraa. Ainahan ulkomaista mukaan jotain tarttuu > niiden pitäisi ratsata vaatteet ja kaikki. Toin jenkeistä joskus gps:n, filmipokkarin ja eräkamppeita matkalukun täynnä. Sanot, että ostettu EU alueelta.


JA lisäys :
Toi 50mm f/1.4D vähän nyt ihmetyttää vieläki, toimiiks se kuiteski aika lailla ku normaalilinsi filmiSLR's? Ja d40 vissii on vaan manuaalinen focus siihen kun taas d80 ja d200 olis automaatifocus kans?
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

10 years ago

JPu kirjoitti:
Tulli saattaa epäillä, että jokin tuote on ostettu ulkomailta ja lätkäistä tullin, alvin ja sakot kun jää yllättäen kiinni satunnaisessa tarkastuksessa. Jos sinulla on jokin "todistus", ettei päättely mennyt oikein, peruvat ne epäilynsä ja pääset jatkamaan suomeen kamoinesi. Jos mitenkään et voi todistaa kamojen alkuperää, niin maksat nuo vaaditut maksut tai ne peritään sinulta väkisin. (kuitit kannattaa säilyttää kaikesta jonka suomesta hankkii ja matkalle vie, sillä ne riittävät maksuvaatimusten peruuttamiseen jälkikäteen. Ilman kuittia voi pyytää valmistajalta todisteen missä tavara on myyty sen sisäisen sarjanumeron avulla.)
En ymmärrä ollekaan miten porukka jaksaa muutaman prosentin takia viritellä kaikenlaisia ajatuksia veronkierrosta ym. Kotimaasta ostettu laite edistää myös paikallista työllisyyttä ja  lisää verokertymää, jota me kaikki kuitenkin tarvitsemme. Tämä on ihan samanlaista touhua  kuin ainainen parkkimaksujen kiertäminen pysähtymällä kone savuten jalkakäytäville... :-(

Mutta ihan toiseen asiaan: On mielenkiintoista havaita, kuinka tulli tässä asiassa rikkoo perustuslakia, jonka mukaan syylliseksi johonkin on todettava oikeudessa ennen kuin seuraamus voidaan langettaa...
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

10 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Mutta ihan toiseen asiaan: On mielenkiintoista havaita, kuinka tulli tässä asiassa rikkoo perustuslakia, jonka mukaan syylliseksi johonkin on todettava oikeudessa ennen kuin seuraamus voidaan langettaa...
Samaa tekevät poliisit päivittäin -ja parkkipirkot: maksu tulee ilman oikeudenkäyntiä, vaikka savuttaisikin..
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
iiuu
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 150
Paikkakunta: Joensuu

10 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Mutta ihan toiseen asiaan: On mielenkiintoista havaita, kuinka tulli tässä asiassa rikkoo perustuslakia, jonka mukaan syylliseksi johonkin on todettava oikeudessa ennen kuin seuraamus voidaan langettaa...
Tuohan ei ole rikos/syyllisyyskysymys jossa viranomaisella on näyttövelvollisuus vaan hallinnollinen maksu. Lähtökohta on, että jos EU:n tulliliittoalueen ulkopuolelta tuotaville tuotteelle on säädetty tulli tai ALV ne peritään, ellei tuoja osoita että kyseisestä vimpaimesta maksut on jo maksettu.

Jos tuonti täyttää rikoksen (salakujetys tms) tunnusmerkit, niin näyttövelvollisuus lain rikkomisesta on viranomaisilla.
 
dstroy
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 15

10 years ago

Toisin sanoin siis mun pitää jos ostan japanissa kameran kattoa että saan sieltä kuitin ja että siinä EI ole valmiina japanin alvia. Tai lasketaanko sitten japani alvi maksettuna silleen että sitä ei erikseen sitten enää suomessa makseta niinkuin kaksoisALVina?

Ja joo, jos puhuttais niist kameroist kans vähän, just nyt on fiilis että nikon d80 kitti(se 135seen menevä zoomi) ja sit siihen 1.4d tai 1.8d 50mm'nen. Huomasin että tohon d40seen ei saa sitä vertical grippiä mihin sais lisää akkuja tungettua, ja siinä on muutenki se akku erillainen ku kaikissa noissa muissa nikon'eis ja vissii pienempi tehoiltaan kans...
 
massimo cassinaro
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 117

10 years ago

olen itse tuonut useita tietokoneita usasta ja lasia muutaman tuhannen euron arvosta sekä muuta elektroniikkaa enkä ole ikinä "huomannut" mennä tulli portista. Ei sieltä tule ikinä kyselemään tai tutkimaan sun tavaroita et minkäköhän laista tullattavaa tuot mukanasi.
 
JPu
Moderaattori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 5683
Paikkakunta: Kantahäme

10 years ago

massimo cassinaro kirjoitti:
olen itse tuonut useita tietokoneita usasta ja lasia muutaman tuhannen euron arvosta sekä muuta elektroniikkaa enkä ole ikinä "huomannut" mennä tulli portista. Ei sieltä tule ikinä kyselemään tai tutkimaan sun tavaroita et minkäköhän laista tullattavaa tuot mukanasi.
Tunnustat tässä siis julkisesti tehneesi rikosken salakuljetamalla maahan tullaamatonta tavaraa.. Aika rohkeata, tai tyhmää näin julkisella foorumilla...

Samalla kehotat jotakin toista tekemään vastaavan rikoksen, sitä kutsutaan yllyttämiseksi..
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

10 years ago

Tulllla on kärytystoiminto salakuljettajille:


Auta paljastamaan tullirikos 
Auta Tullia
Vihjepuhelin  0800 1 4600
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
iiuu
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 150
Paikkakunta: Joensuu

10 years ago

dstroy kirjoitti:
Toisin sanoin siis mun pitää jos ostan japanissa kameran kattoa että saan sieltä kuitin ja että siinä EI ole valmiina japanin alvia. Tai lasketaanko sitten japani alvi maksettuna silleen että sitä ei erikseen sitten enää suomessa makseta niinkuin kaksoisALVina?
Japani ei ole EU-maa, joten siellä maksettuja veroja ei mitenkään hyvitetä EU:n verotuksessa. Suomen ALV lasketaan maksamastasi kokonaishinnasta, olipa siinä Japanin verot mukana tai ei. En tiedä Japanin systeemiä, onko turistien taxfree-mahdollisuutta olemassakaan.
 
massimo cassinaro
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 117

10 years ago

ou shit :D
 
Avatar
J.Vuokko
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8343
Paikkakunta: Kaarina
Viesti:

10 years ago

Kauheeta jeesustelua o_O

Eiköhän 99% suomenkin kansalaisista kanna ulkomailta ostetut kamerat ja muut romppeet pokkana kaulassa/laukussa ikäänkuin "vanhana omaisuutena". Harvapa moista rikoksena edes pitää.
Kateutta se tietysti herättää joissakin...
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

10 years ago

Usagi kirjoitti:
Kauheeta jeesustelua o_O

Eiköhän 99% suomenkin kansalaisista kanna ulkomailta ostetut kamerat ja muut romppeet pokkana kaulassa/laukussa ikäänkuin "vanhana omaisuutena". Harvapa moista rikoksena edes pitää.
Kateutta se tietysti herättää joissakin...
Tämä totta. Suurempana rikollisena pitetään sitä tullihenkilöä joka kehtaa katsella "vanhaa omaisuutta" ja vaatia siitä maastavientitodistusta. Joku outo porukka pitää turisteilta varastamista rikoksena, vaikka 80% maailman väestöstä ei pidä, liekö kateus siinäkin syynä?
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
JPu
Moderaattori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 5683
Paikkakunta: Kantahäme

10 years ago

Enpä usko, että 99% varastaisi jos tulisi tilaisuus.

Ei se kateutta ole mitenkään, jos varoittaa mahdollisista seurauksita, eikä kehoita toisia tekemään väärin. Oikeastaan aika loukkaava väite.

Ririkoksiahan ei pidä pitää rikoksina, jos tekee niitä, omatuntuoa voi ruveta kolkuttamaan..

On paljon sellaista mitä ei "yleisesti" pidetä rikoksena, esim ylinopeus, rattijuopumus, tullirikokset, huumeiden käyttö, pimeä viina, ilotytön palvelut, laiton rahapeli, jne.. Lista on pitkä ja toki näitä tekevät ovat eri "ryhmistä", mutta silti rikollisuus ei vähene siitä, että itsestä ei tunnu niin kauhean väärältä, kun tarvitsee saada... Minusta tarve ja sen noudattaminen noissa mainituissa asioissa on aika kunniatonta, enemmän häpeällistä.
 
Frank
Moderaattori
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 7379
Paikkakunta: Tampere

10 years ago

hmm meinasin juuri kirjoittaa mainitsemistasi asioista..

esimerkkinä nyt vaikka huumausaineet, sanotaan hasis tms.. se on yleensä määritelty laittomaksi eli huumeeksi, vaikka usein puhutaan sen olevan vaarattomampi kuin viina. itse en ole selvitystä tehnyt miten on, mutta jos näin todella on, pitäisikö sitten vain juoda viinaa, vaikka ei siitä (ja vaikutuksista) pitäisi ja se olisi vieläpä epäterveellisempää. vain koska laki sanoo? [en kuitenkaan itse ko. asiaa harrasta]

entä jos on hengenhätä ja pitää kaahata ylinopeutta, ihmishenki riippuu siitä ;-) tai vaikka vaimo synnytykseen.

itse olen harrastanut laitonta rahapeliä kavereiden kanssa pikkuhiluilla pokeria pelaten enkä pidä sitä kunniattomana :) ilmiannot@poliisi.fi

filosofinen keskustelu siitä, kuka saa määrätä lait(joo kyllä demokratia, äänestämään vaan) ja jos ne kaikki ei itselle tunnu järkeviltä, onko paha ihminen, koska ei mene valtavirran mukana?
Tamperelainen telttahousu, skeittaava Hannu Karpo
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

10 years ago

Svitantti kirjoitti:

filosofinen keskustelu siitä, kuka saa määrätä lait(joo kyllä demokratia, äänestämään vaan) ja jos ne kaikki ei itselle tunnu järkeviltä, onko paha ihminen, koska ei mene valtavirran mukana?
Ei tietenkään, lait ovat moukille jota tunkevat erilaisuuttaan mahdolisimman suuriin ryhmiin. Minusta joku sarjamurhaajien harrastuksen kieltäminen on yksi pikkumaisuuksista jota ei kannata kunnioittaa.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 2 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä