Frank
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 7379
Paikkakunta: Tampere

10 years ago

hehe :-) nooh onhan se noinkin, mutta mites esim. tuo ylinopeus-esimerkki?

se nyt tietty on vaikea yleisesti määritellä missä raja menee, mikä on järkevää. sarjamurha vs. ylinopeus vs. tullinkierto....

mutta aina ei voi / halua hyvästä syystä mennä 100% jokaisen pykälän mukaan.
Viimeksi muokannut Frank, 13.2.2007 klo 11.45. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Tamperelainen telttahousu, skeittaava Hannu Karpo
 
emerik
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 5987

10 years ago

Runko kannattaisi kyllä melkein suosiolla ostaa EU alueen sisältä, ihan puhtaasti takuun takia. Jos tulee ongelmia niin asioiden hoitaminen käy helpommin. Optiikoissa on sitten maailmanlaajuinen takuu, jos sellaisia miettii ulkomailta.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

10 years ago

Svitantti kirjoitti:
hehe :-) nooh onhan se noinkin, mutta mites esim. tuo ylinopeus-esimerkki?
Onko sillä eroa, ajaako mummon halvaantuneeksi ylinopeudella, vai vasta kiihdyttäessä?
Lakeja ei yleensä tehdä siksi että kaikilla olisi tylsää tai rajoittunut olo, vaan niillä on muita, usein jalompia päämääriä.
Svitantti kirjoitti:
se nyt tietty on vaikea yleisesti määritellä missä raja menee, mikä on järkevää. sarjamurha vs. ylinopeus vs. tullinkierto....

mutta aina ei voi / halua hyvästä syystä mennä 100% jokaisen pykälän mukaan.
Ehkä ei, ihmiset tekevät erilaisia valintoja, mutta niiden perusteleminen on usein aika kevyttä: mä voin tehdä näin kun muutkin, kun joku kuitenkin, kun muut enemmän, kun ainakin venäjällä..mä olen vapaa, mitä mä noista, tää ei haittaa mua, mä mä mä mä!... ja lopuksi; samat lainvenyttäjät ovat usein suurimpia uikuttajia, kun Heitä vastaan tehdään jotain moraalitonta, tai ainakin laitonta. Jos onkin saanut kameransa mustasta pörssisä ja salakuljettanut sen Suomeen, niin valitetaan kovaan ääneen jos se varastetaan, tai jopa siitä että joku Kehtaa myydä omaa käytettyään kallimmalla kuin mintä itse maksoi Sergeille!
Ja:mun kanssa eri mieltä olevat on kateellisia ;-]
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Frank
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 7379
Paikkakunta: Tampere

10 years ago

oon kateellinen sun korkeasta moraalista ;-)

mutta miksei sitten esim viinanjuontia oo kielletty laissa, tai esim. tietyn promillemäärän ylitystä? eikä jokaiselle vapaana vaeltavalle ihmiselle tehä mielentilantutkimusta, saati ÄÖ-testiä, heh heh
Tamperelainen telttahousu, skeittaava Hannu Karpo
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

10 years ago

Svitantti kirjoitti:
oon kateellinen sun korkeasta moraalista ;-)
Ja minä olen kateellinen nille jota rikkovat lakeja, selittäen ottavansa asiasta vastuun, mutta eivät sitten otakaan, vaan valittavat "vääryydestä". Esim. ne jotka kännissä tai hyvällä ylinopeudella tosiaan hoitavat sairaalantäyttöastetta, ja ovat sitten yllättyneitä, ja moraalisesti närkästyneitä kun saavat rangaistuksen, korvausvelvolisuuden, ja vakuutusyhtiökin (suorastaan rikollisesti)perii kaiken vammautuneelle korvaamansa syylliseltä takaisin. Kateutta tuossa aiheuttaa ylitsevuotava egoismi liittyneenä typeryyteen -joka tosin ei ole mikään harvinainen paketti.
Svitantti kirjoitti:
mutta miksei sitten esim viinanjuontia oo kielletty laissa, tai esim. tietyn promillemäärän ylitystä?
Kyse on vain ajasta, epäilemättä alkoholin nauttimesta ja halussapidosta tulee laitonta, riippuu vain siitä kauanko menee että laki perustuu koraaniin ;-)
Svitantti kirjoitti:
eikä jokaiselle vapaana vaeltavalle ihmiselle tehä mielentilantutkimusta, saati ÄÖ-testiä, heh heh
Miten tämä liittyi asiaan? Toki monta kertaa ollaan sitä mieltä että vain typerä noudattaa lakia, mutta asia saattaa olla päinvastoin. En tiedä onko vankilaporukan ja muun väestön ÄO:ta vertailtu keskenään...
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Frank
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 7379
Paikkakunta: Tampere

10 years ago

no mietin vaan että ne lainrikkojat suoraan vankilaan/ heille rangaistus ja nämä joille lait eivät ole tarpeeksi pyhiä.. sakkoa vaan ja muuta rankkua :-)

mutta juu en mää ite oo ylinopeutta huvikseni ajamassa, ei kyllä vielä ole ajokorttiakaan. enkä tässä erityisesti puolusta tullien kiertoa. muutenkin puoliksi huumorilla juttelen, mutta enpä tuosta pysty stressiä ottamaan, jos joku ko. rikosta suunnittelee.
Tamperelainen telttahousu, skeittaava Hannu Karpo
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

10 years ago

No juu, tuskin minäkään stressiä otan vaikka joku täällä suunittelisi kameraseuran laitteita murrolla havittelevansa.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Frank
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 7379
Paikkakunta: Tampere

10 years ago

kyllä siitä voisi ottaa. mutta ei kai tuo ihan sama ole.
Tamperelainen telttahousu, skeittaava Hannu Karpo
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

10 years ago

Svitantti kirjoitti:
kyllä siitä voisi ottaa. mutta ei kai tuo ihan sama ole.
Ei niin. Koska en ole seurassa, niin silloin minulta ei varasteta. Ja mitä enemmän muilta varastetaan, sitä halvemmiksi käytettyjen markkinoilla kamerat käyvät. Kaikki siis hyötyvät. Tullitapauksessa meiltä varastetaan.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Frank
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 7379
Paikkakunta: Tampere

10 years ago

entäpä jos ostais kameran esim araxfotolta, niitä ei kukaan tuo maahan. eihän mua sinänsä noi digit kiinnostakaan :D
Tamperelainen telttahousu, skeittaava Hannu Karpo
 
dstroy
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 15

10 years ago

joo, Takuu oli ihan hyvä pointti. Oletin että Nikonilla on mailmanlaajuinen takuu kaikessa? D40 runko olisi tietysti kiva ostos jos näin ei ole mutta ei näyttäisi saavan sitä runkona euroopasta, kitti vain ja sekin on aika kallis. SuomiALVien kanssa hinnaksi japanista tulisi 79 tuhatta yeniä, joka on siis noin 522 euroa kun esim mbnet.fi/hintavertailu sanoo suomen halvimman olevan 603 euroa pixmaniasta(elikä 13 euroa postiin lisäksi), 100 euroa jäisi ilmaa väliin suomibonuksena :/

Tällä hetkellä ainaski oletan että eka päivä tokiossa tulee olemaan junamatka yodobashi'in ja kameran osto, sitten hostelliin nukkuu ku akku lataa.

Tosta tulee mieleen, olisiko järkevämpää käyttää muistikortteja kuin filmiä, elikä ostaa esim 2-3 4gigasta jotka sitten täyttää tai parempi hommata sellanen ulkoinen kovalevy johon voi heittää muistikortin kiinni ja kopioida kuvat talteen kun kortti täyttyy? Oletus paikan päällä on että ei ole varmaa tietokonetta jonne ne kuvat saisi tallennettua kun ei ole kannettavaa omistuksessa, toisaalta jos ostaa 2-3 muistikorttia ei niillä sitten tulevaisuudessa ehkä pahemmin tee mitään kun ei ole niin paljoo käyttöä 12 gigalle kun kone on kotona kuiteski lähellä...
 
Jere Kupari
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 656
Paikkakunta: Turku
Viesti:

10 years ago

Jokos tullit ja verot ja rattijuopumukset olis setvitty niin päästään laite********lun pariin.
dstroy kirjoitti:
Nikonit olisi merkkinä valittu jo etukäteen koska kokeiltuaan d40,d50 ja canon 400d'tä molemmat nikonit näyttäisivät olevan paljon mukavempia kädessä.
Isommat Canonit on sitten eri vehkeitä. Itsekin tykkään Nikonista enemmän, mutta valinta D100:n ja 10D:n välillä oli vaikea.
dstroy kirjoitti:
Onko se 18-55mm'n kitti linssi ihan paska siinä D40kympissä?
Ei kai. -5.6 on vähän pimee kyllä. Mutta rinnalle kiintee 50mm täydentämään.
dstroy kirjoitti:
Ja toimiiko toi 50mm normaalilinssi siinä autofocuksel kun se on AF mut ei AF-S ?
Automaattitarkennus ei toimi, mutta tarkennuksen merkkivalo etsimessä toiminee. Ei taida nikonilla olla (vielä?) yhtään kiinteäpolttovälistä jota D40 osaisi tarkentaa. Vai onkos niitä supertele-perunanuijia sentään...
dstroy kirjoitti:
onko sitten olemassa jotain mikä vastaisi sitä 50mm kinokamerassa digikameroille.
35/2

Tai itselläni on 28/2.8. Oikeastaan halusin 35:n, mutta en tuosta enää osaisi luopua, tykkään siitä sisätilanormaalina ja henkilökuvauksessa paljon.
dstroy kirjoitti:
Jos ymmärsin oikein noi 1.4d ja 1.8d't noissa 50mm'sis olisi hyviä juuri iltaisin ja bileissä jne missä valoa ei luultavasti ole ihan optimaalisesti.
Kyllä.
dstroy kirjoitti:
Noniin, toinen vaihto-ehto on sitten taas noin samanhintainen kuin d40+18-200mm, ja se olisi se d80 kitti missä on 18-135nen(jos muistan oikein, tais olla kanssa 18-70 vaihtoehto). Onko noi objektiivit saman tasosia kuin se 18-55?
Thom Hogan ottaisi 18-70:n.
dstroy kirjoitti:
Ainaskin kenrockwell.com'in texteistä päättelisi että se d80 on jonkinlainen kompromissi, ja näköjään d40 ja d80n joku exposure juttu on huono ja pitää ite säädellä niitä arvoi kun taas d200nen näyttäis olevan se pro noista mutta siinä taas varmaan on 100 asiaa mitä en tule käyttämään ainaskaan näin alku-aikoina, ja sitten sen paino on varmaan vähän eri luokkaa kuin esim tuo d40...
Rockwelli on vähän sekopää. (Tai trollaa tahallaan saadakseen lukijoita ja katselijoita mainostajille?) On sillä asiaakin mutta kannattaa itse miettiä nieleekö kaikkia sen kärjistyksiä.

D80 saattaa hyvinkin olla noista se, jossa on eniten ominaisuuksia. Proommista rungoista aletaan aina karsia turhaa myyntikikkatauhkaa pois.

(Niin ja itse ostaisin varmaan käytetyn D70:n ja kiinteät 28 tai 35 ja 50 milliset. Tai laajemman tilalle voisi ottaa 18-55:n tai 18-70:n.)
 
JPu
Moderaattori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 5704
Paikkakunta: Kantahäme

10 years ago

Svitantti kirjoitti:
hehe :-) nooh onhan se noinkin, mutta mites esim. tuo ylinopeus-esimerkki?
Aika äkkiä selviää sinullekin miten suhtautua ylinopeuteen kun kaahari ajaa ohimennessä vaikka lastesi ylitse ja pääsee pakoon paikalta... Siihen voi vielä lisätä tuon toisen vittumaisen lain: eli vanhoilla vihreillä suojatien ja ajotien risteeyksen ylittämisen... Näitä tehdään joka päivä ja harva loppujen lopuksi ajattelee, että miksi nuo rajoitukset on keksitty..

Onhan lait perseestä, mutta vähän edes rajaa sitä "vahvemman oikeutta", joka muuten vallitsisi. No itse harrastan erilaisia ampumalajeja mulle kyllä käy, että heitetään lait hornan tuuttiin ja katsotaan kuka jää jäljelle...
 
Avatar
kto
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 2146
Paikkakunta: Helsinki

10 years ago

JPu kirjoitti:
Siihen voi vielä lisätä tuon toisen vittumaisen lain: eli vanhoilla vihreillä suojatien ja ajotien risteeyksen ylittämisen... Näitä tehdään joka päivä ja harva loppujen lopuksi ajattelee, että miksi nuo rajoitukset on keksitty..
Joka päivä, kolmen korttelin työmatkalla, jatkuvasti. Puhumattakaan, että viitsittäisiin pysähtyä, edes hiljentää valottoman risteyksen kohdalla. Itse pärjään kyllä, mutta ne ekaluokkalaiset... Eikä tarvitse saivarrella punaisia valoja päin kulkevista jalankulkijoista.

Mutta eiköhän tässä ketjussa tullut selväksi, mitä mieltä kukin on esimerkiksi näistä liikenneasioista. Kovin nopeaa parannusta tilanteeseen ei taida tulla. Kannattaa katsoa Maikkarin ralliohjelmien mainos....
 
dstroy
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 15

10 years ago

Jere Kupari kirjoitti:
Jokos tullit ja verot ja rattijuopumukset olis setvitty niin päästään laite********lun pariin.

(snip)

35/2

Tai itselläni on 28/2.8. Oikeastaan halusin 35:n, mutta en tuosta enää osaisi luopua, tykkään siitä sisätilanormaalina ja henkilökuvauksessa paljon.

(snip)

(Niin ja itse ostaisin varmaan käytetyn D70:n ja kiinteät 28 tai 35 ja 50 milliset. Tai laajemman tilalle voisi ottaa 18-55:n tai 18-70:n.)
Ok. Tota niin, miten toi 35mm 2nen ja toi 50mm 1.8 tai 1.4nen vertailee samassa tilanteessa? Kuvan umm leveys tai mikä onkaan termi tietenki on pienempi niissä 50mm'is, mutta miten toi 2nen 35senä vs. 1.4 tai 1.8 50mmsenä vaikuttaa samassa tilanteessa valoitusaikoihin jne? 

Kun kattelee hintoja niin 35mm'nen on 32.5k Yenii(213 Euroo),  50/1.4 29,9k Yenii(196 Euroo) ja se 50/1.8 on 19.3k Yenii(126 euroo) elikä hinnoissa ei näyttäis olevan pahemmin eroja. Noi on siis uusia. En ollut edes pahemmin ajatellut käytettyjä kamoja vielä, vaikka eräs opaskirja suositteli Ginza'ssa(tokyon joku mesta niille jotka ei oo kehä IIIsen toiselle puolelle matkustelleet) hyviä second hand kameramestoja mistä sais kaikkea. Jos hommaa noita objektiiveja kakkoskamana niin oletushan on että ne ovat kunnossa(ofc) joten minkälaisia hintoja kannattaisi katsella jos siellä käväisis tsekkaamassa tilannetta? 50%, 75% 20% normi uuden hinnoista???

Runkopuolella pelkään kyllä hieman noita käytettyjä, kyseessä on kuiteski elektroniikkaa joten yleensä vanha on vaan vanhaa. Vielä ku se d40 runko maksaa sen 55k yenii(361egee). Ellei sit sais jotain käytettyä D80ii tai d70ii samoihin hintoihin. Sit istun varmaan viel tokios jossain nettikahvilassa spammaamassa tätä threadii tyhmil kysymyksil...

Ei kai se manuaalifokus paljoo haittaa muuten, eikö se vain tarkoita sitä että pitää vääntää sitä rengasta siin linssin päässä kunnes kuva näyttää siltä mitä haluaa?
 
Frank
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 7379
Paikkakunta: Tampere

10 years ago

JPu kirjoitti:
Onhan lait perseestä, mutta vähän edes rajaa sitä "vahvemman oikeutta", joka muuten vallitsisi. No itse harrastan erilaisia ampumalajeja mulle kyllä käy, että heitetään lait hornan tuuttiin ja katsotaan kuka jää jäljelle...
En oo heittämässä lakeja roskiin mutta kyllä niitä tiukan paikan tullen soveltaan joutuu. Esimerkkinä mainitsin jo hengenhädässä ylinopeuden ajon, jos nyt vaikka ambulanssi ei siihen just ehdi. Pelastusviranomaisilla ja poliiseilla vissiin on ihan lain mukaankin lupa ajaa kovaa, vai onko?
Tamperelainen telttahousu, skeittaava Hannu Karpo
 
Harri
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 331
Paikkakunta: Tampere

10 years ago

Svitantti kirjoitti:
Pelastusviranomaisilla ja poliiseilla vissiin on ihan lain mukaankin lupa ajaa kovaa, vai onko?
Onhan niillä tarvittaessa. Ja pakottavassa tilanteessa myös tavallinen ihminen saa rikkoa lakia, jos kyse on vaikka ihmishengestä (tälle on joku hienokin nimitys, mutten muista, mikä). Silloinkin tulee tietysti pyrkiä toimimaan niin pitkälle lain kirjaimen mukaan kuin mahdollista, mutta jos muuta vaihtoehtoa ei ole, niin sitten voi vaikka ajaa sitä ylinopeutta alkoholijuomaa nauttineena.
 
Jere Kupari
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 656
Paikkakunta: Turku
Viesti:

10 years ago

dstroy kirjoitti:
Ok. Tota niin, miten toi 35mm 2nen ja toi 50mm 1.8 tai 1.4nen vertailee samassa tilanteessa?
Samalla aukkolukemalla samassa tilanteessa tulee sama valotusaika. Eli 35/2:lla aukon pitempi kuin 50/1.4:llä, eli kaksinkertainen. Tai voihan sitä kompensoida ISO:a vääntämällä 800->1600 esim.

Ja kun 35mm:n kuva on "vähemmän suurennettu", niin siinä tärähdys näkyy vähemmän, ja tärähdysvaaran puolesta on varaakin käyttää vähän pitempää suljinaikaa.
dstroy kirjoitti:
Kun kattelee hintoja niin 35mm'nen on 32.5k Yenii(213 Euroo),  50/1.4 29,9k Yenii(196 Euroo) ja se 50/1.8 on 19.3k Yenii(126 euroo) elikä hinnoissa ei näyttäis olevan pahemmin eroja. Noi on siis uusia.
35 ja 50/1.4 on sikamaisen halboja. Mutta 50/1.8 maksaa Helsingissä 135e... telefoto.fi.

Mun viehätys noihin filmiajan kiinteisiin piilee muuten siinä että haluaisin Nikonin filmirungon, ei tarttis kantaa mukana kahta settiä linssejä kuten nykyjään. Eli joku dx-zoomi voi pelkkä-digittäjälle olla ihan hyväkin vaihtoehto.
dstroy kirjoitti:
Ei kai se manuaalifokus paljoo haittaa muuten, eikö se vain tarkoita sitä että pitää vääntää sitä rengasta siin linssin päässä kunnes kuva näyttää siltä mitä haluaa?
Juu. Mutta digijärkkärietsimet on niin pieniä ettei niistä oikeastaan näe mitään terävyyttä...
Itse pystyn täysissä sielunvoimissa tarkentamaan 2.8 ja valoisampia linssejä myös digietsimellä (melkein kymmenen vuoden mf-kokemuksella). Mutta vaikkapa väsyneenä menee sitten ihan mihin sattuu.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

10 years ago

Jere Kupari kirjoitti:
Mun viehätys noihin filmiajan kiinteisiin piilee muuten siinä että haluaisin Nikonin filmirungon, ei tarttis kantaa mukana kahta settiä linssejä kuten nykyjään. Eli joku dx-zoomi voi pelkkä-digittäjälle olla ihan hyväkin vaihtoehto.
Minulle taas päinvastoin, digin ostettuaan pitäisi hankkia toinen setti objektiiveja. Yhtä hyvin olisi voinut ostaa toista merkkiä, jolloin olisi jopa saanut saman kuvakoon.. jolloin taas kahta settiä ei tarvittaisikaan..
dstroy kirjoitti:
Ei kai se manuaalifokus paljoo haittaa muuten, eikö se vain tarkoita sitä että pitää vääntää sitä rengasta siin linssin päässä kunnes kuva näyttää siltä mitä haluaa?
Jere Kupari kirjoitti:
Juu. Mutta digijärkkärietsimet on niin pieniä ettei niistä oikeastaan näe mitään terävyyttä...
Itse pystyn täysissä sielunvoimissa tarkentamaan 2.8 ja valoisampia linssejä myös digietsimellä (melkein kymmenen vuoden mf-kokemuksella). Mutta vaikkapa väsyneenä menee sitten ihan mihin sattuu.
Kameran tarkennus-infovalohan jelppaa.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
dstroy
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 15

10 years ago

Quiquern kirjoitti:
Kameran tarkennus-infovalohan jelppaa.
Aa joo, se on se pikkuvalo siinä oikealla puolella rungon edessä siin laukaisunapin lähellä? Noi siis muuten on AF merkattu niin esim D50, D70, D70s ja D80 siis autofocusoi ne ? Viimenen kamera mikä on ollut/on joku 25v tai jotain vanha Nikon FG jossa 36-72mm zoomi, E sarjaa, ja siinä ei pahemmin automaattimitään ole. Se tuskin myös toimii noissa uusissa kameroissa... Pitää varmaan paikan päällä kokeilla miten helppoa se fokusointi on, ite noi kiinteät 35 ja 50mmset kiinnostavat koska niissä olisi se valoitusaika sellainen että voisi käyttää paremmin just illalla ulkona jne. kun noita dx zoomei jossa se parhaimmillaan näyttäisi liikkuvan siinä 3.5sesta ylöspäin ellei sit ole bigbucks joilla hommaa jotain superlinssei.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 5 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä