nomad
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9929

5 years ago

The Coolpix S800 will be the first Android based camera from Nikon

Vihdoinkin - en muuta voi sanoa!!! Olipa tämän kameran kuvausominaisuudet mitä tahansa, niin hitti tuosta tulee jos se on edistynein vaihtoehto kuvien muokkaamista ja jakamista tukevissa ominaisuuksissa.

Ja samaa sitten CX-sarjaan!!!
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6954
Viesti:

5 years ago

MIksi kuvia aina pitää jakaa?

sähkökuva on mun mielestä vasta raakile.
 
nomad
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9929

5 years ago

RB kirjoitti:
MIksi kuvia aina pitää jakaa?

sähkökuva on mun mielestä vasta raakile.
Tekstikin on olemassa vasta kun se luetaan. Teatteriesitys vasta kun se katsotaan. Onko kuva olemassa ellei sille ole yleisöä?

99% ja osat maailman kuvista kuitenkin kuvataan digikameroilla. Ja Facebook on maailman suurin kuvasaitti. Ja lisääntyvä osa sosiaaliseen mediaan jaetuista on otettu älypuhelimilla. Jos kameravalmistajat haluavat vielä 3 vuoden päästä myydä näppäilykameroita kuluttajille, niin niissä on pakko olla nämä ominaisuudet.
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6954
Viesti:

5 years ago

nomad kirjoitti:
RB kirjoitti:
MIksi kuvia aina pitää jakaa?

sähkökuva on mun mielestä vasta raakile.
Tekstikin on olemassa vasta kun se luetaan. Teatteriesitys vasta kun se katsotaan. Onko kuva olemassa ellei sille ole yleisöä?

99% ja osat maailman kuvista kuitenkin kuvataan digikameroilla. Ja Facebook on maailman suurin kuvasaitti. Ja lisääntyvä osa sosiaaliseen mediaan jaetuista on otettu älypuhelimilla. Jos kameravalmistajat haluavat vielä 3 vuoden päästä myydä näppäilykameroita kuluttajille, niin niissä on pakko olla nämä ominaisuudet.
Ehkäpä.

Mulla on Facebookissa 1 kuva. En ilmeisesti ole kovin aktiivinen, eikä tunnu olevan tarvetta ainakaan lisätä niitä.
 
Avatar
mablo
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 3599
Paikkakunta: Helsinki

5 years ago

Kuvia jaetaan suuruusluokkaa 500 Mrd kuvaa vuodessa ja jaettujen kuvien määrä kasvaa eksponentiaalisesti. Naamakirjan rooli kuvien jakamisessa on niin satumaisen jättiläismäinen että se ei oikein mahdu tajuntaan:

http://tinyurl.com/bv5akmu

Android-kamera on tosi hieno juttu Nikonilta. Eikun vaan säätämään hipstaa Androidille!
 
Nappe1
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 659
Paikkakunta: Kotka

5 years ago

ja Extreme techin artikkeli huhusta: http://www.extremetech.com/electronics/ ... -you-think

Tässä on jo lähteitäkin joihin huhu perustuu. Nikonrumorsin linkki / lähde on vähän hölmö koska kaikki suurtaajuuslaitteet pitää testata häiriölähteiden / häiriökohteiden varalta, joten mikään siinä ei kerro millään tavalla mikä systeemi kamerassa pyörii.

Mielenkiinnolla seurataan, tosin jotain joskus upotettujen järjestelmien kanssa tehneenä, en näe tätä ihan nakkaa-sisään-ja-käytä tyyppisenä lisäyksenä. Puhelimet ja muut kommunikaatiolaitteet eroavat aika paljon muista upotetuista järjestelmistä. Tai oikeastaan pitäisi sanoa että upotetuissa järjestelmissä ei ole paljonkaan yhteistä eri tyyppisten laitteiden välillä. (Tässä syy miksi paljon parjatulla microsoftillakin on erikseen Windows Phone 7  ja Windows Embedded Compact 7 käyttöjärjestelmät.)

Extremetechillä on muutamia hyviä pointteja artikkelissaan vaikka onkin vähän negatiivissävytteinen. On mielenkiintoista nähdä miten rautatason yhteensopivuus on toteutettu; Onko nikonin omat kuvaprosessorit heitetty romukoppaan ja kamera rakennettu ARM pohjaisen ytimen ympärille, jotta Androidin tuonti olisi rauta-alustalle mahdollisimman helppoa (ja samalla heitetään se kuvaprosessoreiden etu mäjelle myös, koska samojen asioiden tekeminen softalla on aina virrankulutuksellisesti ja ajallisesti kalliimpaa.) vai onko Android tosiaan portattu toimimaan Nikonin omalle alustalle, jolloin App-yhteensopivuus vaatii aina uuden porttauksen juuri tälle laitteelle. Entä päivitykset ja appsien siirto kameraan? WiFi vaiko peräti 3g? Joku muistikortille tallenna-sitä-ja-tätä on niin ropellipääratkaisu että siihen en jaksa millään uskoa.


Vaan katsellaan. Aika paljon tuossa on käytettävyyden kannalta isoja juttuja ratkaistavaksi, joten en usko ensimäisen, tai edes toisen kameran olevan sitä mitä pitäisi.
Viimeksi muokannut Nappe1, 11.8.2012 klo 13.10. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Lopetti kuvaamisen siinä muodossa kun se tällä foorumilla tunnetaan.
 
zetsuboukitten
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 190
Paikkakunta: Lahti

5 years ago

Veikkaisin ettei tämmöinen leviä pokkareita ja aloittelijatason kameroista ylöspäin. Tai ehkäpä leviääkin, mutta ainakin kohdeyleisö löytyy varmasti noiden kameroiden takaa.

Oon tuuminu jokusen aikaa että miten käy tuommoselle perinteiselle pokkarille. Kännykameroiden laatu yltää jo ihan hyvälle tasolle, jos se yleistyy ja vielä kehittyy niin kuinka moni enää jaksaa kantaa pokkarikameraa mukana. Niiden kanniskelu on varmasti nyt jo vähentynyt roisisti.
 
mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10633
Paikkakunta: Tampere

5 years ago

nomad kirjoitti:
Vihdoinkin - en muuta voi sanoa!!!
Muuta on helppo sanoa. Viitatussa ja yhdessäkään muussa jutussa ei ole yhtäkään -- ei pienintäkään -- näyttöä asiasta. Toistaiseksi on kyse kollektiivisesta harhasta ja toiveesta.
Matti Vuori
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16660

5 years ago

Polaroidillahan on  ollut sellainen jo jonniin verran aikaa sitten.  Eihän tuo puheena oleva ole muuten ensimmäinen kuin Nikonin ensimmäinen - kun tarkemmin tekstin lukee.

http://www.polaroid.com/en/sc1630
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
nomad
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9929

5 years ago

zetsuboukitten kirjoitti:
Veikkaisin ettei tämmöinen leviä pokkareita ja aloittelijatason kameroista ylöspäin. Tai ehkäpä leviääkin, mutta ainakin kohdeyleisö löytyy varmasti noiden kameroiden takaa.
CX-sarjaan tuota kaipaisin. V1 on minun pokkari. Nytkin just pitäisi lähteä toisen tietsikan ääreen siirtämään siitä kuvaa naamakirjaan.

Voisin myös kuvitella että perhekameroissa toi oetttaisiin kiitollisuudella vastaan. Kuvat lastenlapsisista suoraan mummolle tai lomareisulta tutuille.

Ammattilaisilla on sitten taas toisenlaiset jakaa kuvaa eteenpäin. Esimerkiksi lehtikuvaaja keikalta suoraan toimitukseen. Tuskin hekään pistäisivät pahaksi jos homma onnistuu suoraan kamerasta ilman lisälaitteita.
 
jarski
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 265

5 years ago

todella hienoa jos alan vanha peluri pystyy tällaiseen muodonmuutokseen. vähän kuin Nokia olisi onnistunut uudistamaan skeidat puhelimensa ennenkuin Steve vei ja Nokia vikisi.
 
Avatar
J.Vuokko
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8355
Paikkakunta: Kaarina
Viesti:

5 years ago

RB kirjoitti:
MIksi kuvia aina pitää jakaa?

sähkökuva on mun mielestä vasta raakile.
Jakamista en kommentoi, mutta sähkökuva - jpeggi. Mikäs raakile se? Jos se vastaa omaa mieltymystä niin valmishan se, siinä missä diakuvakin.
Jos kameran säädöt eivät riitä tuottamaan jpegginä omien mieltymysten mukaista jälkeä niin ainakin allekirjoittanut tekee RAW-konvertteriin presetin jolla ajaa kuvat sitten ja vain harva kuva jatkaa siitä monimutkaisempiin korjailuihin.

Muistakaa kameroiden myyntivolyymit. Jos nyt myydään vuodessa enemmän kameroita kuin filmikameroita on myyty _koskaan_, tarkoittaa se myös suurimman osan kuvaajista kuvaavan valmista jpeggiä säätämättä kuvia suuntaan tai toiseen koskaan.

Kuvat tai osa niistä päätyy suoraan julkiseen levitykseen naamakirjaan tms. ja osa menee fotokaupan automaatin kautta printeiksi. Tai netin kautta. Sen jälkeen ne katoavat tietokoneen syövereihin.
 
ppotka
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1709

5 years ago

J.Vuokko kirjoitti:
RB kirjoitti:
MIksi kuvia aina pitää jakaa?

sähkökuva on mun mielestä vasta raakile.
Jakamista en kommentoi, mutta sähkökuva - jpeggi. Mikäs raakile se? Jos se vastaa omaa mieltymystä niin valmishan se, siinä missä diakuvakin.
Jos kameran säädöt eivät riitä tuottamaan jpegginä omien mieltymysten mukaista jälkeä niin ainakin allekirjoittanut tekee RAW-konvertteriin presetin jolla ajaa kuvat sitten ja vain harva kuva jatkaa siitä monimutkaisempiin korjailuihin.

Muistakaa kameroiden myyntivolyymit. Jos nyt myydään vuodessa enemmän kameroita kuin filmikameroita on myyty _koskaan_, tarkoittaa se myös suurimman osan kuvaajista kuvaavan valmista jpeggiä säätämättä kuvia suuntaan tai toiseen koskaan.

Kuvat tai osa niistä päätyy suoraan julkiseen levitykseen naamakirjaan tms. ja osa menee fotokaupan automaatin kautta printeiksi. Tai netin kautta. Sen jälkeen ne katoavat tietokoneen syövereihin.
Näinhän se on, häviävän pientä osaa maailman kuvista käsitellään millään tavalla jälkikäteen. Eikä koske vain mattimeikäläisiä, myös olympialaisten kuvavirrasta suurin osa on suoraan kamerasta. Kuvatoimistobisneksessä nopein kuva on myyty kuva.

Itsekin menin yhdessä tilaisuudessa esitelmöimään (tapani mukaan) jpegin typeryydestä, jolloin brittiläiset kuvatoimistokuvaajat palauttivat ppotkan karusti mutta tylysti maan pinnalle...
-p-
 
Avatar
AnselA
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9443

5 years ago

ppotka kirjoitti:

Näinhän se on, häviävän pientä osaa maailman kuvista käsitellään millään tavalla jälkikäteen. Eikä koske vain mattimeikäläisiä, myös olympialaisten kuvavirrasta suurin osa on suoraan kamerasta. Kuvatoimistobisneksessä nopein kuva on myyty kuva.

Itsekin menin yhdessä tilaisuudessa esitelmöimään (tapani mukaan) jpegin typeryydestä, jolloin brittiläiset kuvatoimistokuvaajat palauttivat ppotkan karusti mutta tylysti maan pinnalle...
-p-
;)
Vilho setälä: “Näppäilijän tulee tietoisesti varjella sieluansa valokuvauksellisen maailmankatsomuksen taudilta.”

Kellon mukaan nukkuminen on amatöörejä varten.
 
Kasimir
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9022

5 years ago

Yleisö tuossa Potkan kuvaamassa tapahtumassa oli  nopeatempoista kuvatoimistokuvaajaa, joka joukkio on vain yksi lauma meidän kuvaajien massassa. Jos minulle ehdotettaisiin jpegin käyttöä kuvaamisessani, niin palauttaisin tuollaiset tylysti maan pinnalle.
Kukin toimikoon tarpeittensa mukaan.

kapa
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6954
Viesti:

5 years ago

J.Vuokko kirjoitti:
RB kirjoitti:
MIksi kuvia aina pitää jakaa?

sähkökuva on mun mielestä vasta raakile.
Jakamista en kommentoi, mutta sähkökuva - jpeggi. Mikäs raakile se? Jos se vastaa omaa mieltymystä niin valmishan se, siinä missä diakuvakin.
Jos kameran säädöt eivät riitä tuottamaan jpegginä omien mieltymysten mukaista jälkeä niin ainakin allekirjoittanut tekee RAW-konvertteriin presetin jolla ajaa kuvat sitten ja vain harva kuva jatkaa siitä monimutkaisempiin korjailuihin.

Muistakaa kameroiden myyntivolyymit. Jos nyt myydään vuodessa enemmän kameroita kuin filmikameroita on myyty _koskaan_, tarkoittaa se myös suurimman osan kuvaajista kuvaavan valmista jpeggiä säätämättä kuvia suuntaan tai toiseen koskaan.

Kuvat tai osa niistä päätyy suoraan julkiseen levitykseen naamakirjaan tms. ja osa menee fotokaupan automaatin kautta printeiksi. Tai netin kautta. Sen jälkeen ne katoavat tietokoneen syövereihin.
Justiin valkkasin runsaasta 1000 hääjuhlakuvasta vajaa 600 asiakkaalle luovutettavaksi. Huomasin taas olevani tosi huono kuvaaja, kun kaikkia kuvia piti säätää. Ei ollut Canoni osannut arpoa valkotasapainoa kohdilleen, enkä olisi osannut minäkään kuvaustilanteessa siinä loisteputki/keinovalo/päivänvalo/(täytesalamavalo)-hässäkässä. Enkä kyllä olisi osannut presettejäkään niille tehdä. Onneksi näitä ei montaa vuodessa ole, studio-&miljöökuvat ovat sitä tavanomaista.

Jos kerta Jiipekki on se oikea muoto, niin miksi ei kameroissa ole kelvin-nuppia pyöriteltävänä niinkuin aukko/aikanuppejakin? Ei mun kamerat osaa ainakaan itsekseen säätää.
 
nomad
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9929

5 years ago

RB kirjoitti:
J.Vuokko kirjoitti:
RB kirjoitti:
MIksi kuvia aina pitää jakaa?

sähkökuva on mun mielestä vasta raakile.
Jakamista en kommentoi, mutta sähkökuva - jpeggi. Mikäs raakile se? Jos se vastaa omaa mieltymystä niin valmishan se, siinä missä diakuvakin.
Jos kameran säädöt eivät riitä tuottamaan jpegginä omien mieltymysten mukaista jälkeä niin ainakin allekirjoittanut tekee RAW-konvertteriin presetin jolla ajaa kuvat sitten ja vain harva kuva jatkaa siitä monimutkaisempiin korjailuihin.

Muistakaa kameroiden myyntivolyymit. Jos nyt myydään vuodessa enemmän kameroita kuin filmikameroita on myyty _koskaan_, tarkoittaa se myös suurimman osan kuvaajista kuvaavan valmista jpeggiä säätämättä kuvia suuntaan tai toiseen koskaan.

Kuvat tai osa niistä päätyy suoraan julkiseen levitykseen naamakirjaan tms. ja osa menee fotokaupan automaatin kautta printeiksi. Tai netin kautta. Sen jälkeen ne katoavat tietokoneen syövereihin.
Justiin valkkasin runsaasta 1000 hääjuhlakuvasta vajaa 600 asiakkaalle luovutettavaksi. Huomasin taas olevani tosi huono kuvaaja, kun kaikkia kuvia piti säätää. Ei ollut Canoni osannut arpoa valkotasapainoa kohdilleen, enkä olisi osannut minäkään kuvaustilanteessa siinä loisteputki/keinovalo/päivänvalo/(täytesalamavalo)-hässäkässä. Enkä kyllä olisi osannut presettejäkään niille tehdä. Onneksi näitä ei montaa vuodessa ole, studio-&miljöökuvat ovat sitä tavanomaista.

Jos kerta Jiipekki on se oikea muoto, niin miksi ei kameroissa ole kelvin-nuppia pyöriteltävänä niinkuin aukko/aikanuppejakin? Ei mun kamerat osaa ainakaan itsekseen säätää.
Mutta eikös tämä oli hienoa: kun tietämättömät amatöörit tuuppaavat sieltä hääjuhlista napisittua kura-jpg:tä facebookin täyteen, niin sitte huolella ja ammattitaideolla tehty kuva erottautuu ja on arvossaan? Kaikki ovat voittajia?
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6954
Viesti:

5 years ago

nomad kirjoitti:
RB kirjoitti:
J.Vuokko kirjoitti:
Jakamista en kommentoi, mutta sähkökuva - jpeggi. Mikäs raakile se? Jos se vastaa omaa mieltymystä niin valmishan se, siinä missä diakuvakin.
Jos kameran säädöt eivät riitä tuottamaan jpegginä omien mieltymysten mukaista jälkeä niin ainakin allekirjoittanut tekee RAW-konvertteriin presetin jolla ajaa kuvat sitten ja vain harva kuva jatkaa siitä monimutkaisempiin korjailuihin.

Muistakaa kameroiden myyntivolyymit. Jos nyt myydään vuodessa enemmän kameroita kuin filmikameroita on myyty _koskaan_, tarkoittaa se myös suurimman osan kuvaajista kuvaavan valmista jpeggiä säätämättä kuvia suuntaan tai toiseen koskaan.

Kuvat tai osa niistä päätyy suoraan julkiseen levitykseen naamakirjaan tms. ja osa menee fotokaupan automaatin kautta printeiksi. Tai netin kautta. Sen jälkeen ne katoavat tietokoneen syövereihin.
Justiin valkkasin runsaasta 1000 hääjuhlakuvasta vajaa 600 asiakkaalle luovutettavaksi. Huomasin taas olevani tosi huono kuvaaja, kun kaikkia kuvia piti säätää. Ei ollut Canoni osannut arpoa valkotasapainoa kohdilleen, enkä olisi osannut minäkään kuvaustilanteessa siinä loisteputki/keinovalo/päivänvalo/(täytesalamavalo)-hässäkässä. Enkä kyllä olisi osannut presettejäkään niille tehdä. Onneksi näitä ei montaa vuodessa ole, studio-&miljöökuvat ovat sitä tavanomaista.

Jos kerta Jiipekki on se oikea muoto, niin miksi ei kameroissa ole kelvin-nuppia pyöriteltävänä niinkuin aukko/aikanuppejakin? Ei mun kamerat osaa ainakaan itsekseen säätää.
Mutta eikös tämä oli hienoa: kun tietämättömät amatöörit tuuppaavat sieltä hääjuhlista napisittua kura-jpg:tä facebookin täyteen, niin sitte huolella ja ammattitaideolla tehty kuva erottautuu ja on arvossaan? Kaikki ovat voittajia?
Nooh...joskus tuntuu että vaikka kuinka vääntää niin joiltakin muilta se onnistuu mitään tietämättömänä vain nappia painamalla yhtä hyvin.
 
Avatar
AnselA
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9443

5 years ago

RB kirjoitti:

Jos kerta Jiipekki on se oikea muoto, niin miksi ei kameroissa ole kelvin-nuppia pyöriteltävänä niinkuin aukko/aikanuppejakin? Ei mun kamerat osaa ainakaan itsekseen säätää.
Eihän mikään pyöriteltävä nuppi voi valon spektriä muuttaa. Kun valo on niin kuin kuvasit "loisteputki/keinovalo/päivänvalo/(täytesalamavalo)", eihän sitä mikään yksittäinen Kelvin-arvo voi määrittää -- eikä JPG -pakkauksella ole ongelman kanssa mitään tekemistä.
Vilho setälä: “Näppäilijän tulee tietoisesti varjella sieluansa valokuvauksellisen maailmankatsomuksen taudilta.”

Kellon mukaan nukkuminen on amatöörejä varten.
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6954
Viesti:

5 years ago

AnselA kirjoitti:
RB kirjoitti:

Jos kerta Jiipekki on se oikea muoto, niin miksi ei kameroissa ole kelvin-nuppia pyöriteltävänä niinkuin aukko/aikanuppejakin? Ei mun kamerat osaa ainakaan itsekseen säätää.
Eihän mikään pyöriteltävä nuppi voi valon spektriä muuttaa. Kun valo on niin kuin kuvasit "loisteputki/keinovalo/päivänvalo/(täytesalamavalo)", eihän sitä mikään yksittäinen Kelvin-arvo voi määrittää -- eikä JPG -pakkauksella ole ongelman kanssa mitään tekemistä.
Ei pelkkä kelvinarvo riitäkkään, yksinkertaistin vaan sitä.

Ja JPEG-pakkaus kadottaa informaatiota, joten siten sillä on tekemistä tämän asian kanssa.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 3 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä