Avatar
J.Vuokko
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8367
Paikkakunta: Kaarina
Viesti:

3 years ago

Huhut pyörivät jo täysillä
http://www.photographybay.com/2013/12/2 ... uary-2014/

Jääkö taas huhuksi vai tulisiko oikeasti?
Viimeksi muokannut J.Vuokko, 27.12.2013 klo 18.53. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
paraneva
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9448
Paikkakunta: Vantaa

3 years ago

J.Vuokko kirjoitti:
Huhut pyörivät jo täysillä
http://www.photographybay.com/2013/12/2 ... uary-2014/

Jääkö taas huhuksi vai tulisiko oikeasti?
Ei kai noi ketään kiinnosta, liian isoja ja painavia :)
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

3 years ago

Ei kai nyt sentään.

Nappulat ovat kuitenkin väärässä paikassa. Ja sitä paitsi ihan mopoja jos niissä ei ole edes ISO 409600? Eihän ilman sitä saa minkäänlaisia kuvia... ;)
 
Avatar
J.Vuokko
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8367
Paikkakunta: Kaarina
Viesti:

3 years ago

Ainiin, unohtui että suomessa kuuluu kiinnostua vain m43:sta, ja siitäkin vain jos Olympus  :P
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3602
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

3 years ago

Hinta onneksi tulee olemaan sopiva.
 
paaton
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 857

3 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Nappulat ovat kuitenkin väärässä paikassa...
Just näissä malleissa ne nappulat olivat oikeissa kohdissa :)
 
Kasimir
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9073

3 years ago

paaton kirjoitti:
Just näissä malleissa ne nappulat olivat oikeissa kohdissa :)
Ei siis tule, tai sitten muuttavat nappulat vääriin kohtiin. Jotkut jo tietävät.

Kapa
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10001

3 years ago

Kasimir kirjoitti:
Ei siis tule, tai sitten muuttavat nappulat vääriin kohtiin. Jotkut jo tietävät.
Oleellista on kai ettei korjata sellaista mikä ei ole rikki.
 
D300
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 429

3 years ago

J.Vuokko kirjoitti:
Ainiin, unohtui että suomessa kuuluu kiinnostua vain m43:sta, ja siitäkin vain jos Olympus  :P
Lol  =) =) =)

Onhan trendi tosiaan menossa näköjään tuohon suuntaan, mutta onneksi on vielä meitäkin kuvaajia, jotka eivät halua peilitöntä, joka käsissä tuntuu tulitikkulaatikolta.

Tällä tarkoitan sitä, että olen omistanut mm. Nikonilta D90:n akkukahvalla ja D300:n akkukahvalla ja omiin käsiini tuo D90 oli liian pieni, siis omiin käsiini.

Kokeilin ystäväni Fuji X100s:ää ja itku meinasi päästä, kun kamera tuntui onnettomalta kuvaamiseen.
Onhan se nätti, mutta fiilis kun sillä yritti kuvata, oli jotain muuta kuin luonteva.

Jos luoja suo, niin D400 tulee, sillä uskoisin moisen olevan hinoittelultaan sellainen, että mahtuu tavallisen duunari-harrastajn budjettiin, toisin kun veikkaan D4x:n olevan...
 
Suolakala
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 173

3 years ago

Milenkiintoista nähdä tuon d400 hinta kun ja jos se tulee. D7100 irtoaa tonnilla ja d610 ja 6d taitaa pyöriä siinä ~1.5k€. Sitten vielä kaikki muut merkit lisäksi, niin olettais että kovin paljon yli tonnin ei voi olla jos tuota halutaan myydä.
 
Avatar
jaguar
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 1602
Paikkakunta: Asikkala

3 years ago

Minustakin nuo uudet ns. taskukamerat ovat luonnottoman pieniä. Kaveri tarjosi käyttöön Fujin X10:ä, joka ei ole pienempiä. No thanks. Ei meinannut löytyä luonnollista kuvausotetta.
Nikonin F2 ja F4 tuntuvat sopivan kokoisilta ja painoisilta.
Myönnän, että keväällä sukulaistytön lakkiaisissa Bronican SQAm oli isohko, mutta prismalla ja kahvallaan se toimi ihmisten seassa kuvaillessa hyvin. Ja ne negat!!!
Can you feel the beat?
 
telf
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 331
Paikkakunta: Raahe

3 years ago

Suolakala kirjoitti:
Milenkiintoista nähdä tuon d400 hinta kun ja jos se tulee. D7100 irtoaa tonnilla ja d610 ja 6d taitaa pyöriä siinä ~1.5k€. Sitten vielä kaikki muut merkit lisäksi, niin olettais että kovin paljon yli tonnin ei voi olla jos tuota halutaan myydä.
Luulisin, että hinta tulee olemaan samaa luokkaa, mitä D300 oli aikoinaan eli noin 2000€ kieppeillä. Kyllähän tällä kamppeella on varmasti enemmän kysyntää kuin esim D6x0.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10001

3 years ago

telf kirjoitti:
Luulisin, että hinta tulee olemaan samaa luokkaa, mitä D300 oli aikoinaan eli noin 2000€ kieppeillä. Kyllähän tällä kamppeella on varmasti enemmän kysyntää kuin esim D6x0.
En usko. D610 on kuitenkin kuluttajakamera ja virta vie kovaa vauhtia kohti fx-formaattia.
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17567

3 years ago

nomad kirjoitti:
En usko. D610 on kuitenkin kuluttajakamera ja virta vie kovaa vauhtia kohti fx-formaattia.
Uskoisin kuitenkin, että hyvällä pienempikennoisella olisi kysyntää.
1.5 polttovälikerroin on kuitenkin hyvä esim. telellä kuvatessa, jos muut ominaisuudet ovat hyviä.
Tarkennuksen nopeus ja varmuus ja se, että menevät mahdollisimman etsimen reunoille eivätkä kaikki ole kimpussa keskellä - toisin kuin noissa 6XX harrastelijamalleissa.
T Jukka
Real photographs are born wet
 
Suolakala
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 173

3 years ago

Jukkis71 kirjoitti:
Uskoisin kuitenkin, että hyvällä pienempikennoisella olisi kysyntää.
1.5 polttovälikerroin on kuitenkin hyvä esim. telellä kuvatessa, jos muut ominaisuudet ovat hyviä.
Tarkennuksen nopeus ja varmuus ja se, että menevät mahdollisimman etsimen reunoille eivätkä kaikki ole kimpussa keskellä - toisin kuin noissa 6XX harrastelijamalleissa.
T Jukka
On varmasti kysyntää mutta hinta pitää olla kohdallaan maks. 1.2k-1.3k€. Jos hinta on lähellä 2k€ niin en jotenkin jaksa uskoa että monikaan sitä ostaa, kuitenkin tuolla alle parilla tonnilla saa nykypäivänä niin paljon muuta.
 
tipitii
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 103
Paikkakunta: Porvoo

3 years ago

Muistaako kukaan mitä maksoi D300s tullessaan markkinoille, oliko jotain 1300-1400€? Kyseisen kameran kyllä ostin silloin, mutta eihän sitä enää muista... Voisiko tuo tuleva D400 maksaa sen 1499€
 
telf
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 331
Paikkakunta: Raahe

3 years ago

tipitii kirjoitti:
Muistaako kukaan mitä maksoi D300s tullessaan markkinoille, oliko jotain 1300-1400€? Kyseisen kameran kyllä ostin silloin, mutta eihän sitä enää muista... Voisiko tuo tuleva D400 maksaa sen 1499€
kyllä se hinta oli tuota luokkaa, mutta luulen hinnan seuraavan mielummin "täysin uuden D300":n hintaa; joka oli siis sen lähemmäs paritonnia. D300s oli vain pienipäivitys D300:n
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17567

3 years ago

Suolakala kirjoitti:
On varmasti kysyntää mutta hinta pitää olla kohdallaan maks. 1.2k-1.3k€. Jos hinta on lähellä 2k€ niin en jotenkin jaksa uskoa että monikaan sitä ostaa, kuitenkin tuolla alle parilla tonnilla saa nykypäivänä niin paljon muuta.
Luulisin, että 1250-1500 egee.
Ovathan kaikki kamerat halvenneet, täysikennoisten harrastelijamallien tultua markkinoille.
T Jukka
Real photographs are born wet
 
Avatar
AnteroP
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 1029

3 years ago

Jukkis71 kirjoitti:
Uskoisin kuitenkin, että hyvällä pienempikennoisella olisi kysyntää.
1.5 polttovälikerroin on kuitenkin hyvä esim. telellä kuvatessa, jos muut ominaisuudet ovat hyviä.
Tarkennuksen nopeus ja varmuus ja se, että menevät mahdollisimman etsimen reunoille eivätkä kaikki ole kimpussa keskellä - toisin kuin noissa 6XX harrastelijamalleissa.
T Jukka
D7100 tarjoaa kroppikennolla erittäin hyvän hinta/laatusuhteen. Telekäyttöön erinomainen. Dynamiikka ei riitä lähellekään sitä, mitä D610 tarjoaa. Kummallekin rungolle on paikkansa. En heti osaa sanoa, mitä D400 voisi valokuvauksen kannalta tuoda uutta D7100:seen verrattuna. No, kestävämpi rakenne ehkä, jos sellaista kaipaa. Sarjakuvausnopeus saattaa D400:ssa olla suurempi, en itse ole osannut D7100:ssa kaivata nopeampaa sarjakuvausta.

Sanoisin, että nyt kun kamerarepussani on kumpikin runko D7100 ja D610, niin telepää ja maisemakuvaus on ainakin runkojen ominaisuuksien kautta hyvin hanskassa. Kuvaajalla itsellään saattaa olla hieman haastetta ottaa noista irti kaikki se, mitä on saavissa :-)
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

3 years ago

AnteroP kirjoitti:
D7100 tarjoaa kroppikennolla erittäin hyvän hinta/laatusuhteen. Telekäyttöön erinomainen. Dynamiikka ei riitä lähellekään sitä, mitä D610 tarjoaa. Kummallekin rungolle on paikkansa. En heti osaa sanoa, mitä D400 voisi valokuvauksen kannalta tuoda uutta D7100:seen verrattuna. No, kestävämpi rakenne ehkä, jos sellaista kaipaa. Sarjakuvausnopeus saattaa D400:ssa olla suurempi, en itse ole osannut D7100:ssa kaivata nopeampaa sarjakuvausta.

Sanoisin, että nyt kun kamerarepussani on kumpikin runko D7100 ja D610, niin telepää ja maisemakuvaus on ainakin runkojen ominaisuuksien kautta hyvin hanskassa. Kuvaajalla itsellään saattaa olla hieman haastetta ottaa noista irti kaikki se, mitä on saavissa :-)
Aina välillä olen ulkona kuin lumiukko noista dynamiikka-ajatuksista.

Koska minulla ei ole sen enempää D7100 kuin D610 -mallia, ei ole mitään todellista mahdollisuutta verrata eroa. Ainoa mistä voi lukea samalla tavalla tehtyjä vertailuja on DxO, jossa ero on 13,7 vs. 14,4 EV, joka minusta on lähes teoreettisen pieni. Olenko siis ihan väärässä? Sen lisäksihän käyttäjällä on mahdollisuus säädellä käppyröitä itse koneessa juuri sellaiseksi kuin haluaa.

Miten tuo iso ero sinulla käytännössä näkyy (paitsi, että D610 on herkempi huonoissa olosuhteissa)? Isota dynamiikasta tai vaihtoehtoisesti lievän HDR:n käyttämisestä on tietysti iloa mm. arkkitehtuurikuvauksessa.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 3 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä