nikonilta d400 ja d4x ?

Digikameroihin liittyvät keskustelut.
Avatar
J.Vuokko
Viestit: 8146
Liittynyt: 12 years ago
Paikkakunta: Kaarina
Viesti:

nikonilta d400 ja d4x ?

Viesti Kirjoittaja J.Vuokko » 4 years ago

Huhut pyörivät jo täysillä
http://www.photographybay.com/2013/12/2 ... uary-2014/

Jääkö taas huhuksi vai tulisiko oikeasti?
Viimeksi muokannut J.Vuokko, 27.12.2013 klo 18.53. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

Paikalla
Avatar
paraneva
Kuvat.fi VIP
Viestit: 9469
Liittynyt: 12 years ago
Paikkakunta: Vantaa

Vs: nikonilta d400 ja d4x ?

Viesti Kirjoittaja paraneva » 4 years ago

J.Vuokko kirjoitti: Huhut pyörivät jo täysillä
http://www.photographybay.com/2013/12/2 ... uary-2014/

Jääkö taas huhuksi vai tulisiko oikeasti?
Ei kai noi ketään kiinnosta, liian isoja ja painavia :)

Avatar
Tapiola2006
Viestit: 9750
Liittynyt: 11 years ago

Vs: nikonilta d400 ja d4x ?

Viesti Kirjoittaja Tapiola2006 » 4 years ago

Ei kai nyt sentään.

Nappulat ovat kuitenkin väärässä paikassa. Ja sitä paitsi ihan mopoja jos niissä ei ole edes ISO 409600? Eihän ilman sitä saa minkäänlaisia kuvia... ;)

Avatar
J.Vuokko
Viestit: 8146
Liittynyt: 12 years ago
Paikkakunta: Kaarina
Viesti:

Vs: nikonilta d400 ja d4x ?

Viesti Kirjoittaja J.Vuokko » 4 years ago

Ainiin, unohtui että suomessa kuuluu kiinnostua vain m43:sta, ja siitäkin vain jos Olympus  :P

Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Viestit: 3628
Liittynyt: 4 years ago
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

Vs: nikonilta d400 ja d4x ?

Viesti Kirjoittaja mlphotic » 4 years ago

Hinta onneksi tulee olemaan sopiva.

paaton
Viestit: 837
Liittynyt: 6 years ago

Vs: nikonilta d400 ja d4x ?

Viesti Kirjoittaja paaton » 4 years ago

Tapiola2006 kirjoitti: Nappulat ovat kuitenkin väärässä paikassa...
Just näissä malleissa ne nappulat olivat oikeissa kohdissa :)

Paikalla
Kasimir
Kuvat.fi VIP
Viestit: 9219
Liittynyt: 10 years ago

Vs: nikonilta d400 ja d4x ?

Viesti Kirjoittaja Kasimir » 4 years ago

paaton kirjoitti: Just näissä malleissa ne nappulat olivat oikeissa kohdissa :)
Ei siis tule, tai sitten muuttavat nappulat vääriin kohtiin. Jotkut jo tietävät.

Kapa

nomad
Viestit: 10047
Liittynyt: 10 years ago

Vs: nikonilta d400 ja d4x ?

Viesti Kirjoittaja nomad » 4 years ago

Kasimir kirjoitti: Ei siis tule, tai sitten muuttavat nappulat vääriin kohtiin. Jotkut jo tietävät.
Oleellista on kai ettei korjata sellaista mikä ei ole rikki.

D300
Kuvat.fi VIP
Viestit: 424
Liittynyt: 9 years ago

Vs: nikonilta d400 ja d4x ?

Viesti Kirjoittaja D300 » 4 years ago

J.Vuokko kirjoitti: Ainiin, unohtui että suomessa kuuluu kiinnostua vain m43:sta, ja siitäkin vain jos Olympus  :P
Lol  =) =) =)

Onhan trendi tosiaan menossa näköjään tuohon suuntaan, mutta onneksi on vielä meitäkin kuvaajia, jotka eivät halua peilitöntä, joka käsissä tuntuu tulitikkulaatikolta.

Tällä tarkoitan sitä, että olen omistanut mm. Nikonilta D90:n akkukahvalla ja D300:n akkukahvalla ja omiin käsiini tuo D90 oli liian pieni, siis omiin käsiini.

Kokeilin ystäväni Fuji X100s:ää ja itku meinasi päästä, kun kamera tuntui onnettomalta kuvaamiseen.
Onhan se nätti, mutta fiilis kun sillä yritti kuvata, oli jotain muuta kuin luonteva.

Jos luoja suo, niin D400 tulee, sillä uskoisin moisen olevan hinoittelultaan sellainen, että mahtuu tavallisen duunari-harrastajn budjettiin, toisin kun veikkaan D4x:n olevan...

Suolakala
Viestit: 171
Liittynyt: 5 years ago

Vs: nikonilta d400 ja d4x ?

Viesti Kirjoittaja Suolakala » 4 years ago

Milenkiintoista nähdä tuon d400 hinta kun ja jos se tulee. D7100 irtoaa tonnilla ja d610 ja 6d taitaa pyöriä siinä ~1.5k€. Sitten vielä kaikki muut merkit lisäksi, niin olettais että kovin paljon yli tonnin ei voi olla jos tuota halutaan myydä.

Avatar
jaguar
Viestit: 1592
Liittynyt: 9 years ago
Paikkakunta: Asikkala

Vs: nikonilta d400 ja d4x ?

Viesti Kirjoittaja jaguar » 4 years ago

Minustakin nuo uudet ns. taskukamerat ovat luonnottoman pieniä. Kaveri tarjosi käyttöön Fujin X10:ä, joka ei ole pienempiä. No thanks. Ei meinannut löytyä luonnollista kuvausotetta.
Nikonin F2 ja F4 tuntuvat sopivan kokoisilta ja painoisilta.
Myönnän, että keväällä sukulaistytön lakkiaisissa Bronican SQAm oli isohko, mutta prismalla ja kahvallaan se toimi ihmisten seassa kuvaillessa hyvin. Ja ne negat!!!
Can you feel the beat?

telf
Viestit: 326
Liittynyt: 6 years ago
Paikkakunta: Raahe

Vs: nikonilta d400 ja d4x ?

Viesti Kirjoittaja telf » 4 years ago

Suolakala kirjoitti: Milenkiintoista nähdä tuon d400 hinta kun ja jos se tulee. D7100 irtoaa tonnilla ja d610 ja 6d taitaa pyöriä siinä ~1.5k€. Sitten vielä kaikki muut merkit lisäksi, niin olettais että kovin paljon yli tonnin ei voi olla jos tuota halutaan myydä.
Luulisin, että hinta tulee olemaan samaa luokkaa, mitä D300 oli aikoinaan eli noin 2000€ kieppeillä. Kyllähän tällä kamppeella on varmasti enemmän kysyntää kuin esim D6x0.

nomad
Viestit: 10047
Liittynyt: 10 years ago

Vs: nikonilta d400 ja d4x ?

Viesti Kirjoittaja nomad » 4 years ago

telf kirjoitti: Luulisin, että hinta tulee olemaan samaa luokkaa, mitä D300 oli aikoinaan eli noin 2000€ kieppeillä. Kyllähän tällä kamppeella on varmasti enemmän kysyntää kuin esim D6x0.
En usko. D610 on kuitenkin kuluttajakamera ja virta vie kovaa vauhtia kohti fx-formaattia.

Avatar
Jukkis71
Viestit: 17369
Liittynyt: 12 years ago

Vs: nikonilta d400 ja d4x ?

Viesti Kirjoittaja Jukkis71 » 4 years ago

nomad kirjoitti: En usko. D610 on kuitenkin kuluttajakamera ja virta vie kovaa vauhtia kohti fx-formaattia.
Uskoisin kuitenkin, että hyvällä pienempikennoisella olisi kysyntää.
1.5 polttovälikerroin on kuitenkin hyvä esim. telellä kuvatessa, jos muut ominaisuudet ovat hyviä.
Tarkennuksen nopeus ja varmuus ja se, että menevät mahdollisimman etsimen reunoille eivätkä kaikki ole kimpussa keskellä - toisin kuin noissa 6XX harrastelijamalleissa.
T Jukka
Real photographs are born wet

Suolakala
Viestit: 171
Liittynyt: 5 years ago

Vs: nikonilta d400 ja d4x ?

Viesti Kirjoittaja Suolakala » 4 years ago

Jukkis71 kirjoitti: Uskoisin kuitenkin, että hyvällä pienempikennoisella olisi kysyntää.
1.5 polttovälikerroin on kuitenkin hyvä esim. telellä kuvatessa, jos muut ominaisuudet ovat hyviä.
Tarkennuksen nopeus ja varmuus ja se, että menevät mahdollisimman etsimen reunoille eivätkä kaikki ole kimpussa keskellä - toisin kuin noissa 6XX harrastelijamalleissa.
T Jukka
On varmasti kysyntää mutta hinta pitää olla kohdallaan maks. 1.2k-1.3k€. Jos hinta on lähellä 2k€ niin en jotenkin jaksa uskoa että monikaan sitä ostaa, kuitenkin tuolla alle parilla tonnilla saa nykypäivänä niin paljon muuta.

tipitii
Viestit: 101
Liittynyt: 9 years ago
Paikkakunta: Porvoo

Vs: nikonilta d400 ja d4x ?

Viesti Kirjoittaja tipitii » 4 years ago

Muistaako kukaan mitä maksoi D300s tullessaan markkinoille, oliko jotain 1300-1400€? Kyseisen kameran kyllä ostin silloin, mutta eihän sitä enää muista... Voisiko tuo tuleva D400 maksaa sen 1499€

telf
Viestit: 326
Liittynyt: 6 years ago
Paikkakunta: Raahe

Vs: nikonilta d400 ja d4x ?

Viesti Kirjoittaja telf » 4 years ago

tipitii kirjoitti: Muistaako kukaan mitä maksoi D300s tullessaan markkinoille, oliko jotain 1300-1400€? Kyseisen kameran kyllä ostin silloin, mutta eihän sitä enää muista... Voisiko tuo tuleva D400 maksaa sen 1499€
kyllä se hinta oli tuota luokkaa, mutta luulen hinnan seuraavan mielummin "täysin uuden D300":n hintaa; joka oli siis sen lähemmäs paritonnia. D300s oli vain pienipäivitys D300:n

Avatar
Jukkis71
Viestit: 17369
Liittynyt: 12 years ago

Vs: nikonilta d400 ja d4x ?

Viesti Kirjoittaja Jukkis71 » 4 years ago

Suolakala kirjoitti: On varmasti kysyntää mutta hinta pitää olla kohdallaan maks. 1.2k-1.3k€. Jos hinta on lähellä 2k€ niin en jotenkin jaksa uskoa että monikaan sitä ostaa, kuitenkin tuolla alle parilla tonnilla saa nykypäivänä niin paljon muuta.
Luulisin, että 1250-1500 egee.
Ovathan kaikki kamerat halvenneet, täysikennoisten harrastelijamallien tultua markkinoille.
T Jukka
Real photographs are born wet

Avatar
AnteroP
Kuvat.fi VIP
Viestit: 1044
Liittynyt: 8 years ago

Vs: nikonilta d400 ja d4x ?

Viesti Kirjoittaja AnteroP » 4 years ago

Jukkis71 kirjoitti: Uskoisin kuitenkin, että hyvällä pienempikennoisella olisi kysyntää.
1.5 polttovälikerroin on kuitenkin hyvä esim. telellä kuvatessa, jos muut ominaisuudet ovat hyviä.
Tarkennuksen nopeus ja varmuus ja se, että menevät mahdollisimman etsimen reunoille eivätkä kaikki ole kimpussa keskellä - toisin kuin noissa 6XX harrastelijamalleissa.
T Jukka
D7100 tarjoaa kroppikennolla erittäin hyvän hinta/laatusuhteen. Telekäyttöön erinomainen. Dynamiikka ei riitä lähellekään sitä, mitä D610 tarjoaa. Kummallekin rungolle on paikkansa. En heti osaa sanoa, mitä D400 voisi valokuvauksen kannalta tuoda uutta D7100:seen verrattuna. No, kestävämpi rakenne ehkä, jos sellaista kaipaa. Sarjakuvausnopeus saattaa D400:ssa olla suurempi, en itse ole osannut D7100:ssa kaivata nopeampaa sarjakuvausta.

Sanoisin, että nyt kun kamerarepussani on kumpikin runko D7100 ja D610, niin telepää ja maisemakuvaus on ainakin runkojen ominaisuuksien kautta hyvin hanskassa. Kuvaajalla itsellään saattaa olla hieman haastetta ottaa noista irti kaikki se, mitä on saavissa :-)

Avatar
Tapiola2006
Viestit: 9750
Liittynyt: 11 years ago

Vs: nikonilta d400 ja d4x ?

Viesti Kirjoittaja Tapiola2006 » 4 years ago

AnteroP kirjoitti: D7100 tarjoaa kroppikennolla erittäin hyvän hinta/laatusuhteen. Telekäyttöön erinomainen. Dynamiikka ei riitä lähellekään sitä, mitä D610 tarjoaa. Kummallekin rungolle on paikkansa. En heti osaa sanoa, mitä D400 voisi valokuvauksen kannalta tuoda uutta D7100:seen verrattuna. No, kestävämpi rakenne ehkä, jos sellaista kaipaa. Sarjakuvausnopeus saattaa D400:ssa olla suurempi, en itse ole osannut D7100:ssa kaivata nopeampaa sarjakuvausta.

Sanoisin, että nyt kun kamerarepussani on kumpikin runko D7100 ja D610, niin telepää ja maisemakuvaus on ainakin runkojen ominaisuuksien kautta hyvin hanskassa. Kuvaajalla itsellään saattaa olla hieman haastetta ottaa noista irti kaikki se, mitä on saavissa :-)
Aina välillä olen ulkona kuin lumiukko noista dynamiikka-ajatuksista.

Koska minulla ei ole sen enempää D7100 kuin D610 -mallia, ei ole mitään todellista mahdollisuutta verrata eroa. Ainoa mistä voi lukea samalla tavalla tehtyjä vertailuja on DxO, jossa ero on 13,7 vs. 14,4 EV, joka minusta on lähes teoreettisen pieni. Olenko siis ihan väärässä? Sen lisäksihän käyttäjällä on mahdollisuus säädellä käppyröitä itse koneessa juuri sellaiseksi kuin haluaa.

Miten tuo iso ero sinulla käytännössä näkyy (paitsi, että D610 on herkempi huonoissa olosuhteissa)? Isota dynamiikasta tai vaihtoehtoisesti lievän HDR:n käyttämisestä on tietysti iloa mm. arkkitehtuurikuvauksessa.

Vastaa viestiin