• 1
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16708

5 years ago

Jotenkin tuo D800:n kenno tuntuu kutistuvan, kun paremmissa kännyköissäkin on enemmän pikseleitä....  :)
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
telf
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 331
Paikkakunta: Raahe

5 years ago

Niimpä, taidan vaihtaa Nikonit Nokiaan :)
 
Avatar
Jsaasta
Moderaattori
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 1702

5 years ago

D800 tuntuu omaan käteen paremmalta kuin D700 ja kun D700:ssa ei oo videoo sekä 5Dmk3 on turhan kallis niin taitaa D800 mennä tilaukseen.. Mutta odotan hetken että pääsee testaamaan muutenkin kuin messuilla.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

5 years ago

SakkeM kirjoitti:
Jotenkin tuo D800:n kenno tuntuu kutistuvan, kun paremmissa kännyköissäkin on enemmän pikseleitä....  :)
Juupa, ne kutistuu kännypesussa ;-}
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
eriheebo
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11

5 years ago

Nikon D800 ja Canon 5dmk3 valittavissa (kuten myös D700 yms):
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

t. Esa
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

5 years ago

Erehdyin kässäröimään täältä löytyviä raw-tiedostoja. NX2 avasi ne.
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=145 ... -plenerowe

Perhanan hyvä kamera tämä on! Arveluttaa tiedostokoko, mutta lopputulos on kyllä selkesäti parempaa kuin D700:lla.
 
eriheebo
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11

5 years ago

nomad kirjoitti:
Erehdyin kässäröimään täältä löytyviä raw-tiedostoja. NX2 avasi ne.
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=145 ... -plenerowe

Perhanan hyvä kamera tämä on! Arveluttaa tiedostokoko, mutta lopputulos on kyllä selkesäti parempaa kuin D700:lla.
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM sivuston kuvissa ISO6400 herkkyydellä D700 vertailukuva näyttää ensisilmäyksellä asiallisemmalta.
Pitäisi toki kutistaa tuo D800 kuva D700 vastaavaksi jotta olisi täysin vertailukelpoisia.
Mutta kyllä nuo Canon 5Dmk3 kuvat suurilla herkkyyksillä on kadehdittavia. (näin Nikon heebon näkövinkkelistä ;)
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

5 years ago

eriheebo kirjoitti:
nomad kirjoitti:
Erehdyin kässäröimään täältä löytyviä raw-tiedostoja. NX2 avasi ne.
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=145 ... -plenerowe

Perhanan hyvä kamera tämä on! Arveluttaa tiedostokoko, mutta lopputulos on kyllä selkesäti parempaa kuin D700:lla.
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM sivuston kuvissa ISO6400 herkkyydellä D700 vertailukuva näyttää ensisilmäyksellä asiallisemmalta.
Pitäisi toki kutistaa tuo D800 kuva D700 vastaavaksi jotta olisi täysin vertailukelpoisia.
Mutta kyllä nuo Canon 5Dmk3 kuvat suurilla herkkyyksillä on kadehdittavia. (näin Nikon heebon näkövinkkelistä ;)
Minä olen aika kova D700-fani ja silti nuo raw:t käänsi pään. D700:n tiedosto on toki paljon sulavampi käsitella - ja tarjoaa useimmiten ihan riittävää laatua.
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17610

5 years ago

Canonissa näyttää olevan voimakas kohinanpoisto, yksityiskohdat näyttävät vähän katoavan.
Muovia ja kutinaa.....
Real photographs are born wet
 
eriheebo
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11

5 years ago

Jukkis71 kirjoitti:
Canonissa näyttää olevan voimakas kohinanpoisto, yksityiskohdat näyttävät vähän katoavan.
Muovia ja kutinaa.....
Joo ihan samaa mieltä  )
Ei se ole merkkiä vaihtamalla parane.
Meikä jo laittoi D800 tilaukseen, mutta vähän eri syistä kuin yleensä keskustellaan.
Olen käytellyt D300 kameraa koirakisoissa, jossa tarvitaan kohtuunopeaa sarjakuvausta ja laajaa zoomialuetta.
Kun piskit lähtee kopistaan mulla on kiinni 24-70 2,8 ja ekassa kaarteessa vaihdan 70-200 2,8 ja taasen maaliin tullessa 24-70 linssiin. Kuulostaa ja näyttää pöljältä, ja on sitä.
Pitäis olla tietysti kaksi runkoa jne.....
Kokasin D700:sta, joka FX kenno juuri ja juuri riittää kuvan leveydessa 70-200 linssiä käytettäessä lähdössä ja maalissa, mutta FX kennon 12M kuva ei ollut enään riittävästi kropattavissa radan kauimmaisessa päässä.
DX kennollakin kun pitää kroptata 200mm:llä aika paljon.
No kokeilin Sigma 50-500mm, ja palasin takasin Nikon linsseihin (tarkennus nopeus ja kropattujen kuvia laatu, höh, kohteen pitäisi pysyä paikoillaan :)
Taasen Nikon yli 200mm vähintään 4 valovoimaset maksaa...

D800 on pikselitiheys kutakuinkin sama kuin nykyisissä 16M croppikennoissa. Ja sitten on kuitenkin käytettävissä FX kennon leveys.
Itse en kaipaa 40M kuvia, vaan ajatus onkin kutistaa kaikki kuvat lopulta 16-10M kokoisiksi. Omasta näkövinkkelistä D800 olisi meikälle nimenomaan kaksi runkoa (FX ja DX) samassa paketissa. Ei tarvii näyttää enään niin pöljältä, toivottavasti...
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

5 years ago

eriheebo kirjoitti:
Jukkis71 kirjoitti:
Canonissa näyttää olevan voimakas kohinanpoisto, yksityiskohdat näyttävät vähän katoavan.
Muovia ja kutinaa.....
Joo ihan samaa mieltä  )
Ei se ole merkkiä vaihtamalla parane.
Meikä jo laittoi D800 tilaukseen, mutta vähän eri syistä kuin yleensä keskustellaan.
Olen käytellyt D300 kameraa koirakisoissa, jossa tarvitaan kohtuunopeaa sarjakuvausta ja laajaa zoomialuetta.
Kun piskit lähtee kopistaan mulla on kiinni 24-70 2,8 ja ekassa kaarteessa vaihdan 70-200 2,8 ja taasen maaliin tullessa 24-70 linssiin. Kuulostaa ja näyttää pöljältä, ja on sitä.
Pitäis olla tietysti kaksi runkoa jne.....
Kokasin D700:sta, joka FX kenno juuri ja juuri riittää kuvan leveydessa 70-200 linssiä käytettäessä lähdössä ja maalissa, mutta FX kennon 12M kuva ei ollut enään riittävästi kropattavissa radan kauimmaisessa päässä.
DX kennollakin kun pitää kroptata 200mm:llä aika paljon.
No kokeilin Sigma 50-500mm, ja palasin takasin Nikon linsseihin (tarkennus nopeus ja kropattujen kuvia laatu, höh, kohteen pitäisi pysyä paikoillaan :)
Taasen Nikon yli 200mm vähintään 4 valovoimaset maksaa...

D800 on pikselitiheys kutakuinkin sama kuin nykyisissä 16M croppikennoissa. Ja sitten on kuitenkin käytettävissä FX kennon leveys.
Itse en kaipaa 40M kuvia, vaan ajatus onkin kutistaa kaikki kuvat lopulta 16-10M kokoisiksi. Omasta näkövinkkelistä D800 olisi meikälle nimenomaan kaksi runkoa (FX ja DX) samassa paketissa. Ei tarvii näyttää enään niin pöljältä, toivottavasti...
Halvempi ratkaisu olisi ollut ostaa toinen dx-runko, niin olisi ollut kamera kiinni sekä tele- että normizoomissa. Kaksi kameraa olla näyttää prööltä... Mutta komea pelihän se D800 varmaan on.
 
eriheebo
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11

5 years ago

nomad kirjoitti:
eriheebo kirjoitti:
Jukkis71 kirjoitti:


Halvempi ratkaisu olisi ollut ostaa toinen dx-runko, niin olisi ollut kamera kiinni sekä tele- että normizoomissa. Kaksi kameraa olla näyttää prööltä... Mutta komea pelihän se D800 varmaan on.
Juu ilman muuta, olen kokassut muutaman kerran kakkoskameran kanssa (D60 ja nyttemmin D5100), hyvin meni.
Mutteihan semmoisella kehtaa julkisesti esiintyä. Minä en ole PRO, joten tarvii yrittää näyttää siltä. Kaveri on ammattivalokuvaaja; hän voi esiintyä julkipaikoilla vaikka halvan pokkarin kanssa. Minun pitää esiintyä "kovat" kaulassa ja D800 antaa sopivasti juuri tätä painoarvoa, yrittelin tässä vaan todistella muille (=itselleni) D800 tarpeellisuutta.....
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

5 years ago

Juu, muutahan eivät moista pro-aspektia huomaakaan, tai ainakaan eivät arvota sitä vaaditusti. En esimerkiksi itse osaa busskuskia mitenkään erityisesti kumartaa, vaikka olisikin lippis päässä...
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
  • 1
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: henrikki ja 8 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä