Nikonin 102400 mallikuva

Digikameroihin liittyvät keskustelut.
Avatar
Jukkis71
Viestit: 17369
Liittynyt: 12 years ago

Nikonin 102400 mallikuva

Viesti Kirjoittaja Jukkis71 » 8 years ago

Imaging resourcelta
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D ... 102400.HTM
Kohinaa on, mutta vähemmän kuin olisin luullut.
TJukka
Real photographs are born wet

Bester
Viestit: 787
Liittynyt: 9 years ago
Paikkakunta: Esboo

Vs: Nikonin 102400 mallikuva

Viesti Kirjoittaja Bester » 8 years ago

Näyttää samalta kuin ISO 400 pokkarilla. Olisivat palkanneet kauniimman mallin…

Vaikuttaa ISO-arvosta tulleen megapixelikilvan jälkeen seuraava kilpailu, 1DMkIV:ssä on sama, ja Pentax K-x:ssä on hintaluokassaan todella korkea ISO 12800.

kalak
Viestit: 1284
Liittynyt: 11 years ago
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Vs: Nikonin 102400 mallikuva

Viesti Kirjoittaja kalak » 8 years ago

Bester kirjoitti: , ja Pentax K-x:ssä on hintaluokassaan todella korkea ISO 12800.
Toivottavasti myös kuvanlaatu on parantunut noissa Pentaxin uusissa.
Oma K10D nimittäin tekee tuon Nikonin esimerkkikuvan ISO 102400 kaltaista jälkeä jo 1600:ssa (onneksi siitä ei löydy isompia ISO-arvoja =P )...

Bester
Viestit: 787
Liittynyt: 9 years ago
Paikkakunta: Esboo

Vs: Nikonin 102400 mallikuva

Viesti Kirjoittaja Bester » 8 years ago

^ Siinä on Sonyn CMOS, K10D/K20D/K7:ssä Samsungin (ja K-m:ssä Sonyn CCD).
K-x testikuvia: http://www.flickr.com/photos/heartlogic ... 494864286/

nomad
Viestit: 10047
Liittynyt: 10 years ago

Vs: Nikonin 102400 mallikuva

Viesti Kirjoittaja nomad » 8 years ago

En usko että tämä ISO-satatuhattajotain moniakaan D3s:n käyttäjiä lopultakaan kiehtoo. Enempikin kysymys on siitä, mihinkä siedettävän hyvän kuvanlaadun rajat on saatu puskettua. D3/D700:ssa se lienee jossain ISO3200-6400 kieppeissä. Nyt sitten likempänä viisinumeroisia herkkyysarvoja?

ilmari70
Viestit: 1295
Liittynyt: 10 years ago

Vs: Nikonin 102400 mallikuva

Viesti Kirjoittaja ilmari70 » 8 years ago

Pirun hyvä mallikuva - Ei kerro kenellekään yhtään mitään. Spottivalossa ukko ja tausta lähes läpimustaa.

Quiquern
Viestit: 20251
Liittynyt: 12 years ago
Viesti:

Vs: Nikonin 102400 mallikuva

Viesti Kirjoittaja Quiquern » 8 years ago

nomad kirjoitti: En usko että tämä ISO-satatuhattajotain moniakaan D3s:n käyttäjiä lopultakaan kiehtoo. Enempikin kysymys on siitä, mihinkä siedettävän hyvän kuvanlaadun rajat on saatu puskettua. D3/D700:ssa se lienee jossain ISO3200-6400 kieppeissä. Nyt sitten likempänä viisinumeroisia herkkyysarvoja?
Katselin minäkin pienenä nokka lytyssä kuskin sivuikkunasta autojen nopeusmittareista, että paljonko auto kulkee...
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"

Avatar
Jukkis71
Viestit: 17369
Liittynyt: 12 years ago

Vs: Nikonin 102400 mallikuva

Viesti Kirjoittaja Jukkis71 » 8 years ago

Arvelisin, että on 1-1.5 aukkoa parempi käyttökelpoinen herkkyys kuin d3/d700. Sekin voi joissain tilanteissa olla merkittävä tarve joillekin.
Meidän autossa mittari menee 260 km/h.
T Jukka
Real photographs are born wet

Avatar
Jukkis71
Viestit: 17369
Liittynyt: 12 years ago

Vs: Nikonin 102400 mallikuva

Viesti Kirjoittaja Jukkis71 » 8 years ago

Nyt on iso 100-102400 mallikuvat näkyvillä:
http://www.ellisvener.com/data/web/Niko ... index.html
Aika vakuuttavaa.
T Jukka
Real photographs are born wet

Avatar
sahe69
Paid subscriber
Viestit: 10230
Liittynyt: 12 years ago

Vs: Nikonin 102400 mallikuva

Viesti Kirjoittaja sahe69 » 8 years ago

Jukkis71 kirjoitti: Meidän autossa mittari menee 260 km/h.
Ehtiikö tuota lukemaan ollenkaan kun noin nopea on?

Vastaa viestiin