Avatar
juhyny1
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 162
Paikkakunta: Pohjois- Savo
Viesti:

7 years ago

Lueskelin tuolta vanhaa keskustelua koskien Nikonin erityyppisiä tarkennusnominaisuuksia. Nikonilla erilaisilla optiikoilla kauan kuvanneena voin sanoa sellaisille jotka sanoo ettei eroa huomaa kuin testeissä. Ette ole kokeilleet parhaita AF-S optiikoita. Kokeilkaapa vaikka AF-S 300mm 2.8D IF ED optiikkaa. Huomaatte että tarkennus voi olla tosi hyvä ja nopea. Kun painat siitä laukaisimesta tarkennus tapahtuu välittömästi ja lähes äänettömästi. Samalla kun painat tarkennus on jo tapahtunut. Ja tarkentaa vaikka 2xsen telejatkeen kanssa  hämärässä. Näissä optiikoissa ei ole kuin yksi huonopuoli, hinta?
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18575
Paikkakunta: Karjaa

7 years ago

Mihin vertaat? Missä on eroa?  Viittaat vanhaan, joten laita linkki, kiitos.

Yleistä Nikkoreista:
http://www.kenrockwell.com/nikon/nikortek.htm

Kuvanvakaaja on yksi asia, miksi henkilökohtaisesti olen kiinnostunut uudemmista objektiiveista kuin vanhat käsitarkenteiseni. (Toinen on automaattitarkennus itsessään... Ehkä kuitenkin käyn ensin optikolla.) http://www.kenrockwell.com/tech/image-s ... n.htm 

Muuten:  Foorumilla on nykyään optiikkaosio. Tämä on digikuvaus.
Viimeksi muokannut Mirrored, 8.8.2010 klo 10.53. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Tamron SP85mm, IMO paras muotokuvaobjektiivi
Nikkor AF-S 50mm ja 35mm G
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18575
Paikkakunta: Karjaa

7 years ago

juhyny1 kirjoitti:
Näissä optiikoissa ei ole kuin yksi huonopuoli, hinta?
Missä Nikkor-zoomissa olisi vain vähäistä vääristymää laajakulmassa?
Viimeksi muokannut Mirrored, 8.8.2010 klo 11.03. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Tamron SP85mm, IMO paras muotokuvaobjektiivi
Nikkor AF-S 50mm ja 35mm G
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16708

7 years ago

mirrored kirjoitti:

Missä Nikkor-zoomissa olisi vain vähäistä vääristymää laajakulmassa?
MF Nikkor Super Telephoto Zoom 1200-1700mm.
Jos nyt pitää tuota lyhyttäkään päätä laajakulmana...
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18575
Paikkakunta: Karjaa

7 years ago

SakkeM kirjoitti:
mirrored kirjoitti:

Missä Nikkor-zoomissa olisi vain vähäistä vääristymää laajakulmassa?
MF Nikkor Super Telephoto Zoom 1200-1700mm.
Jos nyt pitää tuota lyhyttäkään päätä laajakulmana...
Jep, jep!  ;D

Tästä voisi saada mehevän Nikon vs Canon aiheen...  toisaalta kiinnostaisi millä softalla hoituu tynnyrivääristymän korjaus helposti.

edit.  tai joo, uudestaan katsottuna näitä kahta 24-70mm zoomia, ei tuo merkkien ero olekaan kovin suuri:
http://www.photozone.de/Reviews/236-nik ... rt?start=1
http://www.photozone.de/canon-eos/184-c ... ew?start=1
Viimeksi muokannut Mirrored, 8.8.2010 klo 14.14. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Tamron SP85mm, IMO paras muotokuvaobjektiivi
Nikkor AF-S 50mm ja 35mm G
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16708

7 years ago

Kait se PT-Lens on suosituin.  ACR sisältää tietysti myös aika toimivan palikan.
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
WILMIX
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 649

7 years ago

Fotarin Lightroomin 3:ssa on linssikohtaiset korjaukset yleisimmille optiikoille. Samalla korjaantuu myös vinjetointi yms.
 
Kasimir
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9198

7 years ago

mirrored kirjoitti:
...  toisaalta kiinnostaisi millä softalla hoituu tynnyrivääristymän korjaus helposti.
Myös Capture CS2 hoitaa mallikkaasti, niin vignetoinnin, vääristymät ja ca:n. Ihan itsekseen.

kapa

Tarkoitin Capture NX2. Anteeksi töppäykseni.
Viimeksi muokannut Kasimir, 8.8.2010 klo 16.49. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16708

7 years ago

Juu toki - mutta jos tarvitsee vain ja ainoastaan tuota korjailua, niin PTLens 25 taalan hinnallaan on aika vahvoilla.
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
Esterhaus
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 415

7 years ago

mirrored kirjoitti:
juhyny1 kirjoitti:
Näissä optiikoissa ei ole kuin yksi huonopuoli, hinta?
Missä Nikkor-zoomissa olisi vain vähäistä vääristymää laajakulmassa?
AF 28-105 D
Noin yleisellä tasolla, jos ei pelkästään AF-S:stä puhuta.
 
jus_si
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 3220
Paikkakunta: kotka
Viesti:

7 years ago

kentsu on semmottis kameramaailman vitsi, ettei siihen kannata pahemmin viitata..
kentsu=ken rockwell
Viimeksi muokannut jus_si, 7.9.2010 klo 21.54. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Esterhaus
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 415

7 years ago

jus_si kirjoitti:
kentsu on semmottis kameramaailman vitsi, ettei siihen kannata pahemmin viitata..
Miksi sitten viittaat?
 
jus_si
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 3220
Paikkakunta: kotka
Viesti:

7 years ago

Esterhaus kirjoitti:
jus_si kirjoitti:
kentsu on semmottis kameramaailman vitsi, ettei siihen kannata pahemmin viitata..
Miksi sitten viittaat?
jumaleisson, totta! Tämän virheen olen haun perusteella tehnyt jossain top vituttaa threadissa vuonna 2006 huhhei esterhaus,huhhei..
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18575
Paikkakunta: Karjaa

7 years ago

jus_si kirjoitti:
kentsu on semmottis kameramaailman vitsi, ettei siihen kannata pahemmin viitata..
Mikä kentsu?  Vaikka en ole aivan varma mitä tarkoitat, en usko.  :)

Jos puhe on jonkun kirjoituksista, voisit viitata kuitenkin siihen mikä tekee siitä vitsin mielestäsi. 

Tuo postisi oli vitsi!
Viimeksi muokannut Mirrored, 7.9.2010 klo 21.19. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Tamron SP85mm, IMO paras muotokuvaobjektiivi
Nikkor AF-S 50mm ja 35mm G
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18575
Paikkakunta: Karjaa

7 years ago

Ken Rockwellistä.  Tai kenestä vain.

Minä ainakin arvioin omaa kokemustani vasten.  Lisäksi vaikuttaa esitystapa. Jos tutuista asioista joku kirjoittaa siten että se ei kuulosta pöljältä, vaan perustellulta, tyyppi on paikallaan eikä vitsi. Toki kaikki esittää vain omia juttujaan, ja pitää arvostaa toisen näkökantaa, mutta ei pidä myöskään niellä kaikkea sellaisenaan.

Kun tuohon ei kuulemma pitäisi viitata koska tyyppi on vitsi,  ja niin tein koska löysin oikein hyvältä vaikuttavan esityksen Nikkorin objektiiveista, haluaisin todella kuulla missä se vitsi piilee.  Epäilen että olet vain tuon jutun oppinut ja apinoit lauman mukana.  8)

Ankkatestiä voi käyttää hyvin moneen arviointiin. http://en.wikipedia.org/wiki/Duck_test
Viimeksi muokannut Mirrored, 7.9.2010 klo 22.30. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Tamron SP85mm, IMO paras muotokuvaobjektiivi
Nikkor AF-S 50mm ja 35mm G
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

7 years ago

jus_si kirjoitti:
kentsu on semmottis kameramaailman vitsi, ettei siihen kannata pahemmin viitata..
kentsu=ken rockwell
Tämä on näitä amerikansaittien muoteja, nauraa teinisti jollekin kenille keskitetysti, se luo yhteenkuuluvaisuuden tunnetta. Kannatettava asia -sen perässä jartsakin alkoi kaveeraamaan filmikuvaajien kaa -eikä tällä mongoliassa ole mitään syytä olla eri mieltä ameriikkalaisten kans!
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Est
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 11739

7 years ago

Ken Rockwell on tavallaan ihan symppis kundi.

Viihdyttävä.

Mä olen oikeastaan alkanut diggaan sitä skidisti. Täällä slummissa asustellessa ...
T Erska
 
karvakuono
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1309
Viesti:

7 years ago

[quote author=Quiquern l-eikä tällä mongoliassa ole mitään syytä olla eri mieltä ameriikkalaisten kans!
[/quote]
Höpö höpö. Mitä vähemmän haetaan oppia sieltä suunnasta, sen parempi. Ja tällä lausahduksella en tarkoita pelkästään Kentsun haukkumista vaan ylipäätänsä kaikkea mahdollista..
rahalla voi kyllä ostaa kelpo koiran, mutta se ei saa sitä heiluttamaan häntäänsä

TÄÄL EI OO MITÄÄN JÄRKEVÄÄ
 
Avatar
issis
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 189
Paikkakunta: JKL

7 years ago

mirrored kirjoitti:
Ankkatestiä voi käyttää hyvin moneen arviointiin. http://en.wikipedia.org/wiki/Duck_test
Onpa muuten erilaiset nämä eri kieliversiot: http://fi.wikipedia.org/wiki/Ankkatesti

Mutta joo, ollaan jo aika kaukana alkuperäisestä aiheesta. Kaipa sillä rungollakin on tarkennuksessa jotain merkitystä. Ns. aloittelijan runko vs. ammattirunko, jos nyt ääripäitä haetaan. Minulla tarkennusonelmat on pääasiassa omia virheitä. D700 + 300mm f4 afs tarkentaa kyllä, kunhan vain osaisin käskeä että minne.. :D
"..Ich brauche Geld für GASolin..."
 
jus_si
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 3220
Paikkakunta: kotka
Viesti:

7 years ago

Ja mitenkäänhän ei voinut olla että olisin muodostanut käsitykseni kentsusta ihan itse? Ihanaa keittiöspykologiaa ;D

Ilmeisesti quikulla on aikaa hengailla jenkkifoorumeillakin, kun tietää moisia juoruja. Mulla ei riitä aika eikä mielenkiinto, kun pitää kuvatakin. 

AF-S:iä olen käyttänyt jotain kittejä 17-55:sta ja nykyisin lähes päivittäin 80-200:sta.

Kiteistä 18-70 on jopa vikkelä, mutta nuo 70/80-200, sekä 17-55 ovat sen taas pykälää nopampia, että ruuvit jäävät lähtökuoppiin.

mutta joo,pitäkee hauskaa.. :)

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 8 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä