Tibeteus
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 10

6 years ago

Tarvitsen mielipiteitä ja neuvoja.

Olen vuoden kuvaillut Canon 1000d:llä. ja Sigman 18-50mm F2.8 EX DC putkella.Olen siis jotenkin opetellut onnistumaan kuvissa ihan käsisäädöillä. Olen ymmärtänyt, ettei kuvan onnistuminen ole kiinni pelkästä rungosta, vaan kuvaajan taidot ja lasit vaikuttavat enemmän. Suunnitelmissani on ensi viikolla hakea Nikonin kamera. Joko d7000 tahi d300s. (Riippuu käpistelystä).  Mulla on jo niihin sopiva Sigman  50mm F1.4 EX DG HSM linssi.
Kuvailen pääasiassa perhettäni ja silloin tällöin kaikkea mitä mieleen juolahtaa. Ainut asia mikä askarruttaa on, että menee pari kolme kuukautta ennen kuin voin ostaa toista putkea tuon 50 mm lisäksi. Pärjääkö sillä linssillä tuollaisessa yleiskuvauksessa?
Runkojen hintaerot halvempiin ovat niin pieniä, että ei sillä välirahalla saa kunnon linssiä. Joten ostaako parempi runko ja säästellä linsseihin? Tai onko maailman typerintä esim. säilyttää Canon 1000d ja ostaa siihen vaan todella hyvä putki?
PS. yritän vain varmistaa, ettei kyseessä ole pelkkä ostokuume.
 
mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10644
Paikkakunta: Tampere

6 years ago

Tibeteus kirjoitti:
Ainut asia mikä askarruttaa on, että menee pari kolme kuukautta ennen kuin voin ostaa toista putkea tuon 50 mm lisäksi. Pärjääkö sillä linssillä tuollaisessa yleiskuvauksessa?
Ei. Voit itse varmistaa asian teippaamalla nykyisen zoomisi 50 mm kohdalle ja yrittämällä ottaa kaikkia sellaisia kuvia, joita normaalisti ottaisit ja katsomalla miten pian hermot menevät.
Matti Vuori
 
vmuori
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 5

6 years ago

Tibeteus kirjoitti:
Pärjääkö sillä linssillä tuollaisessa yleiskuvauksessa?
Ei.
Tibeteus kirjoitti:
onko maailman typerintä esim. säilyttää Canon 1000d ja ostaa siihen vaan todella hyvä putki?
Kyllä.
 
Tibeteus
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 10

6 years ago

Eli marssin siis ensi viikolla kauppaan ja olen pakotettu laittamaan rahaa haisemaan lisää :)

No täytyy katsella mikä olisi suht laadukas yleisputki. Ei vaan peppu kestäis heittää toista tonnia tiskiin :)
 
pb76
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 811

6 years ago

Tibeteus kirjoitti:
Eli marssin siis ensi viikolla kauppaan ja olen pakotettu laittamaan rahaa haisemaan lisää :)

No täytyy katsella mikä olisi suht laadukas yleisputki. Ei vaan peppu kestäis heittää toista tonnia tiskiin :)
Parilla satasella kaveriksi Nikkor 35/1.8 niin veikkaan että pärjäilet ihan kivasti.
[quote=""mvuori""]
Voisitko lopettaa tuon päänaukomisen ja vittuilun, niin sen kokonaismäärä hieman vähenisi.
[/quote]

sanoo alan "ammattilainen"
 
Tibeteus
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 10

6 years ago

No jos tuolla 35mm lisäyksellä selviän syksyyn, niin sitten rohkenen kauppaan mennä. Kiitos vastaajille ja foorumin ylläpitäjille.
 
D300
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 429

6 years ago

Itsellä Nikon D300 ja kuvailin vajaan vuoden 35/1.8 Nikkorilla ja kyllä se yleisklasiksi mainiosti käy ja kun laatukin on taattua Nikkoria, niin suosittelen lämpimästi.

50:llä ei tule toimeen, sillä on hippasen ahdas cropilla sisätiloihin...
 
Tibeteus
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 10

6 years ago

No mut optimistina käännän tuon niin, et ulkona 50 pelittää sit mulla hyvin... Saisi nyt vaan pidettyä jäitä housuissa tuohon liksapäivään asti. Matkakuumeeseen on sentään matkakuumemittari. Tähän kuumeeseen ei taida olla mittareita?

Siis toki hommaan myös ton 35mm lisäksi.
Viimeksi muokannut Tibeteus, 12.6.2011 klo 22.30. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
J.W.The NowHere Man
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 11916

6 years ago

35 on normaali 50 pieni tele, cropirungossa. Ostaisin jonkun vanhan 20 tai 25 millisen primen laajikseksi. ne ei tartte olla autofocus. parilla satkulla saa jo laatua.
JukkaWatanenPhotoblog...tekniikkajutut siellä...
 
D300
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 429

6 years ago

..ja näin ollen cropille tuo 50mm:n on tuollainen väliinputoajamalli, sillä ei se käy cropilla oikein edes maisemaan, eikä se käy oikein edes teleeksikään...

-18 -200 mm f/3.5-5.6G DX ED VR AF-S Nikkor jokapaikan höyläksi ja jos joku nillittää valovoimasta, niin  tuosta löytyy VR kompensoimaan jonnin verran valovoimaa ja kaveriksi sitten siihen valovoimailuun:
-AF-S DX 35mm f/1.8G Nikkor

Kyllä noilla aikuisten oikeasti pärjää jo erittäin pitkälle, eikä pitäisi hintojen päätä huimata, kun toista saa uutena hintaan 199 € ja toista käytettynä esim; http://www.fotonos.com/tuotteet/nikon/
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6954
Viesti:

6 years ago

D300 kirjoitti:
..ja näin ollen cropille tuo 50mm:n on tuollainen väliinputoajamalli, sillä ei se käy cropilla oikein edes maisemaan, eikä se käy oikein edes teleeksikään...
Mulle 50-millinen on todella hyvä, sekä cropilla että FF:llä. Kätevä henkilökuviin.

Henkilökuvat rajaan yleensä 4:3 kuvasuhteelle, niin 50-millisen hyvyys korostuu cropilla.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

6 years ago

D300 kirjoitti:
..ja näin ollen cropille tuo 50mm:n on tuollainen väliinputoajamalli, sillä ei se käy cropilla oikein edes maisemaan, eikä se käy oikein edes teleeksikään...
Juu, ihan kökkö. Onneksi 85/1,4 on nin halpa, että kinoon niitä kyllä ostetaan, mutta kroppiin 50/1,4 on hiukan pieni, kevyt ja liian halpakin ollakseen mitään ;-)
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Tibeteus
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 10

6 years ago

Edelleen kiitoksia mielipiteistä. Tarkistin sen kaapissa olevan 50mm linssin ja se olikin Sigman 50mm 2.8 macro.

Todennäköisesti testaan sillä ensin kameraa ja katson suht rauhassa mitä tarvitsen sen rinnalle. Aika äkkiä sen varmaan käyttökin näyttää. 18-200 voisi kaiketi olla järkevä jos ajatellaan, että tekee kuitenkin mieli testailla sitä videokuvausta. Suht aloittelijalle ei ole ihan tämä valintojen teko. Tuo 35.mm 1.8 on kuitenkin monella laukussa ja ovat olleet tyytyväisiä siihen.

Kävin vertailemassa noita kahta runkoa ja omille taidoille vaikutti siltä, että d7000 olisi helpompi käyttää ja sopi käteen paremmin. Sanomattakin on selvää, että harppaus Canonin tonnisesta on melkoinen ja aiheutti pelkkää mielihyvää tuo testailu.
 
Jonnee^
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 62

6 years ago

J.W.The NowHere Man kirjoitti:
35 on normaali 50 pieni tele, cropirungossa. Ostaisin jonkun vanhan 20 tai 25 millisen primen laajikseksi. ne ei tartte olla autofocus. parilla satkulla saa jo laatua.
Alko kiinnostamaan, minkälaisia vanhoja (halpoja) primejä on mitä voisit suositella?
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10001

6 years ago

Jonnee^ kirjoitti:
J.W.The NowHere Man kirjoitti:
35 on normaali 50 pieni tele, cropirungossa. Ostaisin jonkun vanhan 20 tai 25 millisen primen laajikseksi. ne ei tartte olla autofocus. parilla satkulla saa jo laatua.
Alko kiinnostamaan, minkälaisia vanhoja (halpoja) primejä on mitä voisit suositella?
Vaikka joku 20mm tai 24mm prime? Itselläni on ollut AF-D 2.8/20mm, se on ok.

Mutta periaatteessa mikä tahansa Ai-prime olisi toimiva. Noin lyhyessä obiskassahan ei välttämättä tarvita automaattitarkennusta. Hinta käytettynä muutamasta kympistä joihinkin satasiin.
 
J.W.The NowHere Man
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 11916

6 years ago

nomad kirjoitti:
Jonnee^ kirjoitti:
J.W.The NowHere Man kirjoitti:
35 on normaali 50 pieni tele, cropirungossa. Ostaisin jonkun vanhan 20 tai 25 millisen primen laajikseksi. ne ei tartte olla autofocus. parilla satkulla saa jo laatua.
Alko kiinnostamaan, minkälaisia vanhoja (halpoja) primejä on mitä voisit suositella?
Vaikka joku 20mm tai 24mm prime? Itselläni on ollut AF-D 2.8/20mm, se on ok.

Mutta periaatteessa mikä tahansa Ai-prime olisi toimiva. Noin lyhyessä obiskassahan ei välttämättä tarvita automaattitarkennusta. Hinta käytettynä muutamasta kympistä joihinkin satasiin.
Itselläni on 20mm Nikkor  2,8 manual focus Ai, aivan hemmetin hyvä lasi!
JukkaWatanenPhotoblog...tekniikkajutut siellä...
 
RDahl
Moderaattori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8188
Paikkakunta: Helsinki

6 years ago

Ostokuume, aivan selvät oireet. Runko pitää saada vaihdettua, makso mitä makso, rahaa palaa ja palaa. Vanhasta rungosta ei saa kuin parit satasen, kun on kiire myydä, niin ei jaksa odotella että saiai käypäsen hinnan. ;)

No leikki sikseen, mutta leikitään ajatuksella, että jätät sen vanhan tonnisen Canonin käyttöön ja sen sijaan panostat objektiiveihin Canonissa, esim. nyt vaikka Sigman 30mm/f1.4 460,- Verkkokaupassa, niin ja saahan siihen Canoniinkin laadukkaita käsin tarkennettavia laseja a'la Zeiss, nyt yhden mainitakseni, on valovoimaa ja tarkuutta.
Kaikilla on valokuvamuisti, joillakin ei vain ole filmiä.
----------------------------------------------------
Blogi vanhoilla menetelmillä kuvaamisesta
 
kari-s
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 487
Viesti:

6 years ago

En minäkään ymmärrä mitä järkeä merkin vaihtamisessa on. Tunnetta kyllä löytyy, sitä on nähty monessa keskustelussa aiemminkin. Canoniin löytyy läjäpäin hyviä laseja.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10001

6 years ago

kari-s kirjoitti:
En minäkään ymmärrä mitä järkeä merkin vaihtamisessa on. Tunnetta kyllä löytyy, sitä on nähty monessa keskustelussa aiemminkin. Canoniin löytyy läjäpäin hyviä laseja.
Kysyjällä on kaksi objektiivia ja niistä Nikoniin sopiva on laadukkaampi. Eikäs silloin ole ighan luontevaa ostaa seuraavaksi kameraksi Nikon.

Sitä voisi tietty kysyä, että onko merkinvaihtopäätös tehty jo aikaisemmin, esimerkiksi tuota Nikoniin sopivaa 50 millistä ostaessa.
 
Tibeteus
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 10

6 years ago

Jos meinaa saada Tonnisen Canonin rungosta enemmän kuin pari sataa, niin melko kauan joutuu odottamaan. Vanha runko meni hyvään tarkoitukseen ja Sillä opettelee nyt joku muu.

Uuteen runkoon vaihtaminen johtuu varmaan vaan ostohimosta, mutta ei kaduta. Merkinvaihto taas puhtaasti näppituntumasta ja muiden kokemusten tutkiskelusta. Toki hinnallakin oli merkitystä.

Eli 1000d lähti ja 7000d tuli. Aika näyttää olenko tyytyväinen valintaan. Aluksihan kaikki on pelkästään mahtavaa.

Niin ja tuon Nikonin lasin hommasin kun erittäin halvalla sain. Suunnittelin sen myyntiin laittamista, mutta unohtui hyllyyn lojumaan.
Viimeksi muokannut Tibeteus, 16.6.2011 klo 1.14. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 2 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä